Peut on détecter du métal immergé avec un sondeur ?

il y a un sondeur chez Raymarine qui voit les épaves et autres choses englouties genre pont en métal, alors une mobylette pourquoi pas.

pas de détection de métal je confirme ce que dit frablo. Pour du métal il faut un détecteur de métaux qui ne fonctionne pas bien dans l'eau voire même pas du tout. pour du fer ou de l'acier un aimant puissant au bout d'une cordelette est souvent suffisant avec beaucoup de patience. Pour de l'alu ou un métal non ferreux, rien à faire de simple.

Je confirme pour le Raymarine. J'ai un a78 avec la sonde down collée Sika à l'avant et ça marche super bien!
Image du fond genre 3D

Hello FX,
C'est bien la sonde tableau que j'ai utilisée. J'ai découpé un peu le contre-moule du bateau, j'ai mis du Sika 11FC (chut, c'est normalement pour le bâtiment...), j'ai posé la sonde en lui faisant faire des mouvements un peu dans tous les sens pour éviter les bulles d'air et pour que la sonde soit au plus près de la coque tout en gardant du Sika pour transmettre les ondes.
Ca marche parfaitement bien à mon goût.
Si tu veux être sûr de l'emplacement, tu mets d'abord la sonde dans une poche d'eau et tu la mets dans le fond pour voir si l'écho est bon.
Evidemment, ce n'est possible que sur les bateaux en polyester monolithique!

Hello Calou,

C'est à ça que je pensais, mais quand tu vois la forme de la sonde TA du A78, c'est un drole de truc.

Ce n'est pas comme une sonde traversante, dont le "fond", la section circulaire, est bien plate et facile à coller sans espace entre le fond de la coque et la sonde.

Non la sonde CP-100 est en forme de cigare et très courbe. Pas facile dans ce cas d'avoir un bon contact avec la coque.

Azmerzo a du mettre un paquet de Sika pour que ça "colle".

@Azmerzo,
Et l'image ? Comment est elle ?
Pas trop de pertes ? Ce serait dommage étant donnée la résolution.
Quelle est l'épaisseur et le matériau de ta coque à cet endroit ?

Amicalement.
FX

Bonjour,
J'ai la même sonde collée au Sika aussi sur une coque en polyester monolithique qui à 25 ans et ça fonctionne super bien; J'avais fait l'essai avec la poche d'eau avant de la fixer.

Hello Amzerzo,
Ne t'en fais pas, je vais illico tester ça ce weekend ! :-)

A ton avis, du Gel silicone peut il convenir pour noyer la sonde en contact avec la coque?

Il s'agit du silicone dont on se sert pour étanchéifier les boitiers de jonction éléctriques:
www.bricodepot.fr[...]od2670/

L'avantage est le coté "réversible-démontable" du gel, alors que décoller du Sika peut être fastidieux.
Par contre le doute que j'ai c'est que le gel est un milieu "souple", alors comment va-t-il se comporter face aux ultra-sons ?
- Va-t-il amortir la propagation à cause de ce milieu élastique, alors que les matériaux durs conduisent mieux les ondes ?
- Ou au contraire, étant mou, se laissera-t-il mieux traverser par le faisceaux ?

Amicalement.
FX

Je viens de voir des photos, en effet, pas simple. Ben tu achètes une CPT-110 et tu la colles !
La mienne c'est celle-ci : www.google.fr[...]/url

Correction, je viens de regarder à nouveau, ta sonde, bien enfoncée dans le sika, ça ne devrait pas plus poser de problème que la mienne.

Hello,

Ce matin j'ai fais l'essai: Pas bon.
Je ne collerai donc pas la sonde CPT100 dans le fond.
En ayant fait plusieurs essais les résultats ne sont pas bons:
- image très dégradée
- grande instabilité de la détection de la profondeur
Et cela dans tous les modes, sonar et downvision.

Même en mettant de l'eau directement dans les fonds pour noyer la sonde.
C'est vrai que c'est une sonde CHIRP un peu plus sensible que les sondes habituelles.

J'ai comparé en mettant la sonde directo à l'eau: Le jour et la nuit !

Amicalement.
FX

Si si, c'est écrit plus haut. Sonde tableau arrière (je n'avais pas indiqué arrière...)
et pour moi l'image est de bonne qualité, mais les fonds chez mo dépassent rarement 30m et ne n'ai pas essayé plus. Je ferai des copies d'écran dès que je peux. Je vais sur le bateau dimanche mais je ne devrais pas bouger de ma place, donc pas d'intérêt

Oups, la prochaine fois je lirai les messages suivants...
Je viens de répéter ce que tu as dit Calou. Désolé

Les US sont des ondes sonores se propagent dans un milieu matériel. Pour un bon fonctionnement et un rendement optimal un couplage accoustique ad hoc est nécessaire. Il est fonction de la fréquence utilisée pour un matériau donné. Il n'est pas très logique, même si cela peut paraitre pratique, d'utiliser des montages qui ne peuvent qu'affaiblir leur propagation, à l'émission et encore plus à la réception de l'écho. La génération éventuelle de faux échos ne peut qu'en compliquer l'interprétation.

Un sondeur élaboré va repérer la forme d'un objet immergé, tout comme un sonar latéral. Que je sache, seul un magnétomètre permet de détecter une masse métallique ferreuse sous l'eau. C'est un appareil que l'on traîne et qui repère les anomalies magnétiques quand on passe à proximité.