Panneaux monocristallin versus polycristallin

pas du tout spécialiste, mais il me semble que le mono par rapport au poly est moins sensible aux ombres portées sur le panneau, et débite plus pour une lumière moindre.

"C'est gagné, c'est Emma"...

Ca veut dire quoi, en fait ? C'est qui, Emma ? :reflechi:

Pour le rendement, je ne comprends justement pas comment les chiffres peuvent être significatifs. Comment se fait-il que le panneau monocristallin, qui a une plus grande surface que le polycristallin, puisse avoir un taux de rendement supérieur, alors que les deux fournissent la même puissance ?

C'est contre tout logique. C'est mathématiquement faux.

J'attend une explication raisonnable.

Par ailleurs, j'ai trouvé des liens intéressants en anglais sur la différence des deux technologies. Ma conclusion est que c'est du blabla commercial destiné à me faire acheter des produits plus chers sans aucune différence de performance.

Le seul avantage éventuel (hormis que ce serait plus beau), c'est que théoriquement les mono perdraient moins d'efficacité en cas de températures élevées.

Ben, j'ai appris à ne pas croire bêtement tout ce qu'on me dit.

Il y a pleine d'infos contradictoires autour de ces panneaux solaires. Ca veut dire forcement que beaucoup des ces affirmations doivent être faussent !

Certains disent que les mono fonctionnement mieux quand c'est chaud. D'autres disent exactement le contraire. Certains disent que les mono sont plus efficaces, les dimensions de panneaux faits par le même fournisseurs contredisent cette affirmation.

Non, je ne vais pas bêtement croire les affirmation de certains "professionnels", sans avoir à l'appui quelques preuves scientifiques.

Si toi, tu veux croire ce que tout le monde te dit, vas-y. fais-toi plaisir.

Et non, je n'achète pas ce qui est moins cher juste parce que c'est moins cher. Par contre, on dirait que certains ici seraient aptes à acheter ce qui est plus cher, uniquement parce que c'est plus cher.

"Ca veut dire quoi, en fait ? C'est qui, Emma ?"

Tu sais lire ? "c'est Emma", c'est mon pseudo.

Ben non effectivement !
"c'est Emma" ne sait pas être poli .... si elle est mono :lavache:

bon, cela ne nous en dit pas plus sur la vraie difference...voila un vrai sujet

bonsoir
cela parait compliqué quand meme vu que le poly cristallin est sorti sur le marché avant le mono cristallin.. comment peut on avoir des chutes de quelque chose qui n'existe pas encore..
les pros sont de plus en plus fort...
eric, ancien de tenesol, evasol, solaire direct...
mono cristallin: silice issue de la meme veine d'extraction..
poly cristallin: silice issue d'assemblage de differentes veines d'extraction...
:coucou: :bravo: :coucou: :bravo: :coucou:

"www.birdenergy.fr[...]aux.htm "

"La grande différence entre les cellules polycristallines et monocristallines réside dans leur sensibilité à la lumière. En effet, les panneaux solaires monocristallins fonctionneront dans des faibles conditions d'ensoleillement , en l'occurrence par temps nuageux et couvert, alors que, dans ce cas, les panneaux solaires polycristallins ne délivreront pas de courant.
Par ailleurs, les panneaux solaires polycristallins ne supportent pas d'être masqués, même partiellement(à l'ombre par exemple). Les cellules photovoltaïques étant raccordées en série, la moindre obturation stoppera toute production d'énergie. Les panneaux solaires monocristallins n'ont pas ce problème. Masqué par le branchage d'un arbre (c'est souvent le cas pour un camping-car), le panneau solaire monocristallin continuera à produire de l'énergie."

Il va falloir que je m'équipe d'un panneau solaire.

Moi, je suis bête, je crois ce qu'on me dit.

Après chacun fait ce qu'il veut.

bonjour
pour avoir vendu , installé, suivi, les deux sortes de panneaux , poly et mono, il n'y a aucune difference de perte de rendement en cas d'ombre portée.. que ce soit mono ou poly c'est posé en série, alors... on en cache une de cellule , on en cache 10..et cela c'est une réalité physique..
le reste ce ne sont que affirmations et elucubrations marketing de lobbyistes pas si distingués que cela..
aprs c'est tellement facile de convaincre des gens betes.. mais cela s'appelle abus de faiblesse non?
eric

euh comme dit plusieurs fois dans de précédents posts, je suis la même personne (johann=LRsolaire). Je devrais par contre le rajouter dans ma fiche, je n'y avais pas pensé avant, méa culpa.
Pour la petite histoire, j'ai du créer ce nouveau profil pour avoir le logo pro affiché dessus car certains s'en offusquaient (à juste titre même si je ne l'ai jamais caché, au contraire).
Donc tout va bien, non?

"j'annonce les employés, pas le patron". (les tontons flingueurs juste avant le "c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases").

Juste une remarque :
Monsieur ??? dit "un truc" et c'est une véritable connerie.

Le simple fait de savoir que c'est Monsieur "qu'on connait" qui parle et d'un coup de baguette magique...ce n'est plus une connerie.

Bizarre... :reflechi:

alors la desolé johann.. je te présente mes excuses..
eric
:jelaferme: :jelaferme: :jelaferme: :jelaferme:

Que veux-tu Johann, tout le monde n'a pas eu le plaisir de faire ta connaissance et celle de Carole.

Bon, puisque je suis bête je laisse tomber.

Je vais parler modestement en connaissance de cause, pour être passé, l'année dernière, d'un poly 100W(qui avait rendu l'âme au bout de 7 ans) à un mono black contact 100W, y'a pas photo au niveau du rendement! principalement par temps brumeux, le matin et le soir au lever et coucher du soleil ou en hiver lorsque le soleil est bas !d'une manière générale chaque fois que le soleil n'est pas vraiment perpendiculaire au panneau.
Petite précision je n'ai pas changé mon régulateur, c'est un simple , ni PWM, ni MPPT.
Je suis peut-être bête!!mais qui me juge? à voir, bref , c'est une constatation!!!

Faux !

Regarde l'ordre des postes. Je n'ai jamais mis en question qui que ce soit jusqu'à ta réponse complètement disproportionnée !

"Prends donc un polycristallin puisque tu pense moins cher = mieux
sachant que quoiqu'on te dise, ce sera de toutes façons du chinois -"

D'où est sorti cette réponse ? Tu te prends pour qui ?

Je crois que ton Big Cheese contient un peu trop de viande de cheval... ou est-ce de la viande asinienne ?

Effectivement je ne comprends pas bien le rapport puissance/surface qui est plus faible sur le monocristallin que sur le polycristallin.

J'ai toujours lu, que les mono avaient un rendement supérieur au poly, de l'ordre de 16 % contre 14/15 %.
Mais ce doit être par rapport à l'énergie incidente. Pour une même puissance développée, un monocristallin aurait besoin d'un peu moins de lumière ?

Personnellement j'ai un polycristallin de 130 W, qui m'a coûté la peau des fesses en 2009, mais qui fonctionne très bien, me procurant une autonomie électrique totale.

d'accord avec babou:
le mono a à priori un meilleur rendement vs le poly-cristallin (énergie - kWh produits/énergie - kWh reçus du soleil), surtout en ensoleillement direct, en particulier ( peu/pas de nuages, fortes irradiations ,perpendiculaires au panneau), avec une puissance/m² (densité) supérieure au poly ou multi-cristallin; d'où son prix plus élevé;
donc en Bretagne, peu/pas d'intérêt à mettre du mono, inversement en Méd. ou Canaries ou tropiques par ex, il vaut mieux du mono...
l'ombrage ("mismatch" ds le jargon)a le même impact à priori (montage en série ds les 2 cas) sauf cas spécial (micro -onduleur par ex.); dc qd une ombre touche une cellule en série, c'est tte la série qui ne produit pas.
pour le diffus (nuages), l'amorphe est réputé ps mal en cas d'éclairage diffus; le souple (svt de l'amorphe à priori, mais pas tjrs...) peut être tentant mais ! /durée de vie à mon avis, bien inférieure à celle d'un rigide (au delà de 10ans, risqué à mon avis).
(infos à priori fiables:
fr.wikipedia.org[...]3%AFque )

j'aurais aussi tendance à mettre du mono , mais:
En éclairage diffus, le poly ne produit-il pas plus que le mono à P équivalente? (rendement supérieur ? ); autrement dit, j'ai cru comprendre que le rendement du mono chutait fortement en cas de diffus...

Pour les naïfs qui ne pensent pas que c'est du chinois tout ça...

Mono ou poly, peu importe. Un panneau de 130 W fournira 130 W.

On gagne beaucoup plus en installant un bon régulateur (MPPT).
N'est-ce pas Johann ?

J'ai très nettement vu la différence avec le mon panneau, lorsque j'ai remplacé l'ancien PWM par un MPPT.

Quand est il de la qualité:
un haut de gamme poly est il meilleur qu une merde chinoise bas de gamme monocristallin ?

un vieux fil :

www.hisse-et-oh.com[...]olaires

:blabla: :heu:

Bonjour à tous,

Johan a déjà expliqué ces notions, mais je tente quand même un complément en éssayant de vulgariser.

Alors quelle que soit la technologie utilisée, 1Watt est égal à 1Watt, donc, la puisance maximal que peux délivrer un panneau solaire est la même pour un poly et un mono de même puissance.

MAIS,

Le rendement des celulles monocristalines est supérieur au rendement des celules polycristaline.

ça veux dire quoi ?

ça veux dire que le rendement de convertion de la lumière en W est (un peu) meilleur pour une celulle monocristalline.
Donc qu'il faudra (un peu) moins de lumière à une celulle monocristalline pour sortir 1W qu'a une celulle polycristalline.

En ce qui concerne la tolérence aux ombres, c'est la façon d'associer les cellules entre elles qui fait que c'est tolérent ou pas et non la technologie des celulles.

En général les panneaux mono et poly sont construits de la même manière en mettant plusieurs serie de celulles en paralelle.

Pour schématiser, en serie, les celulles sont cablées "les unes derriere les autres", donc le courant passe dans une celulle puis dans la suivante , ect, ect (c'est simpliste de dire ça, mais c'est pour illustrer)

Donc, une ombre sur une celulle annule la production de toute la série dont elle fait partie (car c'est comme si on ouvrait un interrupteur, le courant ne passe plus).
Les panneaux 12V sont, en général constitués de 36 celulles, organisées en 4 séries de 9.

C'est la raison pour laquelle on dit souvent qu'il vaut mieux deux panneaux de puiisance moindre qu'un seul de puissance double car il y a moins de chance qu'une ombre vienne perturber les deux panneaux en même temps, donc on a plus de chance de garder une production partielle.

en espérant que cela répondra à certaines questions.

merci Joan c'est pour cette raison que l'on se dirige de plus en plus vers les ùcontroleurs de un cela annule le manque de production par ombre de deux cela permet de n'envoyer plus qu'une tension basse sur l'onduler et donc moins de risques pour les pompiers.
J'ai acheté deux panneaux "chines" et deux panneau "europe" et ........ il se ressemblent en tout comme deux gouttes d'eau sauf le prix !!!!!!

@ babou:
Si tu as du 900V dans ton navire, fais-moi signe...

En revanche, doubler la tension pour une puissance donnée revient à diviser le courant par deux et là, le père Joule (celui qui met le feu aux fils, il est content.

Sur ton bateau il n'y a que de la très basse tension inférieure à 48Vet pour ces tensions, je suis d'accord pour toucher avec mes doigts tous les conducteurs que tu veux.

Cette valeur est erronnée
Entre 5kohm et 325 ohms, cela dépend de l'état de la peau et de la tension de claquage appliquée à cet isolant (peau), plus la tension augmente plus la résistance de la peau diminue.
La tension, l'intensité et la fréquence sont trois variables qui influent sur la dangerosité. Et bien sur l'état physique (santé et autres) de l'électrisé.

D'accord avec Némo.
D'ailleurs il me semble que pour un risque cardiaque, ce qui compte c'est un peu le courant!?

C'est bien mal connaitre le marché chinois que de penser que parce que c'est fait en chine c'est de la merde.
Les chinois sont capables du meilleur comme du pire. Comme tout le monde en fait.
Il faut également savoir qu'ils se copient entre eux et il est vrai que pour un particulier il est difficile de s'y retrouver.
Ebay en est le meilleur exemple.
Le travail du pro est de faire le tri, de comparer, de discuter et de tester le matériel pour fournir à son client le meilleur matériel au meilleur prix.
Rien ne ressemble plus à un panneau solaire qu'un autre panneau. C'est l'assemblage, la qualité des cellules et l'architecture du panneau qui fait la différence.
Les pc sur lesquels nous pianotons sont fabriqués ou d'après vous?
Et les ipad? Ben en chine. Mais la qualité de fabrication est irréprochable alors que vous pouvez très bien acheter dans ce pays des tablettes dont les batteries vous crament dans les mains.
Quand on parle de la chine, on ne parle pas d'une petite bourgade.
Quand aux différences de prix, sachez que je paie plus cher en prix de gros que des mono au détail sur ebay.
Les vendeurs ne sont pas tous des voleurs.
Pour en revenir à la production solaire, je suis tout à fait d'accord avec toi christian, le MPPT apporte une vraie plus value à condition que la puissance des panneaux le justifie.
De plus, ne choisissez pas de petits MPPT, sur dimensionnez les.
Merci Harry pour ce complement d'infos que le ton de ce fil ne m'a pas encouragé à donner.

Les monos à babord
Les poly à tribord
Execution !!!

les amorphes? Il font la sieste!
:mdr: :jelaferme: :acheval:

je suis aux antilles et je pense mettre 4 panneaux de 130 back contact...je me dis que les mono sont peut etre plus efficaces maintenent

Maintenant que le repos est revenu:

chaque type de panneau a ce qu'on appelle une Vmpp qui est la tension à laquelle le produit courant X tension ( donc les watts produits) est optimum. Ce chiffre se trouve sur toutes les feuilles de caractéristique. Le boulot ( enfin une partie de son boulot ) est d'adapter le courant pompé sur le panneau pour obtenir cette Vmpp et en sortir le maximum, par rapport à l'éclairement momentanné.

Poly ou mono:

ne vaut pas dire grand chose: tu as pris l'exemple de l' Ibersolar, excellent panneau s'il en est, mais:

Il faut savoir:

que Ibersolar va sortir un mono de 180 Wc qui aura donc un meilleur rendement/m²

que chaque fabricant fait des panneaux avec les cellules qu'il a pu acheter ( car ils doivent acheter des programmes de production)

que la puissance crête bien qu'indicative est un leurre: la seule vraie donnée importante est le KWheure produit/KWcrête. Mais celà, personne n'a encore osé le publier, à part la cherissime revue allemande PHOTON qui a fait un test montrant que le fameux panneau Sanyo HIP n'est pas si formidable que celà quand on mesure son rendement annuel comparé.
aussi plus : www.comparerdevis.net[...]que.htm
Je me suis fendu d'une petite comparaison sur BDPV sur des installations belges: il semblerait que le rendement en lumière indirecte d'un panneau polycristallin soit meilleur. ( en KWh produit par KW crête annoncé), mais je devrai attendre plusieurs mois pour en être sûr

Utilisé sur un voilier, ce qui compte avec un MPPT est effectivement la puissance moyenne par jour en W en tenant compte des effets 'temps couvert/grisaille' et 'gite/ombre' du panneau.
Certains constructeurs publie cette puissance pour plusieurs villes ce qui donne une idée de la sensibilité du panneau par rapport à l'ensoleillement.
Il faut des conditions optimales pour atteindre en plein soleil les données Wc.
Mon premier critère de choix, car la place est limitée : W/jour/m2.