OpenCpn: comment voir les "Notes" des cartes raster?

Bonjour

C est tout le probleme des cartes raster, celles ci sont des scan de cartes papiers qui se superposent les unes sur les autres... ces images scannées prennent beaucoup d espace sur le disque et donc en generale cartouche d’infomation des cartes, legendes , notes , courant, details de releve bathymetrique , systeme geodesique etc... ne sont pas visible par l ‘utilisateur de ces cartes, il y a donc danger pour la navigation. Dans la marine marchande, ces cartes raster ne sont pas homologues pour etre utilise comme support de navigation en format electronique. Les cartes doivent etre vectorielles, et sous le format ENC57 et de la toutes les informations des cartes sont disponible, il suffit de placer son curseur sur le lieu souhaité ou ns souhaitons pr avoir + d infos.
Dsl de ne pas offrir de positivité dans mon message, mais mieux vaut bannir les cartes raster au profit du vectorielle homologues pour s assurer un support de navigation fiable et sur.

Merci Natyben. Je regardais, cela depend vraiment de la découpe, parfois on trouve des "restes" des parties non cartographiques, par exemple si les notes sont écrites à l'intérieur d'une île, mais bon c'est plutôt rare.
Là je regarde les cartes brésiliennes, les ENC totalement hors budget, pour leurs raster l'avantage est qu'ils mettent à disposition aussi les tiff donc on peut retrouver toutes les infos de la carte papier, mais bon ils ont un catalogue de centaines et centaines de cartes...
Juste par curiosité, image en bas avec des données de marée pour quelques endroits: comment est ceci rendu dans une carte vectorielle? On trouve des points avec des symboles "à interroger" dans les différents lieux? Il faut aller les chercher un par un?
En général je trouve l'interrogation des cartes vectorielles "grand public" pas terrible, il faut aller cliquer partout et souvent il n'y a pas grand chose, un petit encart par contre me paraît beaucoup plus rapide à retrouver visuellement.

Oui les interrogations "Object query" pas de problème, mais par exemple pour repliquer l'encart avec les sources des lévés, ou les échelles des cartes source, au lieu de l'avoir tout entier avec un coup d'oeil il faut aller interroger une par une plein de sondes à droite et gauche; idem pour les "Notes", on clique sur le petit symbole et en moyenne il n'y a rien de particulièrement intéressant, sauf une ou deux fois, dans une raster ils sont immédiatement visibles, sur une vectorielle il faut aller les vérifier un par un. Ou le petit encart avec les données de marée de 3-4-5 endroits différents dansune carte est remplacé -j'imagine?- par des symboles individuels locaux qu'il faut aller chercher et interroger un par un, avec le risque d'en rater...
J'ai l'impression que les vectorielles soient beaucoup plus indiquées pour des systèmes qui ont la capacité de traiter informatiquement toutes ces données: "indique moi un éventail de routes qui satisfont tel et tel et tel paramètres" et la machine execute, chose non disponible dans les systèmes de navigation de base, où il faut y aller avec ces interrogations manuelles individuelles avec tous les risques de laisser de coté des éléments importants.