Open CPN et NMEA 2000

Même si j'imagine que je suis un peu parano, faites attention avant d'ouvrir un .pptx un beau nid à microbes

pourquoi pas un pdf ?

Charles

Voici le fichier PDF !! dsl

C'est simple, la norme 2000 est payante. Donc, pas exploitée sur OpenCPN.

Donc, si réseau NMEA 2000 sur un bateau, il faut ajouter un appareil capable de procéder au changement de norme juste avant d'entrée sur le PC pour exploitation avec OpenCPN.

C'est d'ailleurs ce que vous avez prévus dans votre shéma. Et eu égards à la complexité de votre réseau, c'est pas la présence de l'Actisence qui changera beaucoup le prix de reviens total.

Question bete pourquoi un AIS Em/Rc NMEA2000 (à confirmer), le signal AIS NMEA2000 ne sera pas reçu même avec l'ActiSense ?

Sur mon voilier j'ai pratiquement le même réseau sauf que je n'ai qu'un récepteur VHF au lieu d'un transpondeur.
Je reçois l'ais reçu par ma VHF Garmin sur le réseau N2K a travers un Actisense sans aucun probleme.

@+ et bonnes navs.
Alain

je ne suis pas certain que le transpondeur AIS (s'il s'agit bien d'un transpondeur) se contente du GPS connecté sur le réseau. Je pense que la norme exige une antenne GPS dédiée connectée directement au transpondeur qui doit être équipé de la prise ad-hoc.

relevé sur le manuel du EM-TRAK B100 :
"...Please note that Class B transceivers can only obtain a position fix from their own GPS."

Par exemple un transpondeur EMtrack reçoit et émet du NMEA 2000 et du NMEA 0183 et possède aussi sa propre antenne.

em-trak.com[...]URE.pdf

@+ alain

@Bzh74 :

Au début de l'apparition de l'EM Track B100, de nombreux intervenants conseillaient d'avoir deux antennes indépendantes. Puis, avec le temps, c'est l'inverse qui s'est produit. Et les conseilleur disaient : "Mettez un splitter d'antenne".

En y réfléchissant, je n'ai jamais compris pourquoi ce renversement de concept. Et je n'ai jamais été convaincu par leurs arguments.

Je reste sur la première idée. Deux antennes indépendantes, c'est mieux. Cela fait du matériel redondant et donc plus "sur". Et pas plus cher.

Et quitte à me faire mal voir, je me suis même demandé, lorsque j'ai vu ce renversement de concept si par hasard, il n'y avait pas dessous, une campagne réussie, bien orchestré par certains vendeurs, tout à leur intérêt.
Mais, ce n'est qu'une mauvaise idée qui m'était passé par la tête et, je ne me sens pas capable de le prouver.