Neel relaxé, les acquéreurs belges déboutés.

1j

les minutes du procès seraient sans doute plus intéressantes que la version plus que raccourcie livrée ici. Si quelqu'un sait comment en disposer...


Peace And Love:Qui paye les frais de justice? Les clients ?·le 02 avr. 09:56
Jef-370:Normalement à la charge des plaignants s'ils sont déboutés. Je ne suis pas certain que cette "victoire" pour Neel contribue à améliorer leur image ou à rassurer d'éventuels futurs propriétaires. Mais ce n'est que ma façon de voir les choses... ·le 02 avr. 10:32
Pat45:"Que des clients satisfaits"?"Ils ont peur de naviguer"? Sacrés arguments de défense, hein...🙄·le 02 avr. 11:14

Ce jugement s'ajoute à une (trop) longue liste de décisions incompréhensibles, allant jusqu'à nier le droit lui-même, que j'ai connues personnellement. La vérité, c'est qu'il y a une loi implicite qui dit, quel que soit le litige : "le plaisancier a tort". Elle est scrupuleusement appliquée. Si vous avez un litige, n'allez pas en justice, au moins vous économiserez les frais de procédure et d'avocat car vous pouvez être à peu près sûr du résultat.


Au vu de l'article , l'axe d'attaque des clients AMHA a été bien mal apprécié . Attaquer le chantier sur la base , je cite , " tromperie sur la marchandise et mise en danger de la vie d'autrui " .
Cette erreur stratégique a permis au chantier de s'en sortir avec une argumentation simple ou la mauvaise qualité de construction a été éludée .


Peace And Love:Quels points auraient été mieux compris par les juges ? C le tribunal de commerce du coin ? Protection de l’entreprise et des jobs ?·le 02 avr. 12:31
Polmar:Vice caché, peut-être ? Voir l’article 1641 du code civil. Je recopie "Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus."·le 02 avr. 13:29
matelot@19001:Sûrement pas un tribunal de commerce, qui n'a pas de compétence dans les conflits entre entreprises et particuliers.·le 02 avr. 13:48
Pat45:Ce sui est sûr, c'est que le chantier ne se serait pas remis d'une condamnation....·le 02 avr. 17:10

En matière de justice, la stratégie , exprimée dans le dépôt de plainte, indique ce qui est reproché par le plaignant. Les juges rendent la justice sur ce qui a été exprimé dans le dépôt de la plainte or si le plaignant dit que le bateau ne correspond pas à son prix et qu’il est dangereux de naviguer avec, il n’a en aucun cas cité les défauts de construction et le chantier a probablement eu beau jeu de montrer que d’autres Neel 51 naviguaient sans danger. Aujourd’hui plus que jamais, la dialectique, les mots ont un sens et les réseaux sociaux ont tendance a nous faire perdre ce sens .
Je ne défends pas Neel dont je sais par ailleurs qu’il produisent des merdes , mais il ne suffit pas d’hurler n’importe comment pour obtenir justice.


Peace And Love:Donc pas de détails mais je serai surpris qu’ils n’aient pas listé les nombreux défauts dans leurs échanges ?·le 02 avr. 16:02

En plus d'être déboutés, les acquéreurs doivent être dégoûtés :-(


En même temps, acheter ce genre de bouse...


Bien d’accord, mais Neel a pondu un concept de bateau particulièrement intéressant et je pense qu’ils ont un vrai problème de qualité de sous traitance. Si on veut un trimaran confortable et habitable soit tu fais faire les plans et tu supervise la construction, soit tu achètes un Neel et tu risques les malfaçons. De plus Neel n’est certainement pas le seul chantier, presque tout les autres . J’en ai d’ailleurs été victime.


Vue sur le château d'If  depuis les iles du Frioul    Méditerranée   France

Phare du monde

  • 4.5 (193)

Vue sur le château d'If depuis les iles du Frioul Méditerranée France

2022