National Marine Electronics Association NMEA

Hello,
C'est bien ces prix
Espérons que ça stimule la concurrence.
Amicalement.
FX

tiens, y'a aucun projet open source ;-)))))

je n'ai pas parlé de MNEA2000... mais le 183 n'est pas plus open source.
il n’empêche que le HW et une partie du code peuvent être open source, il ya plein de projets autour du NMEA

NMEA0183 comme NMEA2000

Et qu'ils ont menacé de la faire... Yannbis

"on dérive..." trop de courants contraires. ^^

retour intéressant!merci
ça confirme ce que je pensais, il y a une sorte de tolérance

Hello,
Perso j'utilise la bibliothèque nmea2000 de Timo Lappalainen.
Mais ce n'est pas sur des données critiques du bord, donc en cas de défaillance je ne m'en plaindrai pas.
Voici un article de son githib au sujet de la certification. C'est très intéressant le voir le degrés de détail hard et soft sur lequel est basée la certif.
ttlappalainen.github.io[...]ry.html
Utilisez la traduction automatique marche bien sûr ce texte.
Amicalement.
FX

Je suis en train d'évaluer la possibilité de faire une télécommande de pilote dont la base se connectera en bus CAN.
Elle utilise des bibliothèques open source pour le soft.

Quand je dis "évaluer la possibilité" c'est pas techniquement, ça je sais que ça marchera, mais bien la possibilité de la diffuser.

Evidemment, je n'ai pas accès aux specs verrouillées, c'est hors de portée financière pour moi, mais je ne pense pas que des grosses boites puissent être inquiètes d'une micro-structure qui va (peut être) diffuser un produit à quelques exemplaire etqui n'a pas d'équivalence dans leur catalogue (pour Raymarine).

Ce qui m'étonne le plus c'est qu'une boite comme Raymarine vende toujours sa télécommande antédiluvienne et à l'ergonomie douteuse S100 (NMEA183) qui n'est pas nativement compatible avec son propre réseau STng.

Hello Sterwen,
Ce serait dommage de passer en MP, si c'est trop technique pour certains il ne sont pas obligés de suivre ce fil .
Amicalement.
FX

@fxvt => OK, je mets les questions de principes ici

Il y a deux stratégie de développement possibles:

1. Le bricolage: c'est ce que font pas mal de gens comme VelaNavega (NMEA4WiFi) ou même Pitufino pour un produit plus sophistiqué. On est compatible mais non certifié et même l'utilisation de NMEA2000 sur les sites est limite. Les produits n'ont pas de licence NMEA2000 et même certains aucune certification même CE, ce qui veut dire qu'ils fonctionnent entièrement aux risques et périls de leur utilisateur. Si le logiciel est entièrement basé sur du open source et qu'il respecte les termes de licence, mis à part le risque produit cela peut passer. Si on est parti sur un système commercial propriétaire c'est plus tangent. Le risque est plus au niveau de la compatibilité sur les réseaux dans le cas ou le logiciel n'est pas ouvert car quel identifiant de produit et de constructeur sont diffusés ? Si chacun contrôle cela sur son bateau, ce n'est pas très grave. Mais si on diffuse des produits avec des identifiants qui sont soit bidons soit même usurpés c'est un risque à la fois sur le plan technique (le produit altère le fonctionnement du bus NMEA2000) et sur le plan juridique et commercial (réutilisation d'identifiants licenciés). Les produits comme VelaNavega ou Pitufino sont à mon avis dans une zone grise. Pour être entièrement dégagé de toute responsabilité, il faudrait que le logiciel soit open source et laissé sous la responsabilité de l'utilisateur.

2. Faire un vrai produit entièrement certifié CE et NMEA2000. Mais c'est cher (ce qui indiqué sur Github de Timo Lappalainen est sous-estimé). Ce qui explique que les produits certifiés est un certain prix. Nous sommes sur un petit marché et l'amortissement des investissements pour la certification CE et NMEA2000 compte beaucoup dans le prix de revient du produit.

Le problème c'est que chacun a en tête le prix de revient du HW du bricolage et qu'il juge le prix de vente du produit avec cette valeur en tête.
J'ai une autre métrique pour les investissements de développement: un proto (un POC comme on dit aujourd'hui) qui fonctionne c'est entre 5 et 10% du coût de développement d'un produit.