Mon sondeur est hésitant.

Oui. je sais rien n'est clair.
Les voisins? Non ce ne sont pas les voisins cela se produit que je soit seul ou pas.

Vase molle ou laminaires non, cela le ferait en un point mais pas la ou j'ai eu des problèmes. Quelque soit la nature des fonds quand cela fonctionne c'est correct.

Les parasites acoustiques? Il faudrait qu'ils soient sur la fréquence de la sonde. Pas vu de dauphin ni de baleines (sauf au nord de ré :-D )

Mais c'est peut être une piste : manque de sélectivité. Et là cela nous renvoie à un défaut mécanique de la sonde.

J'ai oublié de préciser cela arrive aussi bien par calme plat et à la voile, si on peut parler de voile. Donc cela élimine les chocs et vibrations.

Pour les dauphins ils devaient êtres très près et nombreux, pas de chance qu'il parlent sur la même fréquence.

Merci de ces idées.

negatif pikes.
je suis en port à sec. La sonde est propre. Enfin, il y a eu un coup d'antifouling sur la tête de sonde : L'antifouling bleu érodable.

Incidents.
On peut admettre une erreur. une algue en écho ou un choc et c'est une sollicitation qui excite la sonde qui répond sur sa fréquence mécanique. Soit. Bulle non, car la sonde est étouffée juste après son émission (en principe)

Dans mon cas je suis à moitié aveugle pendant 5 minutes à deviner les fonds. Et comme c'est plus sensible en petit fond cela ne facilite pas le suivi du chenal de la Vilaine par exemple (vase) ou l'entrée d'Audierne il y a deux ans (sable).

Ce n'est pas non plus un écho multiple, sinon je verrai des suites 5,10,20.

je confirme
j'ai eu le même pb sur mon Navman (par ailleurs très fiable) dans les remous du golfe du morbihan

figures toi fhil33
que l'année dernière, j'ai acheté d'occasion un vieux sondeur à éclat. Je l'ai testé il marche bien sauf les potards qui crachent un peu. Et j'envisageais de le monter à bord avec une sonde non traversante. Je n'ai pas encore pris la décision.

Pour en revenir à l'électronique, a te lire il semblerait que le système décroche. Cela me fait présumer un condensateur défectueux. Et je comprend mieux la philosophie du schéma, merci.

Je n'ai pas encore ouvert, mais je suppose que je vais tomber sur du CMS. Pas évident ni pour faire le schéma ni pour la valeur des composants. L'opération risque de finir en autopsie.

CMS ? pas forcément ...

...à toutes fins utiles le mien est équipé d'un IC LM1812N , qui est un circuit que j'arrive à voir ;-) , je l'ai même changé une fois à la suite d'un orage .
Sur google , tu peux chercher les "data sheets" de celui qui équipe le tien , ce n'est sûrement pas l'IC qui est en cause , mais plutôt la tripaille qui est autour , mais savoir comment opère l'IC permet d'affiner le diagnostic !
Méfies-toi aussi des entrées d'eau , mais je ne ne t'apprend rien de ce côté ;-)

Au fait pour mon truc à éclats , je n'ai pas refait un trou de plus , la sonde est sous les planchers et ne traverse pas , et ça va très bien !

Phil.

Des fois, on se masturbe l'esprit pour pas grand chose.
Je n'avais pas conclu ce fil.

J'ai visité l'électronique, en cms donc peu-réparable sauf retour en usine, Bon état pas d'infiltration donc remontée.

Sur la photo j'ai découvert ce un joli câblage à partir d'un fil type téléphonique rigide, un peu vert de gris, relié avec des dominos rouillés.

Repris avec du souple 1 carré, soudure au plomb (avec dérogation), et de la thermo. J'en ai profité pour changer le "buzer" dont les fils commençaient à noircir.

Cela fonctionne de nouveau correctement.

Ah oui j'ai aussi repris la sonde à l'abrasif 1200. Elle ne risquait pas de voir les coquillages s'accrocher dessus. Ah les peintres!