météo pratique : quelles différences

Me suis envoyé ce petit 7...
à la sortie du Gascogne en remontant vers la Suède. Moyenne au large: 35 knt avec pointes à 40-45 knt.Donc, bien un 8 avec 9 dans les "gusts".
Curieusement, les British annoncais 8 à 9 sur le navtex, Oostende Radio 8 et les coast guard Neerlandais 7 à 8 pour la même zone (Thames).
La moyenne enregistrée sur mon anémo étant de 35 knt, ils étais tous assez proches de la réalité.
C'étais quand même super de faire près de 12 knt avec juste la trinquette (et pres de 5 knt de courant ... pendant quelques heures).
Bon je vérifie maintenant la fiabilité d'Ugrib sur la méditérannée, je repars vers Port Camargues à l'aube.
Bonne nav sur les "bancs de flandres"

Serge à Las Palmas de Gran Canaria

en med
les gribs sont particulièrement inadaptés :
mer fermée, nombreuses hauteurs (atlas,pyrénées, alpes, karpates,...) génèrent des "micro-climats" aussi variés que différents. C'est bien précisé sur les pages du NOAA.
C'est peut être aussi pourquoi les prévisions à 7 jours paraissent plus justes : une situation générale prononcée est certainement moins influencée qu'une tentative d'affinement ne tenant pas compte des exceptions locales. Mais ceci n'est qu'une interprétation toute personnelle et sans aucun fondement.

Par contre, j'observe depuis quelques semaines les prevs grand large pour la région gib - canaries et je ne trouve aucune différence notoire entre les gribs US et les prevs de meteofrance. C'est pourquoi je me demandais si ce n'était pas tout simplement les mêmes prevs (genre metéo france ou inm espagne qui revend aux autres pays).