Marquage hélice en mm ?

A la suite des problématiques exposées , je vous propose un nouveau défi.
Au bénéfice d'un grattage d'hélice printanier (à flot), j'ai pu mettre au jour sur son moyeu les inscriptions suivantes :

610 490 LH 50

Quels seraient donc le diamêtre et le pas ?
Merci

L'équipage
#diametre#helice#marquage#pas
tdm2023tdm2023
05 mai 2023
fritz the catfritz the cat
05 mai 2023

il suffit de diviser par 25.4 pour avoir les dimensions en pouces .
ce n'est pas une petite hélice ...

fritz the cat:rotation gauche ·le 05 mai 2023 08:59
tdm2023:soit mais dans quel ordre : "diamètre" "pas" LH "???" ? Que veut dire ce 50 ?·le 05 mai 2023 08:59
fritz the cat:le premier c'est le diamètre ,le deuxième le pas et le troisième la longueur du cône faut pas déconner ·le 05 mai 2023 10:02
Ajouter un commentairePublier
tdm2023tdm2023
05 mai 2023

Progression dans mon enquête : "50" pourrait être le recouvrement, 50% de pale, 50% de vide.
A ce stade c'est une hypothèse...

fritz the cat:la surface projetée des pales commence par 0 car à part pour les oreilles de mickey ,c'est toujours inférieur au cercle ·le 05 mai 2023 10:02
Ajouter un commentairePublier
tdm2023tdm2023
05 mai 2023

J'ai trouvé sur un document (voir ci-dessous) qui montre un marquage en millimètres, avec la surface notée en %.

J'en concluerais que mon hélice est :
* diamètre 610 mm (!!) je pourrais le vérifier à ma prochaîne baignade (malheureusement c'est pas pour tout de suite, c'est une autre histoire). Un tel diamètre semble (largement) surdimensionné par rapport à la puissance de 75 cv de mon moteur, contribuant aux problèmes de non montée en régime.
* pas 490 mm, trop fort, pas loin des 20 pouces que j'avais estimé à partir de photos
* pas à gauche (LH)
* et surface de 50%

Merci Alain pour ton aide

fritz the cat:0.50 de pourcentage de surface ,les pales ne doivent pas être très grandes .surtout si c'est une trois pales ....sur quelle embarcation c'est monté ?et le ratio de l'inverseur ?je peux peut être te donner un pas cohérent avec le même diamètre ce qui permettrait de la modifier en conséquence ,sans être obligé de la changer surtout si elle est en bronze ou mibral .alain·le 06 mai 2023 10:11
fritz the cat:610 pour un 75CV me parait pas mal ,maintenant quid du ratio de l'inverseur et du pas .·le 06 mai 2023 10:15
Mamita:A tdm2023: Le document que tu présentes, est celui de Renault Marine Couach ...à une époque ou chaque concepteur (fabricant) émettait ses "propres normes" ! Donc, on ne peut pas "généraliser" ce document à toutes les marques.Mamita·le 06 mai 2023 16:24
Ajouter un commentairePublier
tdm2023tdm2023
06 mai 202306 mai 2023

Merci @Mamita et @Fritz the cat pour vos retours.
Rappel des épisodes précédent, je fais face à un problème de dimensionnement moteur/inverseur/hélice sur mon ketch acier Caroff de 18T.
Mon moteur est un Mercedes OM601 qui délivre ses 74 cv à 4600 tours.
Au début j'avais un inverseur Borg Warner 2.1:1, et mon moteur ne prenait pas ses tours, même si le bateau avançait déjà bien.
J'ai remplacé mon inverseur par un 2.9:1 et c'est déjà mieux, mais pas encore parfait. La prochaine étape sera la modification ou changement d'hélice.
Toutes les données, mesures, courbes (moteur), photos de l'hélice, etc. sont ici :

Mon hélice était jusqu'alors recouverte d'antifouling (je m'étais gouré dans le système d'ailleurs), je l'ai gratté et pu observé les marquages sus-mentionnés.

@Mamita, effectivement tu as raison la nomenclature décrite par le document que j'ai partagé ne correspond pas exactement à ce que j'ai sur mon hélice. Néanmoins elle pourrait me mettre sur la piste de quelque chose de cohérent : en particulier pour ce "50" que j'interrprète comme un recouvrement de 50% (et non pas de 0,50% Alain voyons !). Mais bien sûr je peut encore me tromper...

@Alain, le pas actuel serait de 490mm. Le ratio de l'inverseur est de 2.91:1 (BW). Les courbes du moteur OM601 (moteur de mercedes 190D marinisé) sont dans le fil dont j'ai précisé le lien ci-dessus.

A noter que l'hélice était vraiment dégueu (gros fouling) et que ça a sans doute eu un impact sur mes mesures. Plus de tests bientôt.

fritz the cat:je n'ai pas dit 0.5O% mais 0.50 regarde bien il doit y avoir un point juste avant .entre 15 et 16 " de pas ça devrait aller .demande à maucour de te faire le calcul et de te l'ajusterje ne derais pas être loin .·le 06 mai 2023 17:22
Ajouter un commentairePublier
Tags
#voilerie#First#VHF#Cartographie#Voyages#OpenCPN#Dufour#assurances#Gib'Sea#Kelt#Océanis#La Rochelle#TDM#Bavaria#Feeling#Cambuse#accastillage#Manoeuvres#Sun Odyssey#méteo
Phare de la pointe de Vénus Tahiti

Phare du monde

  • 4.5 (168)

Phare de la pointe de Vénus Tahiti

2022