Mal de mer: le procédé miracle ???

Bonjour, bouché comment? Coller un carré de rubans sur le nombril ou faire une boule de sparadrap et boucher le nombril avec?

Le nombril reste le dernier vestige pour nous rappeler notre mal de mère.

Excellent

Merci de l'info, à tester en tout cas.
Et puis pas d'effet secondaire, à part tirer sur les poils en enlevant le sparadrap.
(ne pas utiliser de ruban adhésif toile extra fort)

C'est très bien décrit dans la littérature médicale :
fr.wikipedia.org[...]placebo

NB : Ce que j'écris là n'est pas un troll, l'effet placébo est extrêmement efficace en tant que tel.

Ce qui m'etonne, c'est qu'un jour, il y a un "zinzin" qui a eu l'idée d'essayer ça !

:pouce:

Il suffit d'y croire... Après tout, certains se sentent menuisier rien qu'en se mettant un crayon gris sur l'oreille, alors...
:topla:

C'est comme un gars, en voyant des champignons, a eu l'idée de la pennicilline plutôt que de les mettre dans une omelette. C'est la Sérendipité.
(il avait du se couper près du nombril, ou un truc dans le genre, et avait mis du sparadrap...)

Je suis d’accord, cela atténue les symptômes de près de 80%. Cela permet à des gens très malades d’être juste inconfortable et de pouvoir profiter de la navigation. Seul souci tous les kines ne le font pas.

moi le scotch c'est dans le verre!!!

Je ne connaissais pas le coup du sparadrap...
Mal de mer > Stugeron

Désolé mais je n'ai lu dans aucun post que la méthode du sparadrap-nombril ne pouvait donner de résultats .
Certains ont proposé d'autres méthodes .
Deux cas ! C'est peu pour faire des statistiques … sauf à accepter une énorme marge d'erreur ! ;-)

Quand on fait des expériences, on les reproduit dans un même contexte avant de tirer des conclusions.

Perso je connais plein de gens qui sont malades le samedi et n'ont plus rien le dimanche. Même sans sparadrap médical large!

En revanche, le samedi suivant c'est rebelotte.

2 anecdotes! Voilà comment certains en arrivent à croire à l'efficacité de l'homéopathie...

certes je n'ai pas de compétence en matière de chevaux. Mais j'en ai en matière de méthode scientifique, celle qui permet de mettre en évidence un phénomène, en écartant les biais possibles. Maintenant, je serais ravi de considérer une étude scientifique mettant en évidence un effet statistiquement significatif (i.e. mieux que le placebo, en écartant les variations aléatoires et les biais systématiques) de l'homéopathie sur les chevaux ou sur n'importe quel autre organisme vivant. J'en cherche depuis longtemps. Je cherche toujours. Je risque de chercher encore longtemps. Je ne retiens pas ma respiration.

pourquoi ? le cheval se pose la question ?

Je propose que tu continues à t'occuper des bateaux parce que apparemment sur les chevaux tu n'y entend rien ????

Les € sceptiques je n'en connais pas car dès qu'ils peuvent s'inviter ....

oui, j'en ai une paire à bord, un co-équipier les a mises, pendant un temps çà semblait aller mieux, mais çà n'a pas duré, le temps de la gerbe est revenu. Il paraît qu'ils s'en servent dans la marine nationale, j'ai du mal à y croire.

La Frouffe ?

C'est vrai qu'un (voire deux) fumeurs de cigarillo, le matin à jeun, ça aide à ne pas avoir le mal de mer, surtout sur un fifty rouleur comme pas deux qui fait le bouchon...

.... et la Fumée !

@tiktak, justement, c'est une méthode aussi efficace d'employer un ou une équipière, de l'occuper de façon à ce qu'il ou elle ne pense pas au mal de mer, que ça brasse ou pas. L'important pour l'équipier ou la personne sujette au mal de mer ou pas bien étant de se sentir en totale sécurité, donc ceux qui sont "à l'aise" doivent montrer une image rassurante (même si parfois...).
J'ai observé ce genre de chose plusieurs fois et dans des situations parfois très critiques de personnes qui avaient le mal de mer à la simple évocation d'un bateau sur l'eau (même à quai) et qui si on les occupait immédiatement et gentiment, si on faisaient en sorte qu'elles se rendent utile n'avaient pas le mal de mer ou beaucoup moins.
Le côté psy est très important dans ce phénomène.
Et pour répondre à Polmar, l’hôpital des armées à Brest donne des soins aussi.

L'hôpital des armées à Brest ? Bof, pas plus que beaucoup d'autres ....

J'ai 3 potes de boulot qui on fait ces stages au HIA : ça à marché à peu près pour deux d'entre eux.

Bonsoir,
Merci yannbis.
Je n’ai jamais dit que cela marchait sur tout le monde. Je pense seulement qu’il serait bête de ne pas essayer. Si cela peut éviter de gâcher une jolie sortie en mer...
À tiktak,
Il y a bien longtemps que je ne fait plus d’aller retour entre tac/ cockpit avec un compas de relèvement. Comme dit la pub: ça c’était avant.
Bonne soirée,
Patrice

2 cuillères à soupe de Gibolin 1 heure avant de prendre la mer.

Ce produit universel devrait trouver sa place sur tout les bateaux dignes de ce nom car il est utile pour tout :
décontamination des réservoirs
dégrippant
dérouillant
decapant
diluant peinture
désinfectant
nettoyant universel (vaisselle, bateau, voile, corps humain..)
lubrifiant (y compris pour certaines pratiques amoureuses)

j'oublie sans doute beaucoup d'applications...

En vente à la boutique DESCHIENS située pas très loin du port.

Bon week end à tous

Oui, le Gibolin, c'est pas mal, mais ça dénature le goût du vin !

en bombe ,le gibolin s'appelle wd 40 pulvérisé sur un sucre ,c'est radical ,on gerbe mais on sait pourquoi .
alain

Et contre le feu à bord, la masse à enfoncer le piquet d'incendie ??

Justement, l'homme qui a démenti s'appelle Isaac Newton.
Il s'est couché sous un pommier et a reçu une pomme sur la tête.
Donc c'est dangereux les pommiers, sans parler du calva...
(Source : Gotlib, la "Rubrique à brac").
Toute plaisanterie mise à part, c'est à tester, le sparadrap.

Reste à savoir si l'efficacité est consécutive au fait de sucer un orteil ou à celui d'avoir un orteil sucé.

:doc:

Par rapport au sparadrap, ça peut être un sucé damné si ce n'est pas l'orteil. :cheri:

Encore aujourd’hui.
Une passagère a fait Bénodet/Locmiquelic.
Sujette au mal de mer. Rien cette fois-ci.
Elle a même honoré la macédoine mayo et l’omelette que j’ai cuisiné en mer. Et portant, il y avait une belle houle qui secouait les 15 tonnes de mon bateau. Elle n’en revenait pas.

Si, ça s'appelle l'effet nocebo (" je nuis")!

Tout a fait...

:mdr: :mdr: :mdr: ah bin celle-là est me fait bien :mdr: :mdr: :mdr:

Merci Ar-men pour ce bon moment.
:langue2:

J'ai aussi le mal de mer et j'ai pourtant essayé pas mal de solutions mais rien n'y fait :(

As-tu essayé
www.bateaux.com[...]-de-mer

En plus le docteur Bonne est très sympa. :-)

-1 pour pied marin

Si tu préfères prendre des drogues c'est ton droit :doc:

Souvent, tu as certainement raison puisque même les marins faisant des courses ou compétitions avouent parfois (sous la torture) avoir des nausée et même vomir pendant quelque temps et de façon variable lorsqu'ils partent en mer.

Je préférerai avoir moins de poils que d’être Malade au fond de ma bannette.
Et puis, c’est pas plus mal pour le maillot: l’été approche!
Après chacun voit comme il veut

c'est vrai que cela peut marché en fait c'est un belle exemple de ce que l'on nomme effet placebo.
sinon efficace sur un plus grand nombre les lunettes anti mal des transport

tu l'as essayé personnellement ..

j'ai pour ma part eu ma chance de naviguer pendant 18 mois sur la Goélette "Belle -Poule" et la seule fois ou j'ai été malade , cela a été par mer d'huile ; alors que lors d'un voyage vers l’Allemagne du nord des creux de 12 a 18 mètres que nous affrontions et bien RIEN pas une haut le cœur

Bonsoir,
J’adore les personnes, qui par ignorance ou autres, qualifient de placebo un effet qu’ils ne maîtrisent pas.
J’en ai parlé à un médecin du sport qui m’a avoué que la médecine connaissait ce phénomène mais qu’elle était incapable de l’expliquer.
Bonne soirée
Patrice

Merci à tous pour cette bonne tranche, je démarre la journée avec le sourire. Et c'est promis j'essaie et je fais essayer à la première occasion. Bonnes navs à tous !

ça marche aussi pour la tourista mais faut changer d'orifice...

Moi j'ai un problème: 99 % du temps, je n'ai pas le mal de mer......Heureusement.........LOL

Puis, il m'arrive, 1 fois tous les 5 ans, d'être pris d'un mal de mer en bateau, ce qui me rend malade comme un chien. La dernière en date, sur canot de la SNSM avec des creux de + de 2 M. (Je n'étais pas le seul d'ailleurs).
Le problème, c'est que les rares fois ou ça m'arrive, d'abord, on se fout de ma gue*le parce que d'habitude, c'est moi qui se moque, mais c'est surtout que ça peut m'arriver sur mer d'huile comme dans les montagnes russes.

Bref, mon problème est de savoir quand je dois mettre ou pas ce sparadrap. Re LOL

En bon Normand, je pense que le mieux est de se mettre sous un pommier, accessoirement se prendre une pomme sur la tronche après avoir vidé la 1/2 bouteille de Calva. L'avantage, c'est que si on est malade, on ne s'en rend pas compte.

bonsoir
avec du retard je donne le resultat de la sortie en mer avec les eleves .
ma femme a propose a ceux qui voulaient se cacher le nombril .
resultat tres positif
100/100 de ceux qui ont tester le remede n'ont pas ete malade .

salut

Bonsoir,
Je suis content de constater que ce « truc » fonctionne sur certaines personnes.
S’il peut transformer des galères en jolies promenades sur l’eau, j’en suis heureux.
N’en déplaise aux St Thomas de tous poils qui préfèrent ne croire en rien, au risque de devenir intelligent
Bonne soirée,
Patrice

A mon bord, tout le monde est au gingembre !
Toute ma vie je plaiderai pour le gingembre...Il existe confit chez le vietnamien le plus proche ou en cachetons chez votre pharmacien !

On peut en mettre dans la cuisine. Moi, je me découpe des rondelles que je suce. Plus il est frais, plus il a de goût, en vieillissant il ne restera que le côté piquant.

"Les spécialistes du Yin Yang" ne seraient peut-être pas étonnés que le fait d'attirer son attention, par une astuce, sur son "tan tien" puisse éviter le mal de mer.

Hello,

Il est clair qu'il y a une forte composante psychologique au mal de mer, synthétisée principalement par le "F" de frousse. Si on admet que la frousse (ou appréhension, anxiété, peur, on appelle ça comme on veut) joue un rôle négatif, alors forcément les remèdes "de grand-mère" auxquels on croit vont avoir un puissant effet curatif, bien plus que pour la varicelle pour prendre un exemple...
Je rejoins le fait que l'accoutumance (le fait de naviguer beaucoup) a un rôle positif. Mais c'est aussi lié au fait qu'on est de plus en plus serein dans l'environnement marin ouy qu'on connait mieux le bateau.

L'efficacité du gingembre a été démontrée en double aveugle : www.ncbi.nlm.nih.gov[...]2576305

Enfin, j'ai cru lire que le mal de mer s'estompait avec l'âge mais je ne sais pas si c'est bien établi.

Ce que je trouve assez mal étudié (ou disons encore plus mal étudié que cette pathologie globalement assez mal prise en compte), ce sont les différents niveaux. Pour certains, le mal de mer, c'est être vaguement nauséeux, pour d'autres c'est être complètement HS durant plusieurs heures avec des vomissements fréquents.

Les conséquences ne sont pas les mêmes...

Bonsoir fluctuât,
Je suis tout à fait d’accord avec toi. La frousse peut avoir un effet négatif sur le mal de mer.
Dans le cas de mon épouse, cela fait plusieurs décennies que nous naviguons ensemble. Toujours en bonne harmonie. Elle me fait confiance et sait que je gère le binôme humains/ bateau en bon père de famille.
Elle ne supporte pas le tandem houle/moteur. Et là, elle n’est pas malade. Que du bonheur!
Bonne soirée,
Patrice

Merci Patrice

"Coluche disait: quand on a rien à dire, il faut fermer sa g...
Visiblement, cette formule peut encore s’appliquer à certains spécimens de notre société...."

Si avoir des cailloux dans la poche vous permets d'aller mieux ,alors n'hésitez puisque ça ne dérange personne !!! (Moi)

Quant à l'homeopathie qui n'a rien à voir avec des cailloux dans la poche ,une pensée pour toute les personnes sous chimio qui devront PAYER leur homéo pour supporter leur traitement .........

Ma chienne, qui a la chance de pas avoir de cancer mais juste des soucis de santé , sous homéo vous salue bien !

Je n'ai aucune raison de penser que les autres laboratoires pharmaceutiques soient à ranger dans la même catégorie. Tout au moins leurs produits doivent faire preuve de leur efficacité objective avant d'avoir une autorisation de mise sur le marché.

Vous avez tort quand vous écrivez "l'homéopathie présente très peu d'effets secondaires". En réalité, l'homéopathie ne présente strictement aucun effet secondaire, ni négatif, ni positif. Et pour cause, ces pilules ne contiennent absolument rien d'autre que l'excipient. Aucune molécule de principe actif.

Et les résultats de l'homéopathie, contrairement à ce que vous écrivez, ne sont jamais positifs, complètement objectivement. Et "objectivement" dans ce contexte, signifie faire mieux que le placebo. Tant qu'à administrer des placebo, autant les acheter chez Haribo ou Tagada, ça aura meilleur goût, et ce sera encore moins cher.

Vous avez peut-être raison, mais on ne peut nier les différents scandales de médicaments qui ont permis aux labos d’encaisser nos millions, grâce à des faveurs administratives, et qui ont carrément causé la mort de centaines de patients .
Vous avez raison, les pilules ne contiennent que des traces infimes de principes actifs, la science actuelle est dépassée, mais comme disait Galilée ; et pourtant elle tourne !
Nous ne trouverons sans doute pas un accord ici, je réagissais simplement à votre jugement définitif et accusateur sur cette médecine ..

au passage Coluche disait le contraire:

"Ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule..."

;-)

Tu tends un peu, beaucoup ou pas du tout le sparadrap ?

Si on n'a pas de sparadra est que le scotch 3M peut faire l'affaire ?

J'ai la nausée en me lavant les dents au dentifrice mentholé. Je me suis collé un patch sur le nombril pour voir; ça n'a pas fonctionné. J'ai ensuite essayé de m'en collé un sur la bouche,

essaye aussi de scotcher les doigts pour éviter de taper sur le clavier....

Les "je le sais" moi je , atteignent des sommets de bêtise ,de mépris et d'indécence quand ce n'est pas tout simplement de la haine , dans tous les domaines et tout sujet est l'occasion pour une expression ad nauséam .
Les véto qui utilisent beaucoup l'homéo sont vraiment des cons qui n'y connaissent rien .Quant à la farce de l'effet placebo j'en causerai avec ma chienne!

@tyf
Merci d'être prudents dans ses assertions :

1 - je ne connais aucun confrère qui ait encore recours à l'homéopathie …

2 - l'effet placebo est parfaitement connu en médecine vétérinaire … ce n'est ni plus, ni moins qu'un biais dans l'évaluation des résultats . Les exemples sont nombreux . En l'occurence ce n'est pas un intervenant neutre qui dit que la chienne de tyf va mieux mais tyf lui-même … vous me suivez !

3 - pour en revenir à l'approche de la médecine par Hahnemann, elle présente deux failles majeures, alors que tout le monde pourrait parfaitement s'accommoder plus ou moins bien du simple effet placebo … à savoir qu'elle repose sur l'hypothèse JAMAIS vérifiée qu'il est possible de soigner un patient en diluant très fortement des substances qui, si elles étaient concentrées, provoqueraient des symptômes similaires à ceux qu'il rencontre d'une part et que, d'autre part, et bien plus grave, le praticien, attaché au principe de similitude de la méthode s'affranchit de tout diagnostic . C'est plutôt gênant !

Ces deux raisons sont suffisantes pour tordre le cou, de manière définitive, à cette farce qui a trop duré .

Moi je connais au moins deux vétos qui le font.

Bonjour, l'homéopathie m'a été fort utile il y a des années pour traiter un eczéma qui me faisait ressembler à un lépreux, j'avais moins de cinq ans. Ma mère, infirmière licenciée, avait "tout essayé", notamment des injections de cortizone. Donc, ça fonctionne. Je suis toutefois attaché à la méthode scientifique et là on ne peut pas l'affirmer! Je crois que l'attention de ma mère a eu plus d'effets que les bonbons qu'elle me donnait. Je vous souhaite de ne pas souffrir de mal de mer et il n'y avait rien d'agressif dans mon post précédent aussi vos agressions gratuites me passe loin au dessus de la tête. A vous de voir qui agresse qui et pourquoi? Collez vous des sparadrap où vous le souhaitez, cela ne me regarde plus! :goodbye:

C'est une anecdote. Des anecdotes, il y en a des tonnes en faveur de tout ce qu'on veut. Le problème des anecdotes, c'est qu'il est souvent difficile de faire la part de choses, et que la plupart du temps, le phénomène décrit peut s'expliquer par une ou plusieurs raisons extérieur au prétendu remède.

C'est pourquoi on ne peut pas faire l'économie d'une étude en double aveugle, avec groupe de contrôle, et comparer le résultat avec celui du placebo. Pour prétendre avoir la moindre efficacité, il faut faire mieux que le placebo.

C'est encore pire quand les pilules en questions ne contiennent aucun principe actif. Carl Sagan disait: si on prétend quelque chose d'extraordinaire, il faut pouvoir l'étayer de manière extraordinairement solide ("extraordinary claims require extraordinary evidence" en.wikipedia.org[...]tandard ).

j'ai juste un peu de mal à imaginer comment faire une étude en double aveugle avec groupe de contrôle pour la méthode du sparadrap sur le nombril

C'est tout à fait vrai. J'en profite pour recommender la lecture du merveilleux essai d'Isaac Asimov "sur la relativité du faux", qu'il a écrit en réponse à un étudiant qui lui opposait, suite à une conférence, que la science ne cessait de se tromper, et donnait comme exemple la rotondité de la terre.

En VO de préférence: chem.tufts.edu[...]ong.htm

Traduction française: antoine.wojdyla.fr[...]fr.html

Mais attention, le mot "Wrong" signifie à la fois "faux" et "[être dans] l'erreur". La traduction peut difficilement rendre compte de la manière dont Asimov joue avec les deux sens du mot.

Bonjour,

Pas du tout, le fait que la terre était ronde était bien connu à l'époque et accepté.
En relisant sa fiche Wikipedia, c'est de manière mineure pour avoir affirmé que la terre tournait autour du soleil. Et en fait, je suppose que déclarer à l'époque que "Jésus-Christ n'est pas Dieu mais un simple « mage habile », que le Saint-Esprit est l'âme de ce monde, que Satan sera finalement sauvé" n'a pas dû l'aider beaucoup dans sa défense...

Mais "A une certaine époque, on brûlait les personnes osant dire que la terre était ronde ", ça, je pense que ce n'est pas correct.

Je ne sais pas si la médecine sait faire grand chose contre le mal de mer, à part les cachetons qui nous anesthésient, pas grand chose de nouveau.
En tout état de cause, je n'ai jamais compris pourquoi j'ai toujours eu le mal de mer en étant gamin, et losrsque j'ai commencé à travailler et ai acheté mon bateau, plus jamais je n'ai eu le mal de mer (même en ferry ou plateforme )

Comment explique-t-on ça?

Donc le sparadrap, je suis prêt à y croire.

Ca marche aussi quand on a la diarrhée, mais il ne faut pas se le mettre sur le nombril...

Cela dit, je sors!

À rd 53
Merci, j’aime Les gens qui ont de l’humour....
Bonne soirée,
Patrice

Une question qui n'a pas été posée et qui m'interroge : le sparadrap, horizontal ou vertical ?
Ce sidi, à la prochaine sortie en mer, j'essaie le sparadrap, je laisserai le stugeron dans le tiroir.

Je suis sérieux !
Et si je peux économiser un sparadrap... ;-)

malade à bord... je le suis chaque année lors de la reprise. Je suis super motivé donc.... je dois trop m'occuper de mes affaires et de mon nombril. Merci Roller. Blague à part, je pense qu'il faut s'amariner et prendre du nosicalm ou nautamine en attendant. Le sparadrap je n'ai jamais essayé.

Bonsoir,
Aux derniers contributeurs: j’adore!!!
Indépendamment du mal de mer, j’ai eu des ados à mon bord, le nez et les doigts sur leur smartphone alors que le spectacle autour du bateau était bien plus intéressant.
Mais bon, quand la technologie te tient...par le bout des doigts!
Bonne soirée,
Patrice

Ah bon, les tiens ne se grattent pas le "bril"!!!
( surnom familial du nombril !)

Bonjour Ar-men,
Promis, je ferai essayer ce "remède" à mon équipière préférée lors de notre prochaine navigation. Depuis plus de 25 ans que nous naviguons ensemble, elle a toujours été malade à des degrés divers, même lors de traversées relativement longues.
Pratiquement, est-ce que ta femme colle le sparadrap tout seul ou bien y ajoute-t-elle un pansement ou un objet qui fait pression sur le nombril ?
Sans vouloir entrer dans d'interminables discussions philosophico-économico-placebiennes, je me dis que je n'ai rien à perdre en essayant !

cordialement

Yves

bonsoir
pour des marins , certains ont du mal a maintenir le cap demandez .
certains commentaires sont plutot assez moqueur .

quand vous aurez quelqu'un de malade sur votre bateau , leurs interdirez vous l'essai du sparadrap .
presque tout le monde en a dans le bateau , le cout est negligable .
si ça marche tant mieux pour tout le monde .
surtout pas d'effet secondaire .
pour certains cela marche apparemment , super pour eux .

salut

À toule,
Plusieurs remèdes peuvent vaincre le mal de mer. Je n’ai pas essayé ces lunettes à mon bord.
Quelquesoit le « truc », l’important est d’éviter d’avoir des malades à bord. Car dans ces cas-là, ça plombe plutôt l’ambiance...
Bonne soirée,
Patrice

C’est comme le sparadrap ou les bracelet d’acupuncture: c’est un placebo. C’est à dire que ça a l’effet du placebo, qui n’est pas nul

Merci Ar-men.
Je rentre d une grosse semaine de nav en Gin Fizz de PDB jusqu’à Bormes via Port cros et ses mojitos glop pas glop le prix 11.90 e .
Bref après le départ relativement cool me trouvant nauséeux au delà du planier je décide de me coller vous savez quoi vous savez ou...
Et bien super j ai passé une super croisière au retour mouvementée sous le coup d est mardi denier...
Rien je descendais à l intérieur sans soucis faire des siestes d une heure ,vraiment pour moi cela a super fonctionné,le sturgeron que j achete en Italie est resté ds ma trousse de toilettes...
Pourtant en début de périple je peux être vraiment mal,mal de tête,vomissements durant 30 heures lors de mes 2 premières transats j ai eu droit.
Donc voilà je suis ravi et qui tente rien n’ à rien ceux qui sont pas malade auront du mal à le croire maybe...
Merci .
Salut à tous.

Bonsoir,
Merci à ceux qui ont le courage d’avouer que ce modeste bout de sparadrap leur ont sauvé leur croisière.
Pour les autres, on trouve des sacs de vomito un peu partout...
Bonne nuit,
Patrice

Le mal de terre peut aussi poser problème, une amie était complètement hermétique au mal de mer; aller tranquille bouquiner par gros temps dans sa cabine faire la cuisine imperturbable. Par contre gros mal de terre vomissements perte d’équilibre à peine une heure après avoir débarqué à telle point qu’elle préférait rester à bord plutôt que d’aller au restaurant. Pour atténuer ce mal de terre il fallait qu’elle aille à terre à la nage.

Oui, le mal de terre est un truc méconnu du public. Je suis pharmacien, et souvent au comptoir, mes patients, m'ont dit "Docteur, vous êtes pas bien ?"...Et là, gingembre fait nib !

"le pire c'est dans les endroit clôt comme les douches..."
je ne suis pas seul donc !!!
l'enfer pour moi le douches et les chiottes, à devoir se tenir au mur

Ou dans les chiottes...

Un remède super efficace, testé sur moi: Changer de bateau...
14j de mal de mer sur la traversée du pacifique... à Tahiti j'ai changé de monture pour un catamaran, je n'ai plus jamais eu le mal de mer sur les 20000 milles qui ont suivi...
Par contre cela ne marche pas sur les femmes. Ma compagne qui n'avait jamais eu le mal de mer avant Tahiti, s'est mise à en souffrir de façon récurrente.

Parce que toutes les victimes du mal de mer ne sont pas sensibles aux mêmes variations : plus de sensibilité au roulis ou tangage, aux petites ou grandes amplitudes par exemple et du coup ce ne sont pas les mêmes sensibilité en fonction du comportement des bateaux.

C'est comme le Père Noel, tant qu'on y croit il existe!!!

Il y a le citron aussi que tu te passes sur les gencives, que tu lèches et + (truc de pêcheurs)

"ca réduit l'effet nausée créé en partie par les muscles de l'abdomen qui se mettent à se contracter."

:doc: non, non et non! :-(
Faut peut être arrêter de raconter n'importe quoi la...

Alors pour commencer et pour faire court parce que mes souvenirs d'anat et de neuro sont loin, tu confonds cause et conséquence, et nausée et vomissement (J'aurais mois tilté si tu avais dit "réduit l'effet de vomissement créé en partie par les muscles)

Le vomissement concerne plutôt le diaphragme et le pylore plus que le grand droit ou les obliques qui sont topographiquement sous le nombril et qui sont accessoires dans ce mécanisme.
Deuxièmement, le vomissement est un réflexe viscéral, donc une voie neurologique.

A la rigueur quitte à chercher une explication scientifique, chercher une explication du coté du nerf vague ou des splanchniques qui pourrait avoir un lien avec une pression péri ombilicale mais c'est bancal.

Pour illustrer, quand tu stimulais l'innervation de ta patte de grenouille au lycée en Bio, tu avais beau appuyer dessus pour la bloquer ça ne l’empêchait pas de se contracter.

Ben, il y a de nombreuses raisons aux bras cassés...
Mais une fois cassé, continuer à l'agiter dans tous les sens aggrave non seulement la douleur, mais aussi des dégâts, non ?

Le meilleur moyen c'est si on a le mal de mer, surtout d'aller vomir et après c'est passé. Le meilleur moyen de s'amariner.
En général on se sent très bien après avoir vomi. Beurk...

euh c'est vraiment un drôle d'humour ce que tu dis, car leur as-tu demandé aux petits enfants s'ils aimaient vomir?, je crois que la réponse est toute vue, rien qu'à voir leur expression quand cela leur arrive, sans parler des pleurs provoqués !!!!!!

Une bande de sparadraps tes copains :)

N-NW je crois...

Attention, mets le SUR le nombril et pas dessous :heu: :tesur:

À Berdem 94,
Personne t’empêche de croire à la Vierge.
L’important est que cela fonctionne pour certains marins.
Le reste ( bêtise et ignorance), appartient à une parti de l’humanité dont tu sembles faire parti.
Bonne journée,
Patrice

Ta photo ne montre pas le sparadrap...
:acheval: :goodbye:

Bonjour,
Merci Dreams Fizz de conforter le principe que cela fonctionne pour des individus qui apprécient de participer à leur croisière.
Content personnellement pour ton épouse. Je lui souhaite d’apprécier à nouveau le bateau. Tout le contraire de Berdem94.... Sans commentaire
Bonne journée,
Patrice

Ce site détient, à mes yeux, le trophée du mauvais esprit.
Ton sujet en est un exemple, la vindicte des "sachants" y fut bien présente. La science a toujours rejeté ce qu'elle ne savait pas expliquer : Les magnétiseurs, les charmeurs de feu, l’homéopathie, le sparadrap etc.
Celui sur la traversée de Nautigirl en fut un autre car les donneurs de leçon de tout poil s'en donnèrent à cœur-joie.
Parler d'un bateau Bénéteau récent en bien, c'est s'attirer une volée de bois vert de la part des "sachants".
Critiquer son voisin de mouillage, critiquer les riches qui sont idiots au point d'acheter tel bateau pour un Tdm (parce les intervenants n'ont pas les moyens de se le payer ou qu'ils considèrent ces riches comme des faux marins), parler d'une zone de nav où on n'a jamais mis sa quille, uniquement sur des lieux communs souvent faux, ... critiquer tout avec véhémence en fait.

Comme tu dis, pauvre société, pauvre plaisance.

Sur le coup, je suis là parce que tu as relancé le fil et que j'ai reçu un mail, je m'exprime donc en termes polis et donne mon ressenti, ce qui ne changera rien à part peut-être mon sentiment d'avoir tenté de faire prendre conscience à certains de leurs excès.

Je ne suis pas anti science je suis anti certains de ses représentants qui se drapent derrière elle pour refuser en bloc tout ce qui n'est pas démontré et assènent leurs "preuves" et "études" comme loi absolue.
Tellement de choses "scientifiques" changent en fonction des tendances ...
Le diesel propre versus le diesel assassin
Le pain mauvais pour la santé versus le pain aliment indispensable
La paracentèse efficace versus l'hérésie de la paracentèse
Il y a 50 ans aucune appendice ne résistait au bistouri, les végétations non plus.
De nos jours, la science a trouvé d'autres filons rémunérateurs ...
Comme dit ailleurs, si le sparadrap fonctionne, tant mieux, pas besoin de preuves scientifiques

Et pourtant la plupart de tes contributions sont anti-science.

Un phénomène, s'il est avéré, ne peut pas être réfuté. Il peut-être expliqué par un mécanisme dont on fait l'hypothèse. Cette hypothèse est ensuite falsifiée ou corroborée par une série d'expérience.

Mais encore faut-il que le phénomène ne soit pas imaginaire. Démontrer qu'un phénomène est avéré, et non imaginaire, est du ressort de la science.

Exemple: l'effet placébo est avéré, mais largement inexpliqué. L'efficacité* de l'homéopathie est, elle, imaginaire**.

• efficacité d'un traitement: sa capacité à faire mieux que le placebo ** raccourci qui masque une réalité statistique: la probabilité que l'efficacité* de l'homéopathie ne soit pas imaginaire est très très très faible.

"La science a toujours rejeté ce qu'elle ne savait pas expliquer : Les magnétiseurs, les charmeurs de feu, l’homéopathie, le sparadrap etc."

C'est objectivement faux. La science ne rejette pas l'expansion accélérée de l'univers, qu'elle ne sait pas expliquer, pour ne donner qu'un seul exemple.

Mais la science sait que pour expliquer, voire utiliser un phénomène, et même en valider la simple existence, il faut pouvoir le mesurer d'une manière ou d'une autre. Le mettre en évidence. Et elle a développé des outils pour ça. Quand un phénomène est allégué, il faut d'abord en établir l'existence.

Quand l'expansion accélérée de l'univers a été alléguée, la première réaction, raisonnable, a été un scepticisme mesuré. Et on a lancé des expériences pour confirmer ou infirmer le phénomène allégué. On l'a confirmé un nombre suffisant de fois, et avec une incertitude suffisamment petite, qu'il devient déraisonnable de nier la réalité du phénomène.

Pour les magnétiseurs, charmeurs de feu, homéopathies, sourciers, et neutrinos plus rapides que la lumière, ou les avions renifleurs, la science non seulement n'a pas établi l'existence du phénomène, mais a établi son absence suffisamment souvent, et avec incertitude suffisamment petite, qu'il devient déraisonnable de continuer à croire en leur existence.

Ces outils sont statistiques. Ils mettent en œuvre des expériences assez formalisées, dont les résultats s'expriment sous la forme "je rejette l'hypothèse nulle avec un probabilité meilleure que xxx".

Cette présentation statistique (souvent effacée dans la vulgarisation, un peu - mais pas tant que ça - à tord), est la porte ouverte aux charlatans de tous poils qui disent que la science n'a pas démontré (au sens mathématique), que leur huile de serpent favorite n'a aucune action.

Néanmoins, la méthode scientifique a fait ses preuves un nombre suffisant de fois, et avec une incertitude suffisamment petite, pour qu'on arrête de dire des âneries à son sujet.

je fais semaine du 11 novembre une virée de 300 mn avec passage du raz de sein. Je vais essayer le sparadrap (avec sur moi un cachet de nautamine au cas où). je suis un spécialiste du mal de mer. Je vous donnerai les résultats.

60%? Ah ça m'intéresse. Il y a donc eu une étude avec un échantillon statistiquement significatif, représentatif de la population concernée, et avec contrôle qui établit ce résultat? Je souhaite lire cette étude. Merci d'en donner la référence.

Ou bien comme trop souvent, cette statistique est sortie de l'arrière train d'un quidam, ou bien (pire?) est le résultat d'un calcul sans aucune signification?

A Ar-men
L'argument de l'abondance de la clientèle n'en est pas un!
Les charlatans, les diseuses de bonne aventure et les horoscopes ont beaucoup de succès, et donc...
Et donc, ça ne prouve rien d'autre que la crédulité est bien répandue!

Évitons de sortir l'argument de la satisfaction ressentie, ce n'est tout simplement pas ainsi que l'on juge de l'efficacité (ou non) d'un traitement!
"Etude contrôlée", "double aveugle", c'est un peu compliqué à mettre en œuvre, mais au moins ça fonctionne.

Quant aux magnétiseurs (et aux dames qui lisaient l'avenir dans les cartes), malgré leur "sachance", j'en ai connu quelques-uns à ma consultation...

Absolument sans rancune ( il n'y aurait pas de quoi!),
Jacques

Voilà un peu ce que j'appelle le jugement d'un "sachant", tranché et plein de certitudes.
Un peu comme les deux médecins consultés, incapables de soulager une personne atteinte d'un zona, personne soignée en 2 jours après un passage chez un "charlatan-magnétiseur".
Je pense que la crédulité est parfois nécessaire pour les patients de certains médecins.
Mais après tout, s'il y a soulagement ou guérison, on s'en moque un peu, le but étant que le malade aille mieux.
Quant aux "études contrôlées et double aveugle", il suffit de trouver le "sachant" qui va bien pour que celle-ci soit orientée dans le sens souhaité par le donneur d'ordre.
Un peu demander à la CGT de calculer le montant des dividendes à reverser en fin d'année.