Le génois Vortex « 100% efficace quel que soit son degré d’enroulement ». Vraiment ?

Pas d'experience perso ,mais; mon meilleur ami possède un 31 .7 ,en a acheté un + enrouleur, et le gars connait son affaire; il m'a dit qu'il en était moyennement satisfait .Il rentrait de Minorque avec son génois neuf et devait renvoyer l'affaire à la voilerie pour amélioration, depuis je ne sais pas . Comme je ne crois pas aux miracles , ça m'a qu'a moitié surpris .

www.courseaularge.com[...]ue.html
Les arguments , coupe orienté et une latte ''deuxiéme amure'' a 15 % de la bordure , 30% de réduction de la voile, semble la surface au moins prévue pour se tenir a ''100%'', une fois réduite.

En effet je crois que l'argument est un peu exagéré. Delta est une belle voilerie qui a toujours su se pencher sur les problèmes des voiles au niveau de sa direction, en proposant des offres techniques intéressantes , bien en phase avec ce qui se passe sur le pont . Leur boss est un bon Maitre voilier, bon chef d'entreprise passionné et naviguant. Certains de ses distributeurs ne lui arrivent pas à la cheville, je m'arrête la.
Pour notre génois, encore une fois il saisissent le problème évident que ces génois, dés qu'ils s'enroulent, ressemblent plus à une flasque peau de vieille pie de vache qu'a une voile digne ce nom, et tout à leur honneur de s'envoyer pour avancer, car cela peut générer quelques pépètes( pas inintéressant pour une structure), et faire grand bien aux marins . Car un pro est trés souvent mu par cette envie de servir ...
Mais en l’occurrence une latte en bas et une coupe orientée(soit disant qui suit l'enroulement selon les schema / impossible) , ne sont qu'un balbutiement , si on part d'un volume de génois digne de ce nom.

je serais plus direct que loupeis car je n'aime pas beaucoup delta :
attrape couillon commercial et publicité mensongère ;)
ça fait faire du fric et ça ne marche que si on y croit

j'avoue bien volontiers être totalement inobjectif sur le sujet, pour les raisons évoquées plus haut
par contre quand je vois une innovation intéressante chez un fabricant, avec tests et arguments solides à l'appui, je sais m'extasier
sur le vortex je n'ai jamais rien entendu d'autre que des propriétaires dire " je suis très content je vois bien que ça marche "
sauf que différents propriétaires peuvent dire tout et son contraire, donc ça n'a pas beaucoup de valeur, nous sommes beaucoup trop subjectifs
il est vrai toutefois que je n'ai pas beaucoup cherché. Si ça convient à certains qui y croient et qui veulent en payer le prix, je n'y vois pas d'inconvénient ^^

Dommage qu’aucun possesseur de Vortex n’ait pour l’instant répondu à la question.

Non, évidemment.

Même en gardant sa forme, un génois enroulé perd en rendement par rapport à un inter, ORC, etc...

Par le fardage et le bord d'attaque grossier qui flingue l'écoulement laminaire.
Par la position montante de la voile à l'enroulement qui monte le CG quand on cherche à le baisser.
Par la position du chariot qui ne permet pas un réglage correct.

Au delà de 40% d'enroulement, passer à la trinquette est plus sûre et efficace qu'un enrouleur.

J'ai eu une vortex sur mon ancien bateau. J'ai été très satisfait enroulé au première ris. Elle garde la voile droit comme une tôle. Le génois vortex est tri radial à partir de cet point d'amure. Je vais en commander une autre pour ma nouvelle canot.

Merci Celtic warrior pour cette précision, le 1er ris représenterait 15% de la surface de la voile; et au 2ème ris (30%) ?

Bonsoir Paul85, moi j'ai le génois Vortex en HydraNet, depuis 1 ans et j'en suis très satisfait quelque soit le taux de réduction. Je remonte au près même génois seul.voici trois photos en situation de réduction.
Jacques.

Ca n'empêche en rien de continuer a enrouler après la latte . Celle ci sert à raidir un peu le guindant en partie basse en résorbant une petite partie du creux .Allié a une coupe triradiale ,ou chaque panneau est coupé et monté de manière a ce que la partie coupée dans droit fil se trouve la mieux orienté dans le sens de l'effort pour moins de déformation et donc une meilleur tenue du profil de la voile avec trois panneaux radians tête amura et écoute . A cela s'ajoute un volume réduit , une voile assez plate ,car la clé est la ; la problématique vient a maîtriser le recul du creux ,et moins il sera important moins on aura l'effet sac à 'patatas' qu'on voit sur beaucoup de genois une fois enroulé ,qui en plus se défoncent vers l’arrière et donc se creusent encore plus .
Donc la solution est intéressante , mais la publicité à mon gout un peu exagéré . Faut voir la diff de prix avec un bon genois triradial , pas estampillé vortex ,chez un autre voilier , parce qu’une latte+ un fourreau ça coûte rien et si tu veux une voile plate ,ça pose pas de probléme .. ;-)

Autrement dit, c’est un génois latté, donc très efficace à 15% de réduction de bordure et par ailleurs sensiblement plus plat qu’un génois triradial classique et donc plus efficace lorsqu’on le roule au delà.
L’inconvénient c’est évidemment qu’il est aussi probablement sensiblement moins performant par petit temps qu’un triradial classique puisque la bande lattée est plate et que le reste de la voile est moins creux qu’un triradial classique.

Je corrige , car ce génois possède aussi une latte sur la chute, on peut donc dire que c'est un génois latté même si celle ci est verticale et toute seule .

C’est ce que j’envisageais mais je me demandais si un Vortex pouvait me permettre de m’en passer. Au vu de toutes les réponses qui précèdent, il semble que la réponse est non, sauf à accepter de ne pas avancer dans le petit temps.

Désolé, je n'avais pas vu un fil de 2015 fort intéressant sur ce sujet. J'annule ma question.