la preuve par l'exemple

je partage ton avis mai
Un peut de technique peut facilite la nav
Un gps même portable
Pour le reste il ne faut pas prendre un bateau pour un avion

;-)

simple is beautiful
je suis d' accord avec gégé sur beaucoup de choses sauf sur les panneaux solaires qui sont le moyen le plus ecologique d'avoir de la lumierre a bord de plus ils sont innusables et tres simples a entretenir
je ri quant on dit que la lampe a petrole est ecologique le petrole etant un des plus gros polluant
sur mon boat j'ai tout revendu (radar,lecteur de carte ,centrale etc)pour acheter un panneau de 100w et une bonne ancre delta
joyeux noel

Ecologie ?
Méfiez-vous des faux bilans écologiques !

Les panneaux solaires osnt parmis les moyens de produire de l'énergie les plus polluants sur un bateau !

Non ce n'est pas de la provoc :-)

A la fabrication, un panneau consomme énormément d'énergie et produit beaucoup de polluants. Pour ramener au kW produit ces pollutions à un niveau comparable aux autres sources d'énergie, il faut faire débiter le panneau en permanence pendant 5 au moins aux dernières nouvelles !

Comme sur un bateau le panneau ne sert à rien des 3/4 de sa vie, hé bien c'est TRES polluant dans un bilan global englobant sa fabrication.

Voilà, désolé pour les écolos ... mais c'est la vie, et il en va de même pour beaucoup de faux-vrais semblants.

Robert.

Confessions de Noél ;-)

Pour ou contre la technique? Quelle question ambigüe!
Voici mon témoignage pour avoir goûté de la navigation spartiate sur mes propres esquifs, de la plaisance gadgetisée sur certaines unités
convoyées, et d'un équipement raisonnable sur mon bateau actuel.

Naguère, j'ai navigué sans moteur, sans électricité, sans survie et même sans cartes (l'ouvrage N°4 du SHOM en tenait lieu, et je rapportais L et G sur des feuilles de papier quadrillé)
J'ai fait comme ça des milliers de milles. Pas pour la beauté du geste. Mais parce que j'étais jeune, fauché, amoureux de l'aventure, et entendais en profiter pleinement avant de devenir un vieux schnoque.
Cela m'a laissé des souvenirs fabuleux. Mais je n'en tire aucune fierté, encore moins des généralisations. Franchement, si j'avais fait un héritage ou gagné au loto, j'aurais navigué autrement!

Chemin faisant, j'ai trouvé quelques skippages et convoyages.
Certains voiliers étaient suréquipés (pour l'époque!) Sat'Nav, radar, sonar, BLU, voire centrale interfacée pilote, loch, anémo et girouette...
Je me suis éclaté avec tous ces gadgets. Plus que par simple curiosité ou pour passer le temps, mais parce qu'il ne faut jamais perdre une
occasion de s'instruire. Néammoins, j'ai continué à utiliser mon petit sextant plastoc et mes tables
humides et racornies. Pour ne pas perdre la main. Et pour ne pas être paumé le jour une grosse déferlante a envahi un coqueron et noyé d'un seul coup toutes les batteries.

Sur mon bateau actuel, j'ai ce que d'aucuns appelleraient le strict minimum: Un sondeur (qui montre les poissons!), une VHF, un GPS portable et un autohelm 2000 pour les calmasses au moteur. Mais je continue toujours à pratiquer l'astro à l'ancienne, autant par plaisir que dans un souci de sécurité, et je persiste à attacher ma barre quand c'est possible afin de réserver les précieux ampères aux mouillages.
Avec un budget plus important, j'aurais d'abord un bateau plus habitable, ensuite sans doute quelques gadgets supplémentaires. Mais je ne me poserais pas plus que maintenant la question: Pour ou contre la technique?

Il faut dire les choses honnêtement: Mis à part quelques expériences (Thor Heyerdhal, les Berque) on ne choisit pas le dénuement.
Et, hormis quelques éléphants incurables, on n'est pas forcément mauvais marin parce qu'on a les moyens de s'offrir un peu de matos.
Quant aux éléphants, les vrais (il y en a toujours eu, avec ou sans gadgets!) on peut les éviter en choisissant ses ports et mouillages en dehors des circuits et périodes grégaires, et en choisissant bien ses voisins.

--
christian.navis.free.fr[...]ex.html

Christian,
Je te remercie ici de tes infos sur les CC, et j'ajoute que je partage totalement ton dernier avis.
Bon Noél ;-)

Pierre2 ...
Je ne retranscris que ce que je lis ailleurs pour les panneaux solaires. Ce genre de faux bilan (tronqué à la partie intéressante) est d'ailleurs banal quand on parle d'écologie, rare sont les bilans prenant en compte l'ensemble des facteurs. Le sensationnel marche toujours mieux qu'une réalité en demi-teinte pas aussi rose et manichéenne que souhaité :-)

Les panneaux ont un intérêt évident, faut juste pas se tropmper d'argumentaire, c'est comme pour les LED qui produisent de la lumière avec rien, autre sujet hautement riche en faux bilans :-)

Su tes panneaux marchent 24h sur 24, c'est qu'ils sont fortiches : même la lumière lunaire leur suffit :-)

Pour la technicité, l'avantage des techniciens professionnels c'est qu'ils connaissent leurs limites de façon assez précise pour ne pas se laisser embarquer dans une instrumentation qui les domine, voilà ce que je voulais dire :-)

Robert.

Pierre ...
Pour les 24h/24, j'avais bien compris, et je faisais une boutade ... c'était trop difficile de ne pas la faire, j'ai craqué :-)

Les LED's ont fait l'objet de multitudes de pugilats sur les forums, ici et ailleurs :-)

Avec le moteur de recherche, tu trouveras facilement les fils en question, mais pas forcémement une réponse à tes question :-)

A quoi penses-tu exactement ?

Robert.