Isatphone, déception...

Si l'on en croit un vendeur sur
www.stw.fr[...]ers.cfm

(réponse 29)

Le data sur cet appareil nécessitera bien plus que le téléphone lui-même.

A voir...

Pytheas54

16 fév. 2011

Tous
Non lu

Les nouvelles vont vite voir maintenant http:... Pytheas5416 fév. 2011

normal c'est le delta entre la promo (toujours... Aliguen16 fév. 2011

pas d'accord l'antenne extérieure et le suppor... goglich16 fév. 2011

Mais il semble que l'on ne peut mettre l'anten... Pytheas5416 fév. 2011

Il ne faut pas aller trop vite et déjà évaluer... nisouck16 fév. 2011

déception ?! ca vaut pas ce titre je trouve :)... (Benoit VDM)16 fév. 2011

Iridium, pour les frileux qui n'approchent pas ... Aliguen17 fév. 2011

en conditions reelles transat en mai 2012, rece... inson15 juin 2012

+1 absolument même constat, j'ai la rallonge... roberto16 juin 2012

Pytheas54

16 fév. 2011

Les nouvelles vont vite
voir maintenant
www.hisse-et-oh.com[...]dex.php

Répondre

Aliguen

16 fév. 2011

normal
c'est le delta entre la promo (toujours très belle) et la réalité (qui l'est un peu moins).
Ou du rêve à la dure réalité. ;-)

Répondre

goglich

16 fév. 2011

pas d'accord
l'antenne extérieure et le support marinisé à 1000 euros ne changent rien au débit.
Un qui tient le tel dans la descente, 1 cable usb d'un mètre, et c'est tout bon.
Ou même on sort le portable dans le cockpit pour récupérer les gribs, c'est quand même pas la mort !

Non décidément moi je reste convaincu que c'est une meilleure solution qu'iridium.

Répondre

Pytheas54

16 fév. 2011

Mais
il semble que l'on ne peut mettre l'antenne extérieure que sur le dock (station d'accueil) de l'Isatphone, pas sur le téléphone lui-même...

Sûr, le débit ne change pas mais reste à savoir si la petite antenne du téléphone est suffisante quant au rapport signal/bruit pour le data (si le nombre d'erreurs est trop grand, le fichier risque de ne pas être utilisable...)

Répondre

nisouck

16 fév. 2011

Il ne faut pas aller trop vite
et déjà évaluer cet outil d'un prix - à l'achat et à l'usage - non connu à ce jour.

Si déjà, on a une liaison vocale satellite (presque) mondiale à coût raisonnable ....... c'est une fameuse évolution!!!!!!

Ensuite, on évaluera et si vraiment une station fixe est indispensable ... Dans ce cas, bin on attendra quelques pères Noël supplémentaires.

Ce qu'il faut évaluer c'est le coût sur 5 ans!

:bravo:

Répondre

(Benoit VDM)

16 fév. 2011

déception ?!
ca vaut pas ce titre je trouve :)
Pour l'instant l'inmarsat fait bien moins cher que l'iridium pour ce qu'il sait faire, et pour les frileux qui n'approchent pas les 70°... Ca va bien.

Je ne veux pas contredire Guillaume que je connais par ailleurs ;) mais quand je vois le nombre d'utilisateur iridium s'en servir sans antenne extérieure, je me dis que certains trouverons bien inutile le surcout de cette antenne.

Maintenant c'est vrai qu'avec les 4 satellites de l'inmarsat contre les 66 d'iridium.. il faudra voir a l'usage quand même.

Répondre

Aliguen

17 fév. 2011

Iridium, pour les frileux qui n'approchent pas les 70°
fonctionne très bien sans antenne extérieure.
Lors de mon périple au Spitzberg avec Papy-Boom l'an dernier (déjà)donc pour les pas frileux qui vont jusqu'à 79° 35 N (les fous quoi)aucun problème de réception de fichiers Grib ou Sms même dans de tels endroits infréquentables.
Nous n'avons jamais utilisé l'antenne extérieure.
;-) ;-)

Répondre

inson

15 juin 2012

en conditions reelles transat en mai 2012, reception grib de moins de 10 ko = 1 euros (une unite, bon, ok, parfois 2 unites). sans station accdueil, il faut prendre le temps de bien orienter le telephone, sous la capote de descente c'est ok, avec une rallonge usb de 5m cela fontionne parfaitement. ne pas ecouter les rabas joie qui disent "on m' a dit que c'est nul" !
oui il faut plus d'une minute pour recevoir,n mais la communication reelle (la duree d'appel) est de moins de 60 sec.

Répondre