Investir dans un bout-dehors en carbone ?

Bonjour.
Nous avons commander un voilier de course-croisière de 7,70m. Il est livré avec un bout-dehors alu... le carbone étant en option (500€), quelqu'un peut me dire si les avantages du carbone sont réels ? poids longueur diamètre performance résistance...
merci d'avance

L'équipage
17 juin 2011
18 juin 2011

J'ai pas de réponse très scientifique mais lorsque j'ai mis un bout dehors sur mon voilier pour porter un spi de 40m2 j'ai pris un tube en carbone... pour le plaisir et l'esthetique mais à l'époque je n'avais aucun argument objectif pour ne pas prendre de l'alu...
a mon avis vaut mieux rajouter les 500 euro pour avoir un beau spi bien taillé que pour un bout dehors carbone, le rapport cout/vitesse sera meilleurs :-)

yann

18 juin 2011

Oui, il y a aussi le coté esthétique... en fait, je cherche des arguments objectifs (plus performant, plus de toile, plus solide...) pour justifier ce supplément... qui est la "classe"... mdr

18 juin 2011

même avis que yann.
le carbone me semble se justifier plus pour des tangons lourds et à manipuler.
martin

18 juin 201116 juin 2020

Je ne sais pas quel est ton système de fixation du bout-dehors, ta ferrure d'étrave, ta surface de spi.... mais le carbone étant plus résistant à la flexion que l'alu, il est éventuellement possible de se passer de sous-barbe, ou si sous-barbe il y a, de prendre un tube plus long, un spi plus grand...

Sur Spirit, le bout-dehors carbone fait maison permet de se passer de sous-barbe, selon une charge 500 kg à la rupture prévue par l'archi. Très léger, il se glisse facilement à la main par l'avant de la ferrure d'étrave. Le spi n'est pas très grand (asy 43m²), point d'amure à 80 cm dehors.

Mais pour 500 euros, je n'achèterais pas... Le mien m'a coûté 75... Je mets le lien sur mon site qui peut peut-être te donner des id :

www.haka-spirit.net[...]pip.php

18 juin 2011

Je suis allé sur ton site... "construction amateur"... plutot PRO . C'est impressionnant. Je ne connaissais pas ce chantier. Il m'intéresse particulièrement puisque mon futur voilier est dans le même esprit : rapide et échouable. Il faudra que je retourne au chantier pour voir les mesures... mais si carbone rime avec plus de longueur... je risque de craquer... (en économise déjà sur les spi...)
Merci encore.

18 juin 201116 juin 2020

Merci à tous les trois,

oui, ce n'est surement pas miracle, et effectivement un bon spi sera plus efficace. Mais pour l'instant, nous avons projet d'acheter 2 spis d'occas de mini(55 et 75m² environ) soit moins de 1500€ au lieu de plus de 4000€ en neuf...

Le spi léger est assez grand pour la taille du voilier (75-80m²), peut etre le carbone sera plus adapté...

Yann a aussi raison il y a le plaisir de l'esthetique... surtout sur un voilier typé course tout neuf...

Merci encore pour les réponses, et si je ne trouve pas d'arguments "scientiques" nous garderons l'alu en standard...sniff !!

Je vais voir ton lien, merci Spirit.

Le voilier est livré avec une sous barbe, ca tombe bien, je n'ai pas envi de commencer à bricoler "maison" à sa sortie du chantier...

18 juin 201118 juin 2011

Pour le 75m², bout-dehors même en carbone, la sous-barbe sera nécessaire.
Quel est ce bateau ? Le système du bout-dehors ?
Le côté "classe" du carbone ou esthétique, hum bon c une chose... mais il peut surtout se justifier dans ton cas par une meilleure résistance, et la légèreté.
Une piste intermédiaire entre faire soi-même et alu serait d'en trouver un d'occas', genre de mini justement.

18 juin 201116 juin 2020

C'est un Django 770 (Marée Haute), le bout-dehors rétractable alu avec la sous barbe est fourni en standard. Il faut que je retourne au chantier pour avoir des dimensions.
Je vais faire des comparaisons avec les minis, si je pouvais utiliser leurs spis, ca sera plus simple pour les futurs voiles. Le bateau sera neuf, je veux laisser le chantier installer le tout... je ne veux pas prendre de risques.

En fait, je veux être sur que le carbone durera aussi longtemps que l'alu, qu'il y a un réel gain en solidité, et un peu en performance.

Photo du site du chantier :

18 juin 2011

75m2 ça fait bien grand pour un bateau de cette taille! ça va voler!

18 juin 201116 juin 2020

J'espere bien... c'est se que préconise le chantier pour le spi léger... et 55 pour le lourd !!!

19 juin 2011

Tu dois être impatient ! Je serai intéressé par tes premières impressions sur ce nouveau Django.
J'ai essayé de t'envoyer un MP mais pas moyen depuis la nouvelle version de HeO, comme pour voir la fiche des inscrits...
Non non ma construction c'est du pur amateur ! Mais merci quand même...

20 juin 201116 juin 2020

Il faut quand meme oser se lancer dans une telle entreprise...
Pour notre part, livraison début 2012. Effectivement, cela releve presque de la punition d'attendre... mais bon cela laisse du temps pour préparer les différentes options...

Quelque part entre Sognefjord et Måløy, Norvège.

Phare du monde

  • 4.5 (102)

Quelque part entre Sognefjord et Måløy, Norvège.

2022