Interrogation sur une location.

Merci, je vais essayer.

Bonne journée

Ca sent quand même un peu l'arnaque.
Faire affaire avec l'un (broker) et signer un contrat avec un autre (le loueur), c'est louche.
Si le contrat de location définitif est également signé et paraphé par le loueur, pourquoi pas, mais ça reste bizarre comme procédé au départ.(Comment le broker est il rétribué?)

Effectivement d'accord avec Big....., cela sent mauvais. J'ai souvent loué aussi bien en Bretagne qu'en ex Yougo toujours en direct avec le loueur pro allemand et ceci 2 années à Zadar et une année départ de Makarska, en Bretagne j'avais loué à des particuliers dont 3 années de suite au départ de la Rochelle.

tous ces "avis" d'experts de gens qui n'y connaissent rien, qui parlent d'arnaque, etc....ca devient grave les forums !
je suis un broker en location de voiliers...cette procedure est normale, les contrats de location sont établis entre le loueur (celui qui a le bateau) et le client direct.
le prix éventuellement mentionné sur ce contrat ne sert a rien, car il y a tjs la mention "paiement effectué aupres de l'agence". le broker est remunéré directement par le loueur.
en pratique, on reserve CHEZ LE LOUEUR VIA LE BROKER.
les grands loueurs mondiaux multibases ont tous un reseau de brokers ou d'agents.
maintenant, si vous voulez voir le mal partout, vous pouvez continuer à parler d'arnaque....meme si le client a finalement payé moins cher chez le broker que si il avait loué chez le loueur en direct....GRRRRRR !!

Un intermédiaire de plus , ce que je n'ai jamais eu, toujours direct avec le loueur quelqu'il soit

tu as tout dit outremer. En cas de procès, le juge ne retiendra que les termes du contrat, et non les habitudes rencontrées en location, ne t'en déplaise Inson, même si tu es connaisseur en la matière et habitué à ce genre d'arrangements entre loueurs et brokers, et que tu as raison de dire qu'il ne faut pas voir d'arnaque à tout va.
Un contrat n'est pas non plus (dans ce cas précis) forcément unilatéral, il n'exprime pas la volonté unique d'une des 2 parties qui impose les termes à l'autre. Il y a donc la possibilité de rectifier manuellement ce que l'on veut, de refaire, etc...
Mais signature vaut acte. ce qui voudra dire qu'après, les 2 parties sont d'accord sur ce qu'il y a d'écrit, et que ce sera loi, sauf si ce contrat est entaché d'illégalité.

n'importe quoi, puisque le monsieur te dit qu'il a payé moins cher avec le broker.....qui prend effectivement sur sa remuneration pour proposer moins cher au client. c'est en general peu aprecié par le loueur, mais beaucoup par le locataire. arretez encore de faire du bashing generalisé sans reflechir.

Donc si j'ai bien compris, en prenant un exemple chiffré:
Contrat du loueur au prix public = 4000€
Paiement plus faible à l'agent (broker) ) = 3000€
Broker rémunéré en plus par le loueur (selon Inson) = 500€
Dans ce cas, le loueur ne toucherait "que" 2500€.
Conclusion : avec un intermédiaire, le loueur et le locataire se font avoir.
Donc évitez les intermédiaires

Je comprends l'étonnement de Mandiv , je me serais posé la même question mais puisque Inson est sur le forum et que c'est son travail peut-tu nous détailler comment cela doit se passer lorsque l'on fait une réservation de location via un broker parce qu'il faut aussi comprendre que l'on soit méfiant quand lors d'une réservation on nous dit que cela fera X € et que la somme ne soit plus la même lors de la signature du contrat de location alors pour éviter de porter le discrédit sur une profession cela serait bien d'avoir un petit topo fait par un pro .

Bonjour à tous,
Je ne suis pas un professionnel de la location mais propriétaire d'un voilier aux Sables d'Olonne que je donne en location à un loueur local.
Celui-ci est parfois en contact avec un broker : si un client passe par celui-ci, sa commission vient en déduction du montant total payé par le client.
C'est donc simple, que le client passe par le broker ou directement par le loueur il va payer le même prix.