Imprécisions dans les traces enregistrées par Navionics Boating HD

:tesur: moetai ?

:heu: certainement les mêmes qui ont mis Galiléo en rade quelques jours il y a peu ?

Bonsoir,
la puce GPS est la même, elle met à disposition les points au fur et à mesure (10 points par seconde) pour les applications.
Celles ci vont donc recevoir les points quand elles le demandent ...donc il faut vérifier à quelle fréquence chaque application va chercher les points. Ensuite l'application élimine les points douteux ou pas, puis se lance dans des calculs savants (?) pour déduire le point .
Ensuite entre 2 points calculés l'application va déduire le COG (le cap sur le fond) et le SOG (vitesse sur le fond) et l'envoyer dans le fichier trace.

Depuis 5 ans je signale à Navionics les erreurs multiples sur cap et vitesses de Boating surtout sur tablettes Android. Sur iPhone la puce GPS possède sont propre microprocesseur pour éliminer les points fantaisistes et fournir par ses propres calculs le cap et vitesse.
Navionics ne veut pas faire un algorithme différents entre Android et iOS, donc on a ces erreurs;

Avec Avalon que je teste aussi on a constaté ces erreurs, le développeur (1 seul pas comme les 150 de Navionics) a réalisé les méthodes différentes pour Android et iOs, du coup tous les points sont bon.

Ensuite c'est l'application qui demande à la puce de fournir le point des satellites seuls, ou les points des satellites combiné aux points réalisé avec les stations WiFi et GSM (3G et 4G). Navionics fait la demande des 2, alors tout les autres applications ne demandent que les points des satellites Américains, Russes, Chinois, Indiens.
Le gros bu, c'est quand vous ne captez qu'une station GSM, (le WiFi que vous captez en général c'est le votre ...) donc le point fourni à Boating sera la localisation de cette antenne GSM ...

Donc sur vos tablettes ANDROID, changez dans les parametres pour éliminer l'utilisation des stations autres que les satellites.

Ouvrez le menu paramètres de votre téléphone
Dans la rubrique personnel, cliquez sur Localisation
Appuyez ensuite sur Mode

et vérifiez que le Mode Haute précision (?)N'EST PAS ACTIVé

Ce mode améliore sensiblement la précision dans les grandes villes qui ont beaucoup de spots WiFi et GSM. En mer c'est l'inverse..

Désolé d'être aussi long ...j'ai retrouvé mon clavier à la maison.

Bonjour,
oui c'est certain. Il y aussi la puce elle même qui a un microprocesseur supplémentaire pour fournir aux applications le meilleur point possible.

De son côté Android est certes gratuit, mais permet à Google de prendre 30% de tous les achats réalisés à partir d'Android sur sa plateforme Google Play (store)

Bientôt les constructeurs chinois auront leur propre OS pour concurrencer Android.

On verra, de toute façon nous on est les pigeons.

S’il te plaît. Il faisait de l’assembleur quand la plupart des développeurs n’étaient pas encore nés. Il a travaillé 8 ans pour Microsoft et 10 ans chez Apple entres autres, avant de lancer son entreprise. On faisait des logiciels ensembles qui fonctionnaient à la fois sur Windows et Mac dans les années ‘90.

Malgré tes convictions, il y a vraiment des experts qui sont bien placés pour donner des opinions fondées.

:mdr: :mdr:

Soyons sérieux deux minutes. Android est par essence plus ouvert, la principale différence comme l'a souligné ATCFRog est la grande diversité de plateformes matérielles qui complexifie la tâche des développeurs.

Réponse d'autant plus à côté de la plaque dans le cas précis de mon post initial, où deux applications différentes tournant sur le même appareil android donnent des résultats différents (une trace parfaitement cohérente, une autre moins). Preuve irréfutable que c'est le développement qui fait la différence dans le cas présent, pas le matériel ou l'os.

Quand je lis ensuite "On ne peut pas s’attendre à un niveau de performances égales entre un OS gratuit et celui plus perfectionné mais plus cher", c'est juste une assertion parfaitement erronée et pour plein de raisons différentes.

Commençons par des réponses objectives :

Déjà comparer le modèle économique entre iOS et Android ne rime à rien : Apple vend des appareils packagés avec son OS, on peut tout aussi bien dire que iOs est gratuit et que l'on ne paye que le matériel (beaucoup plus-trop- cher).

Dire que iOs est plus perfectionné ne s'appuie sur rien de concret.

Enfin pour ce qui est de ne pas pouvoir s'attendre à un niveau de performances égales entre un OS gratuit et un OS plus cher, au sens très large, c'est là par contre effectivement vrai. Mais plutôt dans le sens inverse : la majeure partie du marché des serveurs est dominée par des systèmes gratuits (Linux notamment mais ce n'est pas le seul), et ce n'est pas principalement pour des raisons économiques mais bien précisément de performances et/ou de fonctionnalités. ça n'a plus grand chose à voir avec le domaine de ce post et de ce forum, juste pour souligner qu'on ne peut pas écrire n'importe quoi.

Donc, après chacun a sa préférence pour l'un ou l'autre, mais celle-ci s'arrête à une préférence subjective (et j'ajouterai que cette subjectivité est principalement marketing, quand on voit à quel prix Apple arrive à vendre du matériel qui n'a rien à envier dans quelque domaine que ce soit à la concurrence).

Tous les androids n’ont pas la même puce GPS, ni tous les iOS. La différence est évidement dans le système exploitation.