hi fi à bord, quoi de neuf ?

Essaie de voir pour des hp focal en lin...
Le son est chouette.
Mais peut un peu chers

Réponse 1 (sous 600 euros)

Sous 600 euros y a pas de souci. Un autoradio coûte 100 euros, ça te laisse 500 euros pour les enceintes ce qui est correct, surtout dans un Pogo où il doit y avoir un gros souci de réverbération (mais je n'ai pas vérifié de mes propres oreilles).

Attention à l'impédance des enceinte qui est en principe de 4 Ohms sur un autoradio et pas huit comme en HiFi. 4 Ohms c'est pas beaucoup, pense que ton cablage s'il n'est pas correctement dimensionné va dissiper beaucoup plus. Et aussi à ne pas inverser le plus et le moins des enceintes. Ca va marcher aussi en général, sauf enceintes amplifiées, mais tu auras un phénomène de court circuit acoustique qui va altérer nettement le résultat.

Perso, je distingue la différence entre le MP3 320 kbs et le FLAC avec une chaine hifi ou un bon casque. Par contre , pour les Hi Res de Quobuz, il faudra que l'on s'éduque notre audition pour entendre les nuances avec un très bon matériel. Il n’empêche que je suis passe aussi au Hi Res en anticipant les futurs équipements qui arriveront.

A ce sujet, je dois remplacer le HP du cockpit. La paire de BOSE 131 a rendu l'âme et était, objectivement, de qualité moyenne
Quelqu'un aurait une suggestion sachant qu'il s'agira de remettre une paire de HP encastrés au même endroit (actuellement percé à 136 mm et pas beaucoup de place pour percer plus grand)

et j ai vecu à bord quelques annees avec mon matos qui jamais n a failli, le tout sur la grande bleu en permanence !!!

Note que l'on n'a assez peu de soucis d'air marin sur les les cônes et aimants en voiture quand on habite en Haute-Savoie... :mdr:

Les plus grandes marques d'autoradio, par exemple Alpine, ont une gamme qui démarre à moins de 100 € et affichent pour les modèles de début de gamme une puissance de 4 x 50 W comme pour les modèles haut de gamme. Les amplis sont des circuits intégrés qui sont les mêmes pour tous les modèles. Ce n'est plus la qualité de la partie amplification qui fait la différence de prix.

Si la puissance suffisait à qualifier la qualité d'un système (ampli par exemple) cela se saurait :-)

Perso, c'est téléphone plus enceinte Bluetooth et c'est top, prendre une enceinte de qualité !

De toute façon, on parle de MP3, pas de HiFi, mais le souci de la Hifi va se poser avec l'arrivée du son digital de haute définition. Ceci dit ya des autoradio avec de bons amplis

C'est de - en - vrais il me semble, ce qui va rester de la Hifi traditionnelle , c'est les HP et les amplis et préampli. L’élément nouveau sera le récepteur BT (intégré à l'ampli ou non) et la partie lecteur sera faite par les smartphones ou les mini lecteurs Hi Res genre les XDUOO.

Chargeur + bluetooth = plus de problèmes

Bon, je vois que monsieur est obstiné dans l'erreur donc je vais lui donner quelques conseils:
ce n'est pas parce que le "machinphone" hors de prix affiché par les pétasses et promus par des vendeurs incultes (motivés par la forte commission qu'ils touchent) ne fonctionne que quelques heures qu'il n'existe pas d'engins sérieux, eux, destinés à des vrais pros, capables d'affronter à peu près n'importe quoi et de façon durable (mon record: 6,5 jours avec quelques lectures de vidéos en 4G à la clé), DES PROS QUI EN ONT BESOIN DE FAÇON PARFOIS VITALE ET LOIN DE TOUT.
Donc renseigne-toi un peu auprès de sources un peu plus sérieuses (des vendeurs, non mais franchement... :mdr: ).
Par contre c'est vrai que les dits engins pèsent leur poids (because la batterie, forcément) et prendraient beaucoup trop de place dans un sac à mains, j'avoue.
Mais je t'en prie, ça me fait plaisir de t'avoir sorti un peu de ton petit univers de citadin aux rues étroites et au bitume sale dans lesquelles je n'ai pas la "chance" de travailler.
Par contre je te laisse chercher tout seul car je n'ai pas vocation à faire de la pub pour ces modèles de smartphones vus que jusqu'à présent ils ne m'en ont pas fait cadeau, hélas...
Bonne continuation.

lire de la musique par un smart phone.
c'est peut être "la mode" (mode paresse je pense) mais c'est complètement antinomique avec de la musique lorsqu'on aime la musique.

Mais lorsqu'on est esclave du smartphone, comme la majorité des individus, on fait ce que smartphone veut !
:mdr:

Un trucphone qui à une autonomie d'une semaine en utilisation ?
Tu est astronaute sur la station internationale ?
:mdr:
C'est du baratin et honnêtement tu le sais. Aucun smartphone en utilisation n'a d'autonomie.
Même dans les magasins ils le savent et trouvent des c...ies à dire pour "excuser" cette misérable autonomie.

Jadis comme aujourd'hui il y a eu des pigeons pour acheter du matériel inutile et fortement périssable, à chacun ses choix, quelle que soit l'époque.

:mdr:

alors je suis preneur de vos conseils, une fois de plus en matière de son pour un budget sous les 600 euros...
je cite lune de miel !! Donc il ne parle pas spécialement de HIFI, de plus un son de super qualité dans un bateau en plastique .........ce n'est pas un studio acoustique non plus !!!

Ah non, je branche l'entrée ligne de l'autoradio ou de la chaine sur la sortie casque de l'ordi de bord. On peu aussi utiliser une clef usb mais c'est moins pratique pour rechercher un titre. Les vinyls j'ai pas testé au près.

Les CD c'est trop encombrant, je crois que le son digital s'impose

t'en connais encore beaucoup qui enregistrent et mixent en analogique ?
Plus beaucoup de studio pour ça.
Normal, le numérique a divisé la taille et les prix des matériels studio par 2, 3 ou 4 selon les cas.

Les cd peuve être à la base en analogique enregistrement AAD ou DDD en tout numérique.

Je suppose que l'évent du bass-reflex est sur la face arrière : est-ce que ça n'interdit pas de monter l'enceinte plaquée sur une cloison ?

Le lien pour ton balladeur ne conduit pas à la bonne page.

merci pour cette proposition alternative.
quid des basses avec des enceintes aussi compacts ?

www.sachifus.com[...]uoo-x3/
c'est celui là que j'ai pris, et la qualité audio est vraiment fulgurante à condition d'avoir le bon ampli derrière et les bonnes enceintes.
(j'ai du Luxman et des enceintes Focal)
Ce genre d'accessoire se développe de + en + et je pense que même certains smartphones vont aussi évoluer en lecteur audio de qualité pour le marché de niche des mélomanes.

Salut,
Il y avait un ancien fil traitant de ça,pour les "vieux" et initié je crois pas motutunga.
@trebor, tu as des Focal, superbes enceintes mais sont-elles blindées!! J'en ai aussi , mais de salon, des Focal 708 Olymp K2, mais non blindées et un poil encombrantes et lourdes. Mais on ne peut pas tout avoir...
J'aimerais récupérer les HP, membranes kevlar et indestructibles pour les monter dans des enceintes plus compactes, je ne sais si c'est faisable et surtout, quid du blindage à fabriquer ???
Ou alors les revendre...

Ah, je ne peux pas répondre, ces enceintes ne servent qu'en usage terrestre.
Mais je vais vérifier si le câble de mes HP sur mon First est blindé ou non, c'est une installation classique d'autoradio Pionner+ 2 HP, fournie par le chantier en option.

OK, trébor, ne vérifies pas, merci. Vu que c'est une installation à terre, pas besoin de blindage.

au rayon alternative, des focal xs (ensemble 2.0 pour ordi, avec le systeme qui shunte la carte son de la source) alimenté par un convertisseur 12/220

est ce que c est plus gournand que mon ancien systeme qui consomait 1.2 ah ?

Bon. Ce fil est passionnant, mais il reste à mes yeux deux questions non traitées:

1)Quid d'un ampli natif 12 V? je ne vois pas de modèle à proposer hors autoradio mais ce serait bien de se passer de convertisseur. C'est vrai que sous 12 V la puissance max délivrée sur une enceinte de 4 Ohms d'impédance (loin donc des standards Hifi domestiques - 8 voir 16 ohms) est en crête de 36W soit au max 8W efficaces et je suis gentil.

2)Quid de la capacité de la source. En ce moment je m'éclate avec du son haute def chez moi bien au chaud. Un disque échantillonné 192 kHz 24 bits pèse 1.6 go. il faudra vite des grosses capacités de stockage; bien au delà de celles offertes par des clefs USB ou des balladeurs. comment faire sans ordi avec disque dur dédié?

On peut sortir des kilowatt (rms) de puissance d'un ampli alimenté en 12v.
Faut juste des gros fils :-D

C'est la solution de bon sens et pratique :pouce:

Avec certains on peut enregister pour avoir la musique hors connexion.
Prévoir la carte SD qui va bien

@Bi.. C'est plus facile à voler lors des escales...
Les enceintes bluetooth il faut penser à les recharger :oups:

Je trouve qu'il est plus facile de sonoriser, avec une bonne qualité de son, un espace comme le carré d'un bateau qu'un salon de 36m2. Autant essayer de se faire plaisir dans ce petit espace. Un minimum de moyen donnera un excellent résultat.
Pour les enceintes il y a aussi moyen de se tourner vers des enceintes de monitoring, qui sont faites pour une écoute de proximité. Certaines possèdent une amplification interne.
www.son-video.com[...]itoring

J’ai sonorisé mon carré avec un auto radio alpine de qualité pour les enceintes j’ai pris des hp Focal haut de gamme 17 cm pour les basses médiums et un tweeter le tout à très haut rendement avec un filtre de qualité impédance en 4 ohms, montée en basse reflex. Le haut rendement me permet de sortir une puissance sonore impressionnante avec une qualité d’écoute du même niveau qu’une chaîne hi-fi de salon a 1000€
Il faut savoir que le haut rendement permet d’écouter avec un niveau sonore de salle de concert avec un ampli à lampe de 2 fois 8 watts. Les enceintes monitoring n’ont pas de rendement généralement 0,2% contre jusqu’à 2% pour du haut rendement. Soit un rapport de un à dix et une qualité d’écoute très proche de réalité a condition d’y mettre le prix.

Oui et ça m'embête un peu, il faut retrouver les réglages à chaque fois. Les enceintes ont été dimensionné pour rentrer juste de part et d'autre du carré. Elles sont un peu encombrantes mais j'avais la place.
Cela fait 12 ans qu'elles fonctionnent. Je les ai démontée pour vérifier, pas d'oxydation, les suspensions des hp (membranes en composite) sont comme neuves. J'alimente aussi l'autoradio sur l'entrée ligne avec un baladeur de qualité avec ma discothèque rippée au format Flac. C'est pas comparable à ce que j'ai à la maison (ampli préampli mcintosh enceinte de 40kg chacune) mais ça tient la route pour écouter même des orchestres symphoniques et ça passe le son est très détaillé et pas du tout bastringue comme on peu en entendre sur les enceintes mp3 à la mode qui ont un son compressé, travesti avec des basses confuses suramplifiées par rapport à l'écoute en concert. A part quelques enceintes très trop chères, ce sont des systèmes assez bas de gamme à proscrire consommateur de courant, mieux vaut dans ce cas prendre un bon casque ou des écouteurs de qualité.

Avec une enceinte de studio à faible rendement mais de qualité on a couramment une rendement de 88 db pour 1 w à 1m, il faut 50w efficaces pour obtenir un niveau sonore de 103 db à 1m.
Sur une enceinte à haut rendement (Klipsch) par exemple, le rendement atteint pratiquement les 99 db avec 1w, pour obtenir 103 db il suffit de 2w de puissance. Par contre, c'est un peu plus cher et c'est très sensible il faut privilégier la qualité musicale au détriment de la puissance dont on n'a plus besoin et les liaisons (cables).

Juste une interrogation :
Ok pour une source de qualité (même un autoradio) + un bon ampli. Mais ça ne pose pas de problème d'avoir un système qui bouffe 50, 60 voire 75 W de courant toutes les heures sur un voilier ?

Oui surtout si c'est un ampli classe A comme celui que j'avais dans ma voiture : quand le relais qui coupe l'alim de l'ampli quand on arrête l'autoradio est resté collé, je n'ai pas pu démarrer le lendemain matin ; en classe A, ça consomme même à puissance de sortie nulle. À mon avis, un tel ampli est sans intérêt vis-à-vis de l'amplification intégrée des autoradios d'aujourd'hui.

À propos des enceintes amplifiées proposées par tof15000 :
À la maison, j'écoute la musique sur des enceintes de monitoring PSI A17M à une distance de quelques mètres, nettement supérieure à celle d'une écoute de monitoring en studio : c'est excellent, mieux que sur mes autres enceintes, des colonnes à 3 voies qui servent de supports aux PSI. Mais je n'envisagerais pas de telles enceintes sur mon bateau de 9 m même s'il en existe de plus compactes (www.thomann.de[...]red.htm ) et même si je savais modifier l'alimentation pour passer en 12 V : il faut passer 2 câbles par enceinte au lieu d'un seul et le poids élevé demande une fixation plus robuste. Sans parler du budget qui rend cette solution complètement hors sujet.

Il y a des petites enceintes monitor de qualité chez Thomann justement.
Voir les avis pour s'en rendre compte.

Exemple : www.thomann.de[...]m_3.htm
Et avec un peu de chance elle fonctionnent en 12V :-)

Une petite curiosité étonnante, c'est les petits ampli class D Tripath SMSL. de ce type : www.amazon.fr[...]8Y7S1GG

www.micougnou.com[...]8e.html

www.audiophonics.fr[...]04.html

Minimaliste, une conso réduite, possible de les brancher en 12volts. J'en ai un au bureau avec des enceintes Highland audio. C'est vraiment étonnant vu le prix. Il en existe de toutes sortes. Ceux équipés de la puce Tripath sont excellents car cette puce équipe certains produits beaucoup plus chers. J'en avais acheté 2, 50 euros pièces.

"lire de la musique par un smart phone.
c'est peut être "la mode" (mode paresse je pense) mais c'est complètement antinomique avec de la musique lorsqu'on aime la musique.

Mais lorsqu'on est esclave du smartphone, comme la majorité des individus, on fait ce que smartphone veut !"

pourrais tu développer???
plus de 1000 vinyles à la maison, plus de 1000cd et des tonnes de vieilles K7 (et oui, tout n'est plus forcément trouvable), plusieurs concerts par mois et ancien "animateur" de radio indé, j'écoute pourtant de la musique sur mon smartphone et entre ça ou subir les mauvaises radios en voiture, mon choix est fait!

il ne faut pas être aussi radical, certes la qualité est inférieure mais on a quand même vécu une époque ou l'on dupliquait sur des K7 et là, c'était vraiment rapidement un son de merde!
sans parler des systèmes audios des voitures que l'on avait!!!
Et puis la musique, ce n'est surtout pas que de la technique, c'est surtout un feeling!!
quand on écoute des albums des Sonics, quand on se rappel qu'ils perçaient les baffles à coups de tournevis pour avoir ce son "sale", on est peut être pas toujours au dixième près, non?

après, la question pourrait être et devrait être (quand on parle de hifi surtout) pour écouter quoi? chaque musique s'écoute sur différent types de matériels qui restituent plus ou moins bien, entre du rock, du jazz ou du classique, on aura pas forcément les mêmes conseils matériels!
et si c'est pour du ZAZ ou du Jul, on a même plutôt besoin de rien! (faut penser au voisinage quand même!)

aujourd'hui, je suis bien content de pouvoir partout promener ma bibliothèque de presque 1000albums sur mon téléphone avec une baffle bluetooth JBL et d'avoir ainsi loisir d'écouter de la bonne musique y compris sur mon First 18!

Mais concrètement quelles sont les sources numériques possibles ? Il faut un Dac d'adaptation sur une source analogique, ou d'une tablette qui lit et sort un signal en format numérique ?

Je dirait plutot quelles sont les sources analogiques disponibles ? Platine Vinyle .. cassette philips, magneto à bande ?

Je confirme, j'ai quasiment le même mais en 3 voies 2 x 50 W + 100 W.
www.audiophonics.fr[...]76.html
Très bien et pas cher !

pas d'accord.. pas de conversion analogique avant amplification, c'est du hash PWM réalisé par des composants spécialisés.
www.sonopourtous.fr[...]-c-est-

D'ailleur un ampli numérique utilise un convertisseur analogique > digital avant amplification pour des sources non numériques...

www.qobuz.com[...]t178025

Les classes D ne sont pas de vrais amplis numériques, même si le signal généré y ressemble fortement.

Il y a bien une conversion analogique à la fin en classe D pour alimenter les enceintes et c’est abusif de parler d’un ampli 100% numérique dans ce cas.

Quel chouette fil ! je note les Highlands..Il ont une version carbone légère ? ;+) parce que 6 kg pour deux HP, surtout au plafond.. ;+)

pour la source, pas un mot sur les systèmes "fusion.". .. J'ai eu des RA205.. mais avec des HP de maigre qualité, je ne peux pas juger..

Même expérience que lune de miel.

@didier.brest : tout à fait. Sous réserve que ce ne soit pas un sur-échantillonage/re-encodage à 320kbps. (beaucoup trichent : ils prennent une musique mp3 en 128Kbps et ré-encodent en 320Kbps : le chiffre affiché est 320Kbps mais la qualité reste du 128Kbps).

Et on peut monter bien plus haut, avec par exemple du 24bits DSD (qualité studio) avec un bitrate de 9216 kbps (c'est ce que propose la société de streaming musical QOBUZ dans son offre "Sublime+").
Avec le décodeur/ampli adéquat, et aussi avec es enceintes adéquats, on se retrouve à une qualité audio très largement supérieure au mp3 320Kbps ...

D'un autre côté, je pense que 90% des inscrits sur Hisse-et-oh ne verraient pas la différence (c'est peut-être mon cas). Et parmi les "10%" restants, je pense que 99.99% ne voudraient pas se payer les matériels et l'abonnement QOBUZ pour l'avoir à bord du bateau.... car l'acoustique fait qu'ils n'en profiteraient pas.

Quand on pense que l'immense majorité des gens écoutent la musique via youtube dans une qualité en 128 voire 96Kbps .

Oui, car on associe instinctivement une qualité à une définition, un effet de cisaillement et piqué, qui en compression peut sembler excellent car les fréquence du souffle des enregistrements analogiques sont écrêtées. Mais la qualité audio est une qualité de dynamique du son avec une balance harmonieuse de rendu des bass, meedle et aigus. C'est facile à dire, mais franchement pas si simple que ça à ressentir, donc un Flac peut conserver un bruit de fond d'origine lors de la prise d'enregistrement, mais sur l'ensemble avoir un rendu plus équilibré.
Pour le test j'ai bien évité tous les 128 kbs, et j'ai 50 % de juste entre le 320 et le wave.
Il y avait exactement le même genre de discussion quand la photo numérique est arrivée sur le marché et fut comparée aux technologies argentiques.

@trebor, je me suis amusé à faire l'essai avec un casque BT puis refaire l'essai avec le même casque mais branché en direct (cordon).
en BT, j'ai systématiquement coché l’échantillonnage en 320 kbps pour les six échantillons et en direct les wav. Pourtant avec des acouphènes et l'âge, pas facile!
Comme disait la baronne "ma vue baisse"...

A mon avis ça ne sert à rien de dépenser une fortune dans du matériel hi-fi pour un voilier. De base le matos haute fidélité est conçu pour une installation fixe pour un lieu approprié (salon, chambre, studio, salle de spectacles...). Déjà, niveau acoustique l'intérieur d'un voilier c'est vraiment pas top (réverb, vibrations...) et aussi les sons environnants à prendre en compte (vagues, ect ect). Il faut bien penser que les ingé son dimensionnent et choisissent leurs systèmes en fonction du lieu à sonoriser, ici le cas de figure est vraiment trop compliqué pour faire ça correctement. Je suis d'accord par contre qu'il vaut mieux un bon autoradio ou lecteur hi-res... mais de là à mettre un ampli+HP super cher je ne comprendrait pas bien l'objectif.

Ok c'est déjà un bon point pour la réverbération alors. Dans ce cas (le mouillage), c'est clair que ça peut être pas mal un bon petit système son. A mon avis pour 300 euros déjà tu peux être bien au niveau de l'écoute. Ce que je ferait ce serait ordi (ou lecteur CD, FLAC...) avec un bon format audio dessus puis carte son et enceintes de bibliothèque ou de monitoring à mettre où ça te semble bon puis à ranger en navigation. Les hp encastrables sont en principe conçus pour être fixés sur un caisson aux dimensions bien définies donc pour moi les petites enceintes est le meilleur plan.

Bonjour, pour ma part j'ai acheté une enceinte portatif (enfin c'est dans la description) JBL Xtreme alimenté en Bluetooth qui donne un résultat plus que satisfaisant avec l'avantage qu'il n'y a pas de trous à faire et il fait batterie de réserve aussi pour les téléphones iPad etc. Etanche aux éclaboussures il est parfait pour sonoriser le bord!

A une époque lointaine (musique de Stars War en fond sonore...) il existait un ampli avec un micro correcteur et un générateur de bruit rose pour faire l'égalisation de la pièce. C'était intéressant.

Ok, je capte, Fusion c'est pas pour nous; J'ai eu 3 RA-205 et ce que j'ai apprécié surtout était le "dock" et le module de commande déporté..mais le monde change, donc changeons !

D'ici une dizaine de jours, il va me falloir choisir la solution qui dictera les percements dans de beaux et chers aménagements.. donc pour vous, qu'est ce qu'il faut installer ? J'aime la musique forte et soft, j'oscille, comme je pense d'autres, entre du Kendrick Lamar et du Bizet.. en passant par du pop, de la chanson française et du hard rock allemand... tout cela en fonction de l'heure et des conditions météo... c'est donc un spectre assez large. L'installation idéale dans un 33 pieds à vocation sportive, c'est quoi pour vous ?

Un gramophone ?

Je me permet ici une intervention quand au sens de la compression et de la numérisation du son qui est au coeur de la discussion de de fil. C'est un poil théorique donc ceusses qui ne veulent pas se prendre la tête ne sont pas obligés de lire mon intervention.

Au départ il y a deux auteurs majeurs sur la théorie du son : Fourrier et Shannon

1) Fourrier
Il dit que tout signal périodique stationnaire (chaque mot compte) peut être décomposé en harmoniques qui sont des ondes sinusoïdales de fréquence multiple entiers de la fondamentale qui va donner la note. Le cocktail des harmoniques de fréquence double, triple etc va déterminer le timbre du son en jouant sur leurs amplitudes (leurs importance relatives dans dans le cocktail) et leur décalage dans le temps (on parle de phase).

2) Shannon
Il décrit les limites de la numérisation. Quand on numérise (on peut utiliser le franglais digitalise), on mesure l'amplitude de l'onde à des intervalles définis. On réduit alors la courbe de pression (si on parle de son) à une série de points discontinus et ensuite on trace une ligne entre chaque points pour reconstruire une approximation de la courbe. Le théorème de Shannon dit précisément que l'harmonique la plus élevée que l'on pourra retrouver à partir du son ainsi reconstitué aura une fréquence égale à la moitié de la fréquence d'échantillonnage. Ainsi, si l'on veux capter une harmonique de 22 000 Hertz (la fréquence la plus aigüe audible par un adolescent en bonne santé), il faudra échantillonner à 44 000 hertz. Ce théorème est au coeur de la définition de la norme CD où le signal est échantilloné à 44 000 Hz. En pratique chaque point de courbe est définit dans une gamme de deux puissance 16 (16 bits) possibilités. Je ne parle pas ici de son compressé type MP3 grand public ou il y a une importante perte d'information au bénéfice d'un gain de l'ordre de 90% de volume de stockage du fichier son.

3)MAIS
Il y a un gros MAIS. Fourrier parle de signal stationnaire c'est à dire dont l'intensité, la hauteur et le timbre ne varie pas dans le temps. On néglige donc les attaques, par exemple le moment où la corde de piano est frappée par le marteau ou le début de la note de trompette. En fait, si on néglige ces attaques il devient étrangement difficile de distinguer un instrument d'un autre. Pour décrire correctement ces régimes non stationnaires, il faut échantillonner à des fréquences bien plus élevées. Dans l'idéal aux alentours de 400 000 Hz. Bien sur l'oreille humaine est très très loin d'entendre un son de 200 000 Hz, mais il s'agit de décrire correctement un régime TRANSITOIRE. C'est un problème mathématique de traitement du son. Cette limitation de l'analyse de Fourrier fait que dans les meilleures conditions un disque vinyle avec tout ses défauts restitue mieux l'acoustique qu'un CD qui pourtant va bien plus facilement restituer un fréquence stationnaire de 22 000 Hz par construction. Les anciens DAT échantillonnaient aux alentours de 300 000 Hz.
Ceci explique l'intérêt du son haute définition. On va échantillonner jusqu'à 192 000 Hz en 24 bits. Sur ma très bonne chaîne chez moi le résultat est époustouflant, la qualité est équivalente à celle du vinyle neuf... A condition de disposer d'une source de cette qualité ce que même le fournisseur de référence (Qobuz pour ne pas le citer) ne peux pas toujours donner. Il faut par ailleurs que la prise de son soit irréprochable ainsi que le mixage etc.)
Les normes sont ici Wave (non compressé) et FLAC (faiblement compressé sans perte d'information, environ 95% du poids du fichier Wave de départ. Un disque "pèse" alors 1.5 go, c'est énorme et il faut envisager un disque dur assez volumineux pour stocker l'info. En HiFi, les deux points faibles de la chaîne sont la source dont je parle ici (avant c'était la tête de lecture au temps du vinyle) et les enceintes dont on a beaucoup parlé. Je me demande sur nos bateaux jusqu'où on peux raisonnablement aller quant à la qualité du fichier son numérique.

:pouce:

Il entendra la différence entre du matos à 5euros et du matos à 500 eu même sur son bateau

Bon je me lance: au risque de vous paraitre trop tranchant, je vous dirai ceci: quand on parle de matos hifi à 5 ou 500 €, il y a déjà un problème: pour ce prix là, on a pas de la hifi. Il faut y mettre beaucoup plus pour parler de hifi. Ou du moins pour apprécier une bonne qualité. Et un point d'écoute bien défini dans l'espace. Des enceintes à la bonne hauteur (pas au plafond comme je l'ai lu par exemple)
Je rejoints donc ceux qui restent plus modérés: dans un bateau, on mets du matos correct pour quelques centaines d'euros (il y a de bonnes références dans ce fil hyper intéressant), que ce soit via un DAC de bas prix ou non, ou via des enceintes Bluetooth.
Pour la hifi, c'est à la maison que ça se passe.

Assez d'accord que 500 € c'est peu pour du hifi. C'est du matériel de son que je parle et pas forcément hifi. C'est juste une image pour expliquer que le son à 5balles sonnera différent d'un 500 c'est tout ;) Après le coût du hifi est cher certes mais dépend énormément de ce que l'on veux aussi (enceintes? Casque? Platine vinyl/CD/K7 ou autres? Préamp phono? À tubes? DAC? Quel son? Ect ect...)

Franchement des enceintes de salon il y en a plein le BC. On peut avoir du matos correct pour pas trop cher à mettre derrière un bon Alpine ou Pionner. ou Sony. Ca le fait. Des vraies enceintes, pas des encastrables de bagnole. Après, suffit de les fixer. Puis tu relis ton autoradio à ton pc via Bluetooth, et hop! Ou ton MP4.

J'utilise des Cambridge Audio, comme ceci mais le modèle précédent Min21 :
www.homecinesolutions.fr[...]2-blanc
Lune de miel, jette un oeil aux commentaires ;)
Mais je les utilise en 2.1 avec un caisson de grave. Je les trouve très bonnes.

D'accord... Je croyais que tu avais du caisson de grave Minx X201 qui est censé compléter les Min22.

voilà une alternative interessante, merci

Je ne crois pas que 8 ohms au lieu de 4 ohms soit rédhibitoire. Sur mon bateau actuel et le précédent, j'ai utilisé un autoradio avec des enceintes hi-fi Triangle, Mission et Tangent avec une réserve de niveau sonore plus que suffisante.

Pour des questions d'esthétique et d'encombrement, j'ai à bord un système Bose acoustimass 3 (blanc). ça fera peut-être hurler les puristes mais ça sonne quand même pas mal.
Le caisson de basse est contre la cloison avant et sert accessoirement de petit banc ou d'endroit pour poser mon sac.

Tiens, une boîte allemande où j'ai acheté le matos pour la fabrication de mon caisson de graves, avec tous les calculs de volume et de dimensions de l'évent bass-reflex :
www.lautsprechershop.de[...]/
Ils sont très sérieux, et ont un grand choix de matériel.

et là je dis merci, voilà une info comme il me fallait !