Hauteur sous couchage cabine arriere 38'/40'

Bonjour à tous,

Fraîchement inscris sur HEO mais lecteur assidu depuis quelques temps, je me décide à poster sur un sujet qui me choque : les hauteurs au dessus des couchages des cabines arrières de nos barques !

Je suis à la recherche d'un croiseur de 38/40 d'occas pas trop vieux ( 2004/5...)et suis étonné de constater que les baignoires des cockpits empietent toujours plus de place au dessus des couchages que ce soit sur des modèles des années 2000 ( oceanis 411, 393, idem SO ) ou plus récents ( Duf 40 qui m'intéresse particulièrement).
Seul l'Oceanis 40 fait un peu mieux mais à peine.

Ce constat vient surtout du fait que j'ai l'Habitude de naviguer sur F31.7 et dans un voilier de moins de 10m le cockpti empiète moins dans la cabine arrière qui jouis donc de pus de hauteur ( hors fond de cockpit ok).

....ok on y passe pas sa vie certes, mais sans être clostro non plus, un réveil en sursaut pour se jeter dehors et voir ce qui se passe et....c'est la bosse à coup sûr ! ( je ne mesure pourtant que 175! )

Certains vendeurs d'occas sont sans doute conscients de cela et prennent judicieusement les photos des cabines A. de sorte à ne pas montrer la hauteur dispo...

Il semble que sur les productions actuelles les chantiers intègrent cela et proposent aujourd'hui plus de hauteur ( SO379 par exemple)

Donc je suis preneur, si certains veulent partager leur ressenti sur leur canot, des modèles qui offrent un poil plus de hauteur !

Une photo pour expliciter sur un SO40 qui au demeurant me plait bien !

Nico

L'équipage
20 nov. 2013
20 nov. 2013

Nicomars: c'est pas faux mais est tu prêt à te passer de coffres?

20 nov. 2013

senetosa: certainement pas, mais dans les versions 2 cabines c'est souvent le meme problème alors qu'il y a généralement un grand coffre !
Quand même dommage sur des 40'

20 nov. 2013

Que dire du confort d'une bannette cercueil d'un Muscadet...
Je dors allongé, parfois assis, rarement debout même si on me raconte des histoires faites pour... alors j'ai besoin d'un peu d'espace au dessus pour pouvoir me mouvoir à quatre pattes et un espace où je puisse me tenir debout pour m'habiller...
Maintenant je ne vis pas à bord même si je navigue souvent...

20 nov. 201316 juin 2020

1,90 m devant la couchette et au dessus des 80 premiers cm à la tête de lit. En fait, la cabine ne vas pas jusqu'à l'arrière du bateau donc le coffre n’empiète pas trop.

20 nov. 2013

belle espace, et belle qualite de fabrication.
quel chantier est ce?

20 nov. 2013

C'est un Ovni 365 de chez Alubat

20 nov. 2013

Le problème, à mon avis est que si tu veux plus de hauteur dans les cabines, il faut plus de franc bord sur tout le bateau et ça va à l'encontre des qualités nautiques du bateau, sans parler de l'élégance sur l'eau.

Et les qualités nautique du canot, sont quand même plus importantes que d'avoir un peu plus de hauteur dans les cabines non?

Je trouve que déjà les productions actuelles exagèrent sur le franc bord, en plus du fardage, ça les rends assez moches souvent à cause de ça donc, ne pas en rajouter est une sage décision des archis il me semble.

Maintenant, venant d'un moins de 9m et à la recherche d'un 36 pieds, je trouve déjà les cabines arrières royales. Tout est relatif.

Et puis, il te reste la cabine avant, qui à souvent plus de hauteur disponible et qui est souvent géante sur un 40 pieds.

20 nov. 2013

tout a fait d'accord avec toi, les francs bord sont deja bien hauts sur les production actuelles, ca a des avantages certes, mais il y a des limites aussi.
cabine avant oui ...

20 nov. 2013

pour illustrer un peu plus, feeling 1040, bateau de maintenant pres de 30 ans de conception, avec des coffres de cockpit, on a pas l'impression d'etouffer dans la CA et il fait ....10m40 pas 12 !
un 1040 de 2000 je signe de suite !! ( feu Kirie vous pouvez m'en fabriquer un svp?!)

20 nov. 2013

Tu peux peut être trouver un vieux 1040 mais en bon état?

Pourtant, si je me souvient bien il a pas un franc bord énorme le 1040, comme quoi ...

20 nov. 2013

Oui franc bord relativement modéré, bon marcheur et logeable avec une chouette cuisine en U, une belle TA.
Les belles occas commencent à être rares et j'avoue commencer a un peu buter sur l'age de la bête, et c'est une série qui a eu quelques défauts structurels mineurs mais néanmoins existants (fissures +/-importantes dans le tableau arrière quand les renvois de spi sont pris sur les anneaux théoriquement prévus, pour sur le balcon arrière)

20 nov. 201316 juin 2020

CA Feeling1040

20 nov. 201320 nov. 2013

C'est tout à fait acceptable dans mon bateau : un Sun Odyssey 409, version deux cabines. C'est un bateau un poil au-dessus, en taille, par rapport à ce que tu cherches, mais pas de beaucoup : un pied de plus.

La cabine arrière comporte un espace à l'entrée d'environ 1,2 m x 1,2 m avec 1,95 de hauteur sous barreau. Cet espace se prolonge au-dessus de la couchette et donc, quand on est allongé, l'espace rabaissé correspondant aux assises et coffres du cockpit commence à hauteur du ventre.

Autre intérêt de la cabine arrière sur ce bateau (en version deux cabines) : la couchette est très large et une personne de 1,75 m peut tout-à-fait dormir perpendiculairement à l'axe du bateau en étant complètement étendue. Et là ça devient vraiment très confortable car on peut dormir avec presque 2 m de hauteur sous barreau au-dessus de la tête.

20 nov. 2013

Tipatapon, joli bateau le 409 et la série des 9 en général très réussie pour ma part. Il me semble retrouver un certain classicisme de bon gout avec des bateaux bien toiles sans être des racer non plus, le bon compromis.
Les bi-cabines sont effectivement ( 379 et 409 ) très volumineux tout en préservant une ligne tendue et un franc bord relativement modéré.

20 nov. 201320 nov. 2013

Je pense que Jeanneau, sur cette série, a (enfin !) fait ce qu'il fallait faire : du marketing client.

Il n'y a aucune innovation réelle sur ce bateau. Gréement, carène, conception globale, habitabilité, etc., rien de particulier.

En revanche, avant de le concevoir, ils ont interviewé des dizaines de propriétaires de la série précédente pour savoir ce qui allait et ce qui n'allait pas dans leur bateau. Ils en ont tiré de nombreuses améliorations qui font de la série xx9, dans son genre, un vraie réussite.

AMHA !

20 nov. 2013

j'en veux pas ,
en mer les équipiers de quart font un raffut pas possible ,quand on remonte au près c'est la catapulte vers le plafond ,en été au mouillage on étouffe .
je je ne parle pas des rapports intimes cantonnés à la missionnaire ...
alain

20 nov. 2013

"je je ne parle pas des rapports intimes cantonnés à la missionnaire ... "
==> heureusement qu'il reste le cockpit en pleine nuit ! :oups:

20 nov. 2013

dans un port ou on ne nous connait pas ?????
ALAIN

20 nov. 2013

Ca dépend où :tesur:

20 nov. 2013

Moins de hauteur au dessus d'une partie de la couchette arrière du Bavaria 34 (10, 40m année 2000) qu'au dessus de celle de l'Attalia (9, 30m de 1984)

20 nov. 2013

Plus important que la hauteur sur couchette (HSC ?), à mon avis, c'est l'aération . Inutile d'avoir 1.50 m au dessus de son nez, s'il n'y a pas de hublot pour ventiler tout ça .

Puisque tu le cites, sur mon 393, 2 cabines, la hauteur me semble OK, la couchette est "king size", on peut y dormir dans tous les sens, et surtout on a 3 hublots dont 2 ouvrants ...
ET puis comme je me suis attribué la cabine avant, qui est royale, finalement ... ;-)

20 nov. 2013

Entierement d'accord surtout que je suis en Med. Il faut donc pouvoir ventiler efficacement.
Le 393 m´attire de plus en plus mais je le connais mal et n'ai jamais eu l'occasion de naviguer dessus.
Vu les commentaires globalement positifs et sa cote sur le marché, la serie semble bien née.

20 nov. 201320 nov. 2013

Je sais que c'est bien plus ancien que ce que tu cherches, mais par exemple "l'EUROS" de chez Amel a une cabine arrière indépendante qui offre un certain confort. Tu pourrais chercher du côté des voiliers à cockpit central... Juste une idée! Chez Wauquiez aussi "l'Amphitrite"... Mais c'est aussi plus vieux!

21 nov. 2013

Lire Amphora 38 et non Amphitrite ...

Phare du monde

  • 4.5 (168)

2022