Gribs ECMWF 0,5° gratuits avec Predictwind Offshore pour PC: OK pour Opencpn!

Merci Pythéas pour l'info
effectivement, bel outil :)

Windy (nouveau nom de Windytv) propose une superbe visualisation de nombreux paramètres météo de l'ECMWF avec un pas très fin: 0,1° (= 9 km)
www.windy.com[...]
Un must à consulter, mais ce ne sont pas des gribs

PS Rien trouvé en provenance de l'ECMWF chez Sailing Weather

Mais, si je comprends bien ... C'est météo france (entre autre) qui fabrique les données et ce sont d'autres structures qui encaissent les bénéfices de leur distribution ?

Bref, c'est comme pour la cartographie . Le SHOM fabrique les cartes et les éditeurs les distribuent et encaissent la mise ...

Je note :
- ECMWF : est un centre européen
- Windy est une boite privée

Ben, c'est comme le SHOM et les editeurs de cartes. L'Europe, donc, nos impots financent le ECMWF et Windy (et d'autres) encaissent les bénéfices.

Pas trouvé les prévi texte.
Cela nécessite l'install de l'outil ? (pas possible dans mon milieu pro)

Rétablissons quelques vérités :)

ECMWF (CEP pour les francophones) est un institut européen dont le siège se trouve à Reading (Ouest de Londres). Il est en effet financé par l'Europe pour produit un ensemble de prévisions météo court terme (14 jours).

Les pays participants (les institut météo nationaux de la comm. européenne, mais pas que ... Maroc aussi par exemple) bénéficient des données pour leur usage interne ... gratuitement...

Les sociétés privées comme PW, Windy et nous (Greatcircle - logiciel SQUID) doivent acheter ses données et les "emballer" pour revente à des utilisateurs finaux (marin ou non).

Donc, nous payons tous une licence pour cela... Y compris Windy qui revend rien en effet ... son seul prix est maintenant de vous inscrire chez lui aussi ... et peut-être que cette société tchèque proposera des services payants plus tard... Il n'y a donc aucun enrichissement de ce coté là "sur nos impôts" ! Le fondateur est un jeune e-entrepreneur, fan de parapente, et autre ski-kite ... ca doit être son joujou perso pour le moment...

PredictWind propose certes le modèle à la résolution 0,5° gratuitement mais pour les autres résolutions, c'est payant (0,25 et 0,1°) ... comme chez nous dans les formules Racing ... pour les avoir en "GRIB" ou les utiliser dans des solutions de routage.

D'un point de vue purement météo/prévision, on constate clairement que le ECMWF(CEP) est actuellement plus fiable que le GFS américain. Il est à noter que les USA désinvestissent (et déjà sous Obama) dans leur R&D météo... donc ce modèle n'évolue plus autant que d'autres ...

Il y a aussi d'autres modèles souvent "meilleurs" en prévision haute résolution sur 24 à 48h ... Arome/Arpege de Météo France , Lamma en Italie ... Skiron pour la Mer Egée...

Et c'est là qu'il est intéressant d'utiliser un logiciel qui permet d'afficher et donc de comparer 2, 3 ou plus "GRIB" sur une zone donnée. Par la divergence ou la convergence des prévisions multi-modèles, vous pourrez jauger la fiabilité de la prévision ...

Pour cela, SQUID permet l'affichage de plusieurs modèles en superposition (type layer d'un logiciel graphique)... Actuellement le logiciel de PW ne permet que l'affichage de 2 modèles en "écran séparé" :)

A votre disposition pour tout complément d'info autour de cette thématique

Et quoiqu'on en dise ... faites attention à la prévision météo avant une nav ... mais pas que ... les observations et le sens marin doivent aussi entrer en jeu !

Où sont stockés les gribs ?

ok, trouvé ;
C'est dans c:\users<l'utilisateur>\Downloads\PredictWind\

Dommage que le seul OS supporté sur PC soit windows... je tente sur Linux via wine ou autre et je vous dit

"est ce une question de fiabilité des contenus?" Oui

Le NCEP américain publie tous les jours des comparaisons entre différents modèles, dont le GFS qu'utilise zygrib (et la quasi totalité des sites et applis météo) et le modèle de l'ECMWF (= CEP)
En un graphique (corrélation pour l'hémisphère Nord entre les prévisions de pression à la surface (donc la vitesse du vent) et les valeurs observées: ordonnées: dates (sur un mois), abcisse prévisions à H heures, de 0 à 240 h (= 10 jours)
En vert, les cas où les prévisions de l'ECMWF étaient plus proches de la réalité observée que celles de GFS (en rose-brun, l'inverse)
(J'ai ajouté une flèche vers le graphique pertinent)

Ca se passe de commentaires !

Source
www.emc.ncep.noaa.gov[...]S_vsdb/
Choisir:
Anomaly correlation, height, go
1ère colonne (NH), 1000 hPa, map

@Pytheas54 :

Hum ... Help ... Sur ce site du NOAA, je comprends bien "MAP", mais comment comprendre "Dieoff" ?
La courbe rouge est au dessus, presque partout. Donc, je comprends que ECM est meilleur.
Mais c'est la compréhension de chaque graphique que je cherche. De quoi parle t il ?
(Toujours pour 1000hpa, en partant à priori de l'idée que l'explication serait la même pour les autres valeurs de la pression)

Hum ... Ok. Enfin, presque. Dans la page "Dieoff" en question, il y a 8 courbes regroupées deux par deux, donc 4 paires de graphiques.
Et dans chaque paire, si le graphique du haut correspond bien à l'explication 'Chute de corrélation", je comprends moins bien le graphique du bas.
En particulier, une idée sur la signification de "Différence W.R.T. GFS" ?

Merci Pytheas pour l'info.

En se limitant à ce qui est disponible pour PC

1 - Oui, aujourd'hui PredictWind est la seule possibilité d'avoir des gribs ECMWF(CEP) GRATUITS, limités à la résolution 0,5°. (Squid-Great Circle est une source payante pour des gribs de meilleure résolution (0,1°))

2 - Oui, Windy (anciennement Windytv) est la seule source qui permet la VISUALISATION gratuite de très nombreux paramètres météorologiques du modèle ECMWF (pas de gribs)

3 - Depuis plusieurs années, Météo-France se concentre sur des prévisions à très court terme (48 h au plus) mais avec une grille très fine (0,01° = 1,3 km environ): AROME HD. Ceci pour répondre à l'exigence du gouvernement de prévoir la localisation et l'heure la plus exacte possible des catastrophes météorologiques (vents forts, surcotes maritimes, orages cévenols, inondations, verglas sur autoroutes, chutes de neige exceptionnelles...) C'est le produit phare, le plus intéressant pour nous pour des croisières côtières à court terme (24 h), les effets locaux (topographie, brises solaires etc...) étant bien pris en compte. Grâce à O. Bouyssou de Weather4D, des gribs de taille 'raisonnable' pour différentes zones sont disponibles (gratuitement)
grib.weather4d.com[...]romeHD/
En effet, les données originales de Météo-France, disponibles gratuitement, sont bien trop complètes, et les fichiers correspondants sont ENORMES.
Contrairement à ce qu'on peut penser, la qualité des modèles dépend très largement de l'élaboration des conditions initiales (techniquement l'assimilation Var-4D des données initiales), phase que réalise l'ECMWF (CEP). C'est la phase la plus lourde en termes de données et de temps de calcul, nécessitant une puissance de calcul que possède seul l'ECMWF. Arome HD se sert de ces conditions initiales.
Le modèle ARPEGE, d'étendue plus vaste, n'offre guère d'intérêt pour nous, étant de moindre qualité de les prévis ECMWF

PS J'ai souvent parlé sur HeO de la différence entre prévisions déterministes et prévisions ensemblistes, et des outils disponibles: faire une recherche...
(par exemple
www.hisse-et-oh.com[...]orce-11 )
)

Bernard,

Tu dis "force est de constaté que des compléments (visual C 2015) sont nécessaires, et pas forcément présents. "

Comment cette absence de Visual 2 2015 s'est elle manifestée ?

Toujours pas d'autre source pour les GRIBs du CEP ?

Bonjour
après avoir découvert ce post sur Predinctwind et ECMWF, je tente ce jour de charger le Grib ECMWF 0,5° obtenu de ce site sur OpenCPN.
Las, OpenCPN ignore le fichier GRIB obtenu et affiche 'Aucun fichier GRIB valide'.
Pourtant tout marche correctement avec les gribs GFS issus de Predinctwind ou les gribs ARPEGE issus de SQUID.
Je suis en OpenCPN 4.8.8
Les gribs ECMWF issus de Predinctwind ne sont pas non plus reconnus sur ZYgrib.
Dommage !
Quelqu'un a t il trouvé une solution ?