Gloups, je dois percer mon mat...

Bonjour,

Question qui ne pourra pas avoir de réponse "certifiée 100%" bien sur mais j'aimerai avoir l'avis de ceux qui en ont un...
Pour rajouter des bastaques sur mon mat alu je vais devoir le percer (diamètre 11mm) de part en part. Il s'agit d'un mat de 20m sur lequel une plaque de renfort est déjà soudé au niveau du capelage, puisque c'est là que viennent s'accrocher haubans et étai.
Donc je me dis que c'est bien costaud mais j'appréhende un peu l'opération tout de même, n'ayant jamais eu à faire des trous dans la chose!
Le fabricant du mat n'a pas vraiment répondu à mes questions sur le sujet.
Le vendeur du matos pour les bastaques me dit que y'a pas de soucis... Bref, et vous votre avis?

L'équipage
17 oct. 2018
17 oct. 2018

percer de l'alu, pas de pb, y aller en diamètre progressif.
quelles platines de fixation pour les bastaques ?

18 oct. 2018

si le vendeur le dit , non sans rire , ce n est pas problématique

18 oct. 201818 oct. 2018

Je crois que Hans29 demande, non si c'est facile de percer un mât, mais si cela ne va pas fragiliser ce mât !

@Hans29; toujours se méfier d'un vendeur de matos qui assure que...
Ce n'est pas lui qui se prendra le mât sur la tête et qui paiera les dégats !

18 oct. 2018

Bonjour, si la plaque de renfort est prévu pour ça doit le faire.
Pourquoi mise en place de bastaques ?
Maintenant je ne comprends pas trop ta remarque quand tu dis que c'est là que viennent se prendre haubans et étai.
Avec photo et plan se serait sans doute plus clair.
Quel type de gréement, en tête ou fractionné 7/8 par exemple.
Bas étai ou pas ?

Jac

18 oct. 2018

Merci à tous. Désolé pas de photo sous la main mais c’est un gréement 7/8 pris sur le mât. Pour faire simple, les deux haubans et l’etai sont accrochés à cet endroit, et du coup de larges plaques soudées au mât le renforcent sur ce point critique. Effectivement mon questionnement est sur le fait de fragiliser le mat, pour faire le trou c’est bon:))
(Pour le choix de bastaques c’est un long débat, il faudrait ouvrir un autre sujet..)

18 oct. 2018

Et pas de bas etai : le mât tient avec etai et une paire de haubans

18 oct. 2018

1 étai et une paire de haubans seulement ? pas de barres de flèche?
pas de bas haubans ?

18 oct. 2018

Je comprends mieux le besoin de bastaques avec un gréement 7/8.
Avec un mat de 20 m, 2 niveaux de bastaques comme sur le sélection 37 sont peut être un plus mais ça vient tout compliquer.
Je suppose que tu recherches à raidir l'étai pour le près. C'est ce que j'avais fait sur mon ancien voilier dans sa première configuration avec gréement en 7/8.
Après faire le meilleur choix entre fixation traversantes ou avec inserts. comme Selden le propose par exemple :
www.seldenmast.com[...]ts.html
Jac

18 oct. 2018

Merci Jac:)
Le système est déjà choisi et il s’agit d’un montage traversant le mât de part en part (je passe les détails du pourquoi).
Effectivement c’est pour raidir l’etai et aider à la stabilisation dans des conditions un peu musclées.
Reste mon appréhension à percer! Mais au travers des plaques de renfort déjà en place je pense que c’est ok(?)

Je voulais juste des avis éclairés sur la question, car je n’ai pas d’ingenieur en résistance des matériaux sous la main..

18 oct. 2018

c'est quoi ton engin avec un mat de 20m?

18 oct. 2018

Un cata de 46 pieds, Freydis 46

18 oct. 2018

Bastaques sur un grand cata c'est quand même peu ordinaire.
Sans doute des cadènes à poser et structure à renforcer et comment assurer une tension suffisante pour une réelle utilité ?
Jac

18 oct. 2018

D’apres l’architecte, leur utilité est plus pour un maintien latéral. Oui au niveau du pont des renforts en stratification sont aussi prévu. Quand à leur utilité, je me base sur le retour d’experience de quelques amis autour du monde en ce moment. Mais c’est un autre débat:)

18 oct. 2018

La tension est assurée par un palan

18 oct. 2018

ça doit être un sacré palan.
Si c'est pour un maintien latéral, le câble doit avoir une résistance proche du hauban car on est dans le même cas que le mono ou double pataras.
Petit raisonnement avec un câble de 10 mm donc résistance de 8000 kg.
Tension à 20% comme le hauban et valeur arrondie à 1500 kg.
Tension dans la main en général on admet 25 kg.
Donc rapport de 60.
Je me gourre peut être ?
Jac

18 oct. 2018

Si tu perce au niveau de la plaque de renfort, pas de pb a priori sur le mât.
La question est plutôt comment vont être fixées les bastaques sur l'axe que tu vas rajouter.
Poste des photos ou dessins.

18 oct. 2018

Pas de soucis de ce côté là, j’ai l’accastillage nécessaire pour faire ça en dyneema. Là pour le coup c’est un truc étudié. Merci!

18 oct. 2018

Jac,
Calcul intéressant, néanmoins je ne pense pas que les bastaques doivent reprendre la tension totale d’un hauban. Elles (ils?) sont là pour soulager et contrer un peu le mât vers l’arriere, aider à raidir l’etai.
Mon gréement est textile donc pour te donner une idée les bastaques sont en dyneema dux pré étiré de 8mm. Résistance de l’ensemble autour de 8 tonnes par bastaque.

18 oct. 2018

Le trou pour les bastaques sera situé à quelle distance des fixations des haubans ? Quelle est la nature des fixations des haubans (trou ?) ? Quelle est la surface de la plaque de renfort ? Soudée seulement ?

19 oct. 201816 juin 2020

J'ai quelques photos finalement la première avec la plaque de renfort soudée (et rivetée) avec le scotch bleu qui la marque bien. Sans la pièce ou viennent s'accrocher hauban et étai. Deuxième avec ladite pièce en place. Ou percer exactement? Je cherche...

19 oct. 2018

moi je vois un axe en dessous de la pièce non?
et et plus il y a une portée soudée, je mettrai un loop en textile a cet endroit avec les bastaque frappées dessus plus simple

19 oct. 2018

Bien vu! C’etait mon idée initiale quand je pensais mettre les bastaques en tête de mât. Mais là au capelage j’ai le rail de la GV sur le chemin : en faisant le tour, le loop l’empecher de monter. Après si tu veux dire au niveau de la portée soudée sans faire le tour du mât je ne vois pas trop comment les accrocher sans de nouveau percer ou mettre une pièce quelconque.

19 oct. 201819 oct. 2018

C'est un mât pivotant, il faut fixer les bastaques sur la pièce en inox et pas directement sur le mât.
Idéalement refaire la pièce avec des ancrages supplémentaires.

19 oct. 2018
19 oct. 2018

Maintenant que l'on a toutes les données du problème.
Comme FredericL une pièce inox identique au montage existant donc avec axe et fixée par boulons et taraudage dans la partie du renfort et non près de la tête de mat ce qui risque de rajouter une contrainte de flexion.
La pièce sera peinte avant montage et isolée électriquement pour éviter la corrosion. Pose de la boulonnerie au Tef Gel.
Jac

19 oct. 2018

Oui voilà c’est bien le plan Jac. Ma seule inconnue était l’ipact Sur la résistance du mât. Merci!

19 oct. 2018

Si tu as un doute, le mieux sera de faire faire une pièce en alu et la souder sur le mat à l'identique de l'existant.
Je ne suis pas sûr que le forum va t'apporter une solution avec sa garantie 10 ans pièces et main d'oeuvre ;)
C'est sûr, boulonner une pièce avec une fixation qui doit résister à la traction du câble + coef de sécurité donc à minima 8 tonnes c'est à mon avis du genre 10 vis de 8 mm de chaque coté donc pas mal de trous.
Jac

19 oct. 2018

j'ai percé le mien pour passer un gros cable a la 6 cloches sans probleme

19 oct. 2018

Oui effectivement je ne m’attendais pas à une garantie décennale mais c’est stimulant pour la réflexion:)

19 oct. 201819 oct. 2018

hello,
petite réflexion qui peut-être apportera de l'eau à ton moulin.
partant du principe qu'il est toujours mieux de faire le moins de modifications possible.
serait-il possible de réaliser deux pièces en "u" identiques à celles qui relient les haubans à la ferrure inox actuellement en place ? l'idée étant que le "u" de ces nouveaux raccords soient suffisamment écartés pour que ceux en place passent à l'intérieur.
il suffirait alors de rallonger les axes qui relient les raccords existant à la ferrure pour qu'ils puissent englober en même temps les raccords actuels et les nouveaux.
ainsi, il n'y aurai aucun ancrage supplémentaire dans le mat et tu n'aurais pas de soucis avec ta gv. en plus comme la ferrure inox actuelle ne gène pas le pivotement du mat, le fait de se reprendre dessus ne changera rien à ce sujet.
enfin, comme il n'y aurait pas de percement supplémentaire, les soucis d'assurance ne se poseraient pas.
j'espère que mon idée ne te paraîtra pas trop saugrenue et avoir pu t'aider à trouver une solution satisfaisante.
jpierre

19 oct. 2018

Je crois voir l’idee Diaoulig... En somme venir à trancher les bastaques au même point d’ancrage que les haubans?
Si c’est l’idee alors je me dis que j’exercerai sur cette pièce une contrainte non prévue à l’origine. Mais comme tu dis, ça évite de percer. Dur de peser les patates. Sans compter que réaliser les pièces dont tu parles ne sera pas simple. Autre soucis impossible à voir sur les photos, les bastaques seraient alors très très près du mât : ragage potentiel sur le dyneema. Merci, j’integre tout ça!

19 oct. 2018

Toutes les fixations doivent se faire sur la pièce inox articulée (actuelle ou nouvelle). Le raguage n'est à mon avis pas un problème, la bastaque sous le vent étant détendue et ramenée au niveau du mât.
On doit pouvoir insérer des ferrures de fixation des bastaques entre les chape de fixation des haubans et la pièce en inox.
Ce serait bien d'avoir une vue de profil et de dessus pour évaluer les angles de tire.

19 oct. 2018

As-tu une idée des efforts sur le gréement en nav, et de le tension nécessaire sur les bastaques ?

19 oct. 2018

Dans un commentaire plus haut, hans29 erit
"D’apres l’architecte, leur utilité est plus pour un maintien latéral"
Pour moi cette "bastaque" va donc avoir un rôle de hauban de sécurité et dans ce cas il n'est pas logique de se reprendre sur la même fixation que le hauban principal.
jac

19 oct. 2018

Le concept de hauban de sécurité m'échappe. S'il y a un hauban, il doit tenir. Il est écrit plus haut que c'est pour raidir l'étai, et c'est bien le rôle des bastaques.
Mécaniquement, il faut se prendre sur la pièce articulée, donc soit en refaire une, soit si c'est mécaniquement acceptable (efforts et angles de tire) utiliser les fixations existantes.

19 oct. 201819 oct. 2018

Mes haubans sont fait de dyneema de 18mm de diamètre. J’espere Effectivement qu’ils ne lâcheront pas! Les bastaques sont t là pour répartir la charge dans certaines conditions et aussi (comme écrit plus haut) aider la stabilité latérale en cas d’emploi d’un grand spi (que je n’ai pas, c’est cher ces petites bêtes là:).

Pour moi l’interet (ou non) d’avoir des bastaques est réglé. Mon message initial concernait bien leur mise en place et pour formuler autrement, le questionnement sur l’impact de percement divers sur la solidité d’un mât. C’est je pense quelque chose qui peut intéresser tout le monde car il arrive qu’on veuille accrocher un truc dans la mâture ou ajouter de l’accastillage. Et personnellement je n’ai pas de notion de cet impact.

Pour faire une vile comparaison de bricoleur, dans un meuble quand on fait un trou pour passer un cable la solidité du meuble ne me semble pas remise en question. Mais en est il pareil d’un mât qui subit des efforts dans tous les sens...?

Pas sûr que la réponse soit simple.

Pourtant sorties de drisses et ferrures diverses percent nos mât alors j’imagine qu’il faut repartir ces percements. En parlant de sorties de drisses c’est d’ailleurs pour ça qu’elles doivent être échelonnées le long du profil.

19 oct. 201819 oct. 2018

hello,
concernant le ragage sur le mat, il suffit que les nouveaux raccords soient suffisamment long avec une forme et une angulation adéquates pour qu'ils épousent le mat sans frotter dessus, les bastaques venant se fixer dessus en arrière du mat. une estrope rigide en quelque sorte.
concernant ton soucis structurel, j'ai bien regardé tes photos et cette ferrure reprend déjà les efforts des haubans qui sont plus que relativement important.
je ne pense pas vu sa forme et sa géométrie que cette surcharge vers l'arrière lui pose de gros soucis sans compter que les bastaques auront plutôt tendance à la soulager des efforts vers l'avant et donc à équilibrer les pressions sur le tube qui sont en plus déjà fortement réparties.
le seul point discutable serait une déformation vers l'arrière de la ferrure inox des haubans mais la soudure à l'équerre sur sa face avant d'un plat découpé à la bonne forme réglera rapidement et facilement ce risque.
bref à vérifier par calcul si possible mais si c'était mon bateau je n'hésiterais probablement pas longtemps sur un montage comme je te le décrit.
sinon pour ce qui est du perçage et dans la mesure où il se fait en plus dans un renfort soudé et riveté je doute, à moins qu'il soit d'un diamètre trop conséquent que c'est également sans problèmes
bon courage pour la prise de tête
jpierre

19 oct. 2018

Merci bien Jean Pierre. Sur le mât, tu mettrais les bastaques plus haut ou plus bas que les haubans? Y’a-t-il’une règle à ce sujet?
La question est ouverte pour tout le monde...

19 oct. 2018

je demanderais a Eril Lerouge son avis , il y a un groupe , multicoque Lerouge sur facebook

19 oct. 2018

Arafura 40 : c'est moi qui a crée ce groupe:)))

19 oct. 2018

Je pense que ce serait une double erreur de percer ton mât pour y fixer les bastaques. D'une part parce qu'il n'est pas renforcé pour accueillir des ancrages, et d'autre part parce que le mat pivote et que la traction sur les bastaques va faire tourner le mât, et la rotation du mât va faire varier la tension des bastaques.
Le seul ancrage valable tant mécaniquement que géométriquement c'est sur la pièce de capelage en inox.
Si la sortie de la drisse du grand spi n'est pas à la hauteur du capelage, ça peut être intéressant de fixer les bastaques à la même hauteur que la drisse, mais avec un système pivotant identique sur la face avant du mât.

19 oct. 201816 juin 2020

J'avais en tête de mettre "un renfort sur le renfort" : des plaques inox conformes au profil, rivetées et isolées au Sika pour la corrosion galvanique. Ceci afin qu'avec le temps le trou laissant passer le long boulon qui lie le système de chaque côté du mat ne s'ovalise pas. Après je n'ai rien inventé, le système que j'installe vient de chez Colligo Marine (), qui vend des pièces pour gréement textile.

Venir frapper les bastaques sur la pièce triple en inox nécessiterait de la retravailler. Hélas, elle ne comporte pas de point d'ancrage en provision...

Au final ca ressemblerait à ça. Une photo du système démonté aussi.

19 oct. 2018

:non:

Car la cosse ne sera jamais axée avec le câble et vu la largeur d'un catamaran si le montage correspond à la photo le câble risque de sortir de la cosse.
Car à la traction la rotation du mat va être affectée.

20 oct. 2018

J'ai posé cette question à Colligo Marine, mais si tu regardes bien la poulie est évasée vers le bas. Donc elle gère la rotation du mat : le cable reste dans la gorge. De toute façon il est épissé autour. Déjà installé sur d'autres cata à mat tournant, sans problèmes d'après le propriétaire à qui j'en ai parlé.

20 oct. 2018

Dans ce type de montage il faut mettre un tube et c'est lui qui va assurer la portée sur le mat.

20 oct. 2018

Exact. Je me demande jute, si j’utilise de l’inox, comment faire une isolation galvanique durable (donc le Tef Gel c’est pas suffisant). Un manchon en plastique? Il risque de s’ecraser...

20 oct. 2018

Exact. Je me demande jute, si j’utilise de l’inox, comment faire une isolation galvanique durable (donc le Tef Gel c’est pas suffisant). Un manchon en plastique? Il risque de s’ecraser...

20 oct. 2018

Perso je prendrai du tube alu qualité aviation, peinture primaire avant montage sauf sur les extrémités et collage.

20 oct. 2018

Le montage que tu décris est exactement ce qu'il ne faut pas faire, sur le plan géométrique comme sur le plan mécanique. Et ce n'est pas une bonne idée de mettre des plaques de renfort en inox, préférer le même matériau que pour le mât, et de préférence soudé, comme les renforts actuels.
La poulie de drisse du grand spi, c'est celle qu'on voit dans la main sur la photo ?

20 oct. 2018

J’ai de nombreux exemples de montages de ce type sur d’autres bateaux qui semblent plutôt bien fonctionner.
Pour les histoire de matériaux je suppose que tu fais référence aux soucis de corrosion galvanique mais il y aura une isolation qui empêchera ce phénomène.

La poulie du (futur possible) grand spi sera plus haut, en tête de mat. Celle qu’on voit sur la photo est utilisée pour un code 5 au capelage.

20 oct. 2018

Géométriquement ce n'est pas terrible et ça ne peut pas l'être. Au niveau des matériaux il n'y a pas que la corrosion, il y a les différences de dureté et les modules d'élasticité différents font qu'ils ne travaillent pas ensemble. Ton mât a l'air d'être bien conçu et bien réalisé, et la solution de bastaques fixées directement sur la mât avec un axe traversant et des plaques de renfort inox n'est pas à ce niveau. Après ce n'est pas ça qui va faire tomber ton mât.
Est-ce que tu veux mettre les bastaques au niveau du capelage de l'étai pour raidir celui-ci, ou au niveau de la poulie de drisse du grand spi ?

20 oct. 2018

C’est pour améliorer la stabilité latérale (dixit l’architecte) avec un grand spi futur, mais vu l’angle de traction je pense que ça devrait aussi aider au portant à raidir l’etai. Tout du moins a aider les haubans qui ne sont pas très en arrière (forcément, pour laisser la GV s’ouvrir)Même si pour ce dernier objectif il faudrait les accrocher bien en arrière or là ce ne sera pas le cas. Sur ce coup là j’ai juste écouté Mr Lerouge...

20 oct. 2018

Haha quel âne... c’est en tête que je dois les fixer, pas au capelage. Bon les questions restent les meme!

20 oct. 2018

C'est rigolo.
En cherchant un peu on trouve sur le site de Mr Erik Lerouge des photos de Freydis (je suppose 49) avec les bastaques qui partent légèrement sous la tête de mat pour aller sur un palan au niveau de la poutre arrière.
erik.lerouge.pagesperso-orange.fr[...]_15.htm
Jac

20 oct. 2018

Pour des bastaques en tête, une seule fixation sur l'avant du mât. La même chose qu'au capelage, probablement moins échantillonné vu que ça tire moins (à calculer) et sans l'ancrage pour l'étai.

2012-08-20 - Floro (Norvège)

Phare du monde

  • 4.5 (85)

2012-08-20 - Floro (Norvège)

2022