Exces de vitesse entre frioul et chateau d'if

Bonsoir;
Je ne peut que te conseiller de voir avec un avocat.
Petite question a tu reconnue les fait lors de t'ont contrôle.
Cordialement Pat

C'est du racket "légal"....

vu sur une carte:
au plus court, y'a 0.22MN entre les deux, soit à peine plus de 400m, 200m à mi-distance ... :jelaferme:

Peut-être mais, avec l'effet venturi entre les îles, de nombreux voiliers dépassent facilement les 5 nœuds aussi. Je comprends aussi que Bateson râle car les navettes s'affranchissent sans vergogne de cette règle (comme elles naviguent bien au dessus de la vitesse limite dans le Vieux Port).

ce n est pas parce que des pros ne respectent rien ici comme dans bien d autres endroits qu il faille s en servir d excuse ,c est nul!

en plus 8 nds au lieu de 5 nds , c est 37.5% de vitesse en trop , excusez du peu

il n'y a pas de radar en mer, ce n'est pas possible, avec les vagues etc, il faudrait qu'il soit sur un point fixe et qu'il soit dans l'axe de la route. l'évaluation de la vitesse se fait soit en se tenant à une distance donnée du navire et en voyant la vitesse gps, soit en fonction des éléments de vitesses du bateau : déjaugeage par ex. Il est évident qu'il existe une marge d'erreur. de ce fait les petit excès ne sont pas fréquemment retenus. Pour l'amende, il sera tenu compte des moyens de la personnes.... donc le cout carburant de la sortie peut être un élément.

"il n'y a pas de radar en mer, ce n'est pas possible ...."
bah si, dans le golfe du morbihan par ex en saison, c'est fréquent !

Il n'y a pas qu'au Frioul qu'on peut se faire prendre
www.hisse-et-oh.com[...]-trieux

Pourquoi une dérogation et pourquoi ne pas donner une dérogation au pécheurs, Chauffeurs routiers, chauffeurs de taxis, chauffeurs de bus ect........ et à moi :jelaferme:

Je vous trouve bien sévère avec Bateson!
À 8 nœuds, il était en infraction certe, mais il ne risquait guère de blesser quelqu'un!
400 euros d'amende pour cela c'est cher payé!
Il a vraisemblablement signé le procès verbal reconnaissant les faits .
C'est déjà une très grosse erreur! Cela permet de le condamner au maximum sans arrière pensée: il a avoué donc on peut dormir tranquille après l'avoir condamné au maximum!
@ Pierol : il faut condamner les personnes en fonction de leur revenu?
Un "riche" fera trente ans pour meurtre et un "pauvre" cinq ans pour le même crime ?
C'est une conception de la justice très particulière!!!!
C'est plus une balance que doit tenir la statue de la justice mais un chéquier et une carte bancaire ...

le cout d un avocat risque d être bien cher .....
Pareil pour les " pros " bateaux de touristes dans le golf de st trop , tj au taquet et respecte rarement les bateaux de plaisance

Voui...
Il n'y a qu'à voir la quantité de pavillons belges sur nos côtes! On ne me fera pas croire que c'est par amour du Moule-Frites-Bière que tous ces plaisanciers l'ont choisi mais bien plutôt pour "contourner" la loi un jour ou l'autre...

Une des solutions pour contester le pv serait de demander avec quels moyens objectifs a été contrôlée l'infraction.
L'évaluation "pifométrique" n'est pas valable au regard de la loi, et la relaxe devrait être prononcée.
Bonne chance

Le code de la route ne s'applique pas en mer !!!!

Je sais, c'est pour ça que je dis qu'ils doivent s'appuyer dessus!

le monsieur a dit que le bateau intercepteur était déjà en train de verbaliser donc sûrement pas en nav, en arrière pour calculer ta vitesse pas rapport à la sienne. :litjournal:

Une solution aurait été de ne pas reconnaitre l'infraction à la rédaction du PV, et devant le juge, de plaider la bonne foi tout en continuant de nier, et de dire que selon tes instruments, tu étais dans la vitesse légal
Dire que le policier ment sera interprété comme de la mauvaise foi, car lui, contrairement à toi, est assermenté !
En agissant ainsi tu aurais sûrement été relaxé... au bénéfice du doute ! (le doute profites toujours à l'accusé)
Après, à titre perso je pense que c'est une bonne chose qu'il y ait des contrôles ; on voit tellement "de tout" sur l'eau, qu'un peu de modération est toujours bonne à prendre !!
Dans ton cas présent, bien sûr tu dois pouvoir faire appel (si tu es dans les délais), sauf qu'un avocat te coûtera au moins aussi cher que le PV... sauf si tu as une assurance protection juridique qui prend en compte ton dossier...
frédéric

il faut tirer le positif d'une situation :

il est a peut pret certain que maintenant tu respecteras les vitesses , au moins ça c'est possitif .. :pouce:

Je ne sais pas si bateson lira toutes les interventions sur ce fil qu'il a initié mais je voulais lui dire merci... quand je passerai entre le Fioul et le Chateau d'If, j'aurai un œil sur le speedo.

Installons tous un transporteur AIS !
les autorités n'auront plus qu'a nous flasher de leur bureau via marine-traffic...

En été par fort trafic le coin entre l'ile du Frioul et le chateau d'IF est dangereux, il y a ceux qui viennent du sud et vont vers Marseille, ceux qui entrent et qui sortent du port du frioul côté Ouest, ceux qui viennent du nord-est et passent entre les 2 iles en venant de Marseille, en plus il y a une cardinale sud côté Frioul qui rétrécit le passage, même s'il y a 2.5m d'eau au mini derrière elle.
Tout ce beau monde se croise un peu n'importe comment et on comprend la limitation à 5 noeuds malheureusement fort peu respectée surtout par les bateaux à moteur et accessoirement par les voiliers.
Le pire : le soir vers 17/18h, c'est la course pour prendre les dernières places dans le port sur le principe du premier arrivé premier servi.
Mais ce qui me parait le plus dangereux et véritablement scandaleux, c'est effectivement les navettes qui rentrent et sortent du port du Frioul et font escale à IF et donc coupent le flux des bateaux, malgré cela, elles n'hésitent pas à accélerer immédiatement à la sortie du port et passent à 15 Noeuds. Professionnel ou pas, il y aura un jour un accident grave.

Ben j' savais pas que c' était limité à 5 noeuds par là...

Quelqu'un sait si ça vaut aussi quand on marche à la voile ?
Because en tri, 5 noeuds...
:lavache:

si ca l'est pas ca le sera , t'inquiete pas

Si tu le penses sérieusement et que tu as matière à t'inquiéter l'interlocuteur n'est pas ce forum mais le préfet maritime . Il suffit de lui adresser un courrier. Lui seul a l'autorité pour missionner des contrôles en la matière et il n'est bien sur pas l'esclave d'un courrier. Dans ce cas , et seulement si des contrôles n'ont pas lieux il ne pourra dire qu'il découvre un problème qui semble être particulier ou un comportement inhabituel. Mais attention à ne pas tomber dans la dénonciation calomnieuse.

Je rejoins fredau13 qui en connait un rayon en matière d'avocat et du prix que ça coûte :0
Quant aux arguments sur les poids et mesures et autres articles du CR (code de la route ) bien que nos habitudes de terriens soient ancrées et c'est heureux, ce dernier n'a pas d'objet en mer (sauf si on pose le bateau sur un pont routier). Les cinémomètre automobiles ne sont pas testés sur des (cibles) bateaux et leur utilisation éventuelle dans ce cadre relève du comique surtout si on se penche sur la technique ( Télémètre laser pour cible à trajectoire fixe rectiligne par exemple) les ingénieurs qui gravitent sur le forum pourront sûrement préciser ;)

Pour contester une décision de tribunal on peut :
- râler avec les potes (spécialité française nécessitant rose et saucisson)
- suivre les règles de droit (nécessite temps et argent)

Si tu veux contester en justice, il est hors de question d'envisager de contredire un agent assermente sauf à posséder une preuve circonstanciée (errare humanum est). Il vaut mieux envisager sa propre erreur et sa propre confusion pour s'amender. J'ai signe sous le coup de l'émotion alors que je suis "vertueux" (jamais condamné ) d'ailleurs ... Et surtout ne pas tenter de dire que d'autres font des co@@@ pour dire que l'on peut faire pareil . Ça passerait pas devant un juge. En appelé c'est la certitude d'une condamnation aggravée (si argumentation pas étayée en général il y a aggravation de la peine les juges n'aimant pas qu'on fasse perdre du temps inutilement).

J'en retiens perso que sauf si j'ai vraiment déconné avec ma vitesse, je signerai un tel pv avec des réserves circonstanciées (je reconnais que j'étais dans la bande des 300 m mais je n'ai pas souvenir d'avoir constaté une telle vitesse et il ne m'a été présente d'élément me permettant de préciser factuellement la situation dans laquelle j'aurais dépassé la vitesse maximale autorisée ). Si j'y pense !

Je ne suis pas venu pour contester les faits. Je les ai reconnus, en effet, je devais etre au dessus de 5 noeuds, et après coup, en effet cette zone entre les deux iles est entièrement a 5 noeuds. Comme beaucoup, je ne le savais pas, d'autant que dans cette zone passe la navette marseille frioul a des vitesses bien plus élevées et en toute impunité. Et si je suis pour les controles en mer, je suis contre les pièges et le racket organisé. Et je demande une sanction modérée a la hauteur et là j'estime que le montant est délirant.

Nous sommes des plaisanciers, nous ne sommes pas tous riches comme crésus et je ne comprends pas qu'on prononce des sanctions aussi folles et élevées, en vertu de quoi ?? en toute complaisance, et quand j'entends certains dire que le montant est justifié, que c'est mérité, désolé, mais allez écrire ça ou vous voulez mais pas ici... 400 euros pour 3 noeuds, justifiés par aucune mesure concrète, faut arrêter. On est pas en russie soviétique.
La comparaison avec les radars sur les routes est légitime, d'ailleurs justement je pensais a une peine similaire (45/90 euros); mais là, 400 euros, je dis stop...

J'ai été confronté a la justice en tant que victime, pour une affaire bien plus grave dans laquelle j'ai terminé avec deux cotes cassées, et 3 semaines d'ITT, quand je vois que ces personnes ont eu quasiment la même sanction que moi, qui ne m'a jamais été payée, ben oui, ca me fout la haine, et je ne comprend pas cette justice là. Là oui, il y a de quoi jouer les pères la morale, et s'offusquer, maintenant ne me faites pas passer pour un dangereux criminel car un excès de vitesse de 3 noeuds a cet endroit là, tout le monde aurait pu se faire piéger, vous les premiers. Je dis bien piéger.

Et c'est assez insupportable de se faire verbaliser et pendant ce temps là de voir passer deux navettes Marseille frioul a toute vitesse (au moins 15 noeuds) qui font des vagues énormes, avec le gendarme qui tourne la tete... La loi elle s'applique a tout le monde, et ces gros bateaux la sont les plus dangereux.

Donc en effet, si cela se reproduit, car malheureusement même en étant vigilant, et je le suis depuis 30 ans de mer, cela peut m'arriver de nouveau d'être à 8 noeuds dans une zone que je supposais au dela des 300 metres, je compte vérifier que toute la procédure est respectée et recevable vu que je sais la folle condamnation et la folle procédure avec passage en procès qui attend derrière..

Je retiens donc tous les conseils que j'ai lus ici et je laisse de coté les jugements des pères la morale qui se régalent à déblatérer.

Le vol est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende :
1° Lorsqu'il est commis par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice, sans qu'elles constituent une bande organisée ;
4° Lorsqu'il est précédé, accompagné ou suivi de violences sur autrui n'ayant pas entraîné une incapacité totale de travail ;
7° Lorsqu'il est commis dans un véhicule affecté au transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l'accès à un moyen de transport collectif de voyageurs ;
8° Lorsqu'il est précédé, accompagné ou suivi d'un acte de destruction, dégradation ou détérioration ;

10° Lorsqu'il est commis par une personne dissimulant volontairement en tout ou partie son visage afin de ne pas être identifiée ;
Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende lorsque le vol est commis dans deux des circonstances prévues par le présent article. Elles sont portées à dix ans d'emprisonnement et à 150 000 euros d'amende lorsque le vol est commis dans trois de ces circonstances.

Nous avons les juges les plus cléments du monde judiciaire!!!!!

Il serait bon qu'ils les appliquent aussi pour ceux qui m'ont fracturé deux cotes pour me voler mon téléphone portable, et qui ont écopé seulement de 600 euros de dommages et intérets jamais payés...

@Bateson :
On t'as dit que la navette Frioul/Marseille avait une dérogation.
Le fait que d'autres font pire ne permet pas de justifier une transgression de la loi.
Comme en voiture, j'ai du mal à comprendre les gens qui n'assument pas. 50km/h c'est 50km/h. A 51km/h on est en infraction. C'est simple et c'est la loi. Nous somme en démocratie. Nous sommes en partie responsables de ces lois.
Basta

J'ai aussi dit que j'avais reconnu ma faute mais que je trouvais la sanction disproportionnée. Sans compter que je pense que les policiers qui m'ont auditionné, puis le juge lors du procès, ont surement plus important à traiter et que l'envoi d'une amande par voie postale aurait été suffisante.

Tu parles de démocratie et tu me dis que les gros bateaux ont une dérogation ?? C'est incroyable, si tu dis vrai c'est un vrai déni de démocratie car alors nous ne sommes plus égaux devant la loi et certains ont le droit de mettre les autres en danger. Je n'ai jamais entendu parler d'une dérogation pour contourner les lois. J'aimerais vérifier ce point car alors ce serait un vrai scandale.

Tous les ans en Fevrier/Mars le tribunal fait un tir groupé des exces de vitesse dans le Golfe du Morbihan ou des radars controle la vitesse .

Les sanctions montent jusqu'à 3000€ et la suppression du permis ...

les exces de vitesse en mer ça ne rigole pas ça coute tres cher

On est pas un criminel parce que l'on navigue à 8 noeuds (et encore comment le savent-ils ?) au lieu de 5, on est en infraction. Idem pour celui qui roule à 55 en ville.

Les limitations sont faites pour ceux qui naviguent à plus de 20 noeuds.

L'esprit de loi est détourné pour l'exemples et faire du chiffre.

Les petites fautes sont punies avec trop de sévérité. Idem pour les voitures et la conséquence : plus d'un million de Français qui roulent sans permis donc sans assurance.

NB : dans ma rue ils installent un radar pédagogique de temps en temps. J'ai observé les relevés pendant un long moment. 100% des automobilistes étaient en infraction. Donc nous sommes mal placés pour donner des leçons.

Je trouve que cette limitation dans la bande des 300 metres est vraiment importante. Meme si il n'y a personne dans le coin faire dus ras le cailloux à plus de 5 noeuds c'est dangereux pour soi même. Vous avez déjà pris un cailloux à 5 noeuds ? Ca fait tres mal ... Alors à 8 noeuds .....

Pour la navette c'est 20Knts , dixit le pilote , la dernière fois que j'ai fait la traversée. :policier: :policier: :policier:

Sur les bateaux à moteur, on monte vite en vitesse, 8 nds a la voile c'est déjà bien, mais au moteur tu te traines, donc tu allais peut etre un peu vite sans t 'en rendre compte

C'est sûr que le flic qui est positionné prêt de la croix noir, derrière le panneau de fin de ville sur la photo est là uniquement pour sauver des vies. Qui a dit que c'était pour du pognon?

Il y a des règles il faut les respecter, sinon c'est 400euros dans la boite aux lettres....

On peut comprendre (encore que!!)l'amende pour excès de vitesse.
Mais pas que la navette ait une dérogation!!

C'est comme si on autorisait les bus et les camions à rouler à 100km/h en ville.

L'amande, je la comprend, c'est son montant que je n'ai pas compris, quand je vois en comparaison la clémence qui règne pour la grande délinquance. J'ai le sentiment qu'on est, en tant que plaisanciers, des "proies" faciles et qui payent bien.

Concernant la navette du frioul, je me pose sérieusement la question au sujet d'une prétendue dérogation mais je crois qu'ils n'en ont pas contrairement a ce qui a été dit. Cela reviendrait a autoriser les poids lourds a dépasser le 50 en ville, ce serait difficile a comprendre.

j'atteinds rarement 8 noeuds, mais dans cette zone, je trouves qu'il ne vaut mieux pas trop traîner et rester bien manoeuvrant... 5 noeuds c'est mini

Oui c'est apparemment la bonne technique, ne jamais rien avouer, comme le délinquant qui se fait arrêter avec 4 000 € en cash dans ses poches (c'est mes iconomi m'sieur) et quelques barrettes de s... c'est pas à moi, on a du les mettre dans ma poche, ou comme M Cahu.... oups pardon, on dérive là.

C'est vrai qu'à cet endroit, prendre sa baignade est un peu suicidaire, ou si t'as le malheur d'être à la voile un jour de peu de vent, avec les déventes des îles et les vagues des navettes et autres vedettes, c'est "sport", vaut mieux ranger la vaisselle.

Sur terre comme sur mer les flics restent des flics

je me suis fait arrêter à La Rochelle une des très rares fois où je pilotais un bateau à moteur.

la GM a constaté une vitesse de plus de 5 nœuds (en effet je devais être à une dizaine de nds).

La mer était haute, et je me trouvais en dehors de la bande des 300 m. Je l'ai fait remarquer.

Ils m'ont alors fait cette réponse :

"la bande des 300 m est calculée à partir du 0 des cartes, c'est à dire la laisse de basse mer" ! :tesur:

L'arrêté date de 2011... avant, je pense que c'était flou!! d'où cette précision, peut-être? Si tu veux t'en servir comme "pièce probatoire", voici le lien pour le texte intégral de cet arrêté:
raa.bretagne.sit.gouv.fr[...]151.pdf
Quant au terme de réponse "vaseuse"... c'était pourtant à marée haute ???

...sans dépasser les 5 nds autorisés, cela va de soit, Jehenne!!! :coucou: :heu:

Il faudra les entrainer à courir vite dans la baie du Mont St Michel... et c'est pas facile de courir dans quelques centimètres d'eau...

Déjà un baigneur n'est pas une embarcation, ensuite s'il se baigne dans une zone avec 6 nœuds de courants c'est qu'il est tombé dedans par erreur...
Si c'est réellement une zone de baignade, ce n'est même pas à 5 nœuds qu'il faut avancer... mais à la plus petite vitesse qui te permet de rester manœuvrant, voir à la dérive (sans erre).

La vitesse à prendre en compte par les autorités est soit la vitesse fond si tu es contre le courant, soit la vitesse surface si tu es dans le sens courant.

Cette réponse me semble peut être à tord laconique et ironique en 2 lignes par rapport à la problématique posée ;)

Mais alons y dans a dérision ...

Ça dépend aussi alors s'il est cul de jatte car dans ce cas précis en plus d'être une infraction concernant les règles de vitesse, il faut ajouter une grave erreur de navigation ^_^

Et qui fait le clafouti ?

Marseillaaa .... chateau d'Ifaaaaaa, règlementationhaaaa, 5 noeudhaaaa ... tu m'embrouillaaaaaa .......400 euroaaaaaa, navettaaaaaaaa .... dérogatiohaaaaa ....

j'adore la Bretagne :mdr: joke !!!!

@bateson :
Bon, j'ai appelé le service des navettes Frioul-If express. On m'a passé un "responsable". Ils ont été étonnés de ma question et m'ont demandé qui j'étais. Je me suis présenté.

Ils n'ont pas de dérogation. Ils m'ont dit qu'il faut savoir que c'est un chenal. Ils ont des raisons valables pour dépasser les 5kts mais j'avoue que je n'ai pas bien compris.
Donc vraiment désolé pour mon affirmation non vérifiée.

La bande des 300m est faite pour protéger les activités de plage, qui ont lieu dans l'eau au bord de la plage, et non pour emmerder les navires censés être en dehors de cette zone.
Quiconque ayant un minium de bon sens et un vrai permis de navigation se rendra vite qu'il est illusoire de fixer une bande, quand on considère que dans certaines régions littorales il y a plusieurs centaines de mètres entre la laisse de pleine mer et celle de basse mer.
400 euros pour un excès de 3 noeuds, je n'ose imaginer l'amende pour un scooters à 40 noeuds, mais pour cela, il faudrait encore rattraper le dit scooter...........

Tu veux dire : à quelle vitesse allait le caillou lorsque le Costa Concordia l'a touché ?

@jehenne

Pourtant elle tourne à dit un "sachant" ...

Vitesse fond si contre courant .... Alors que la vitesse surface va elle être dangereuse dans le domaine de la n'a vocation maritime ....

Vitesse surface si courant me poussant => ça ça me semble évident ...

Mais comment faire cette distinction avec des jumelles lasers mesurant depuis la terre ?

Le baigneur n'est pas une embarcation, certes mais les 2 seront soumis au même courant ... Que ne subit pas le préposé à la mesure avec ses belles jumelles lasers poste sur son cailloux ...

La réflexion est la même pour un canal (limite à 5n) ...
Étant à CARENTAN ou l'accès par fort coef peut amener un courant de 7n dans le canal d'accès au port, pour y rentrer dois je le faire en marche arrière à 2n pour ne pas enfreindre les 5n ? ....

Et il fait comment LE neurone du gendarme pour intégrer tout ça?

Je vois mal l'AUTEUR d'une infraction présumée (l'auteur est celui qui écrit l'histoire) expliquer tout ça à l'"acteur de sa vie" (l'acteur étant le simple exécutant de ce qui est écrit par un autre) comme annonce l'affiche de recrutement des pandores... :-D

400 euros d'amende pour un dépassement de 3 nds de vitesse (!), moi je ne trouve qu'un seul mot : c'est dégueulasse ! :non:

Quand on voit les vitesses atteintes par les "professionnels" (vedette à passagers, même dans les sorties ou entrées de port, ou pêcheurs), ou des jets-skis avec les kékés qui vont bien avec, il y a vraiment deux poids deux mesures.

Pompe à fric, oui, et pas autre chose.

Je trouve fatigant de lire certains commentaires. Certains ici devraient songer que parmi les voileux et autres plaisanciers il y a aussi des keufs, pandores et autres gabelous. Ce n'est pas parce qu'il est réputé de haute estime que de vomir sur la profession voisine que cela élève le niveau. Entretenir ce genre de propos laisse à penser que tous les voileux /plaisnanciers ne sont que des frimeurs friques qui ne pensent qu'à commettre des délits et venir pleurer après. Faut savoir ce qu'on veut dans la vie !

De deux choses l'une :
1- notre collègue indique reconnaître avoir commis l'infraction. C'est tout à son honneur et je suis convaincu que cela est intervenu dans le 3.
2- des agents des forces de l'ordre dans l'exercice de leurs missions l'ont constaté et dressé un procès verbal (simple document de procédure qui sert à coucher par écrits des faits ou éléments ). Doivent ils fermer les yeux pour ma pomme sous prétexte que je suis heu... un gentil citoyen servile ?
3- un juge dans l'exercice de ses fonctions a fixé la peine à 400 € soit moins du tiers de la peine economique maximum et 0 jours de prison (qui fait partie des sanctions prévues ). Pour informations vous trouverez sans soucis des jugements pour des affaires de ce type avec des peines bien plus élevées et il ne s'agissait pas de dangereux récidivistes de la chose mais bien de monsieur et madame tout le monde.
4- soit la peine convient au collègue paie et basta soit il conteste par voie légale
5- si la sanction parait disproportionnée c'est que le texte ne convient pas , dans ce cas pour le changer c'est -> député . À bien penser quand on vote pour monsieur ou madame belles dents du coin. Un courrier au député ça ne mange pas de pain. Va falloir de sacres bons arguments pour étayer et argumenter et convaincre sur un truc pareil. Parce que le député en question ne s'en emparera que pour des motifs soit moraux, électoraux, d'intérêt plus ou moins personnel (dada), politiques, etc
6- je prends l'information diffusée par le collègue comme un rappel dans la bande des 300m je lève le pied.

Et je vois venir certains : oui j'ai déjà pris des douilles oui ça m'a fait râler (seul) et oui chaque fois que je ne respecte pas une règle je me dis que je peux repasser à la caisse. Quant à être un pigeon , peut être mais au cas ou proposez des peines alternatives plutôt que de râler .

Ce qui choque ou fait reflechir dans l aff exposee par Bateson c est: 400 € pour 3 nds et 600 € pour une agression, en ce qui me concerne c est la disparite des sanctions ?? L on peut rajouter qu auront t ils ceux ( si leur cupabilite est averee bien entendu) les " clients a 400 M , ou des comptes a Singa, voir tout simplement des agressions ordinaires par rapport a des exces de vitesse, la loi c est la loi, le reve pour ceux qui la font........appliquer aux autres ? bien entendu

Ce qui était bien dans les siècles passés, c'est que qu'en on rencontrait des bandits de grands chemin, on pouvait tirer dessus... ça va peut être revenir ? :acheval: :acheval: :acheval:

Ceci dit, les bleus devraient se promener plus souvent sur la Vilaine, pour calmer les ardeurs des graisseux et des pêcheurs qui foncent à plus de 10 Kts. Ils détruisent les berges, chahutent les mouillages, emmerdent les autres, etc... Et ils passent un permis pour y avoir droit !

DANS CET ENDROIT PIEGEUX OU LA LARGEUR TOTALE ENTRE LES ILES DU CHATEAU D IF ET CELLES DU FRIOUL EST INFERIEURE A 600 METRES... SONT DISPENSES DE RESPECTER LA LIMITATION DE VITESSE DE 5 NOEUDS, PAR ARRETE INTERPREFECTOTAL DU 12 JANVIER 2012, TOUS LES NAVIRES PLUS OU MOINS OFFICIELS (VOIR L ARRETE) DONT POMPIERS, GENDARMES, CAPITAINES DE PORTS, DOUANIERS, PILOTES (QUE J AI ENREGISTRES , FACILE, A PLUS DE15 NOEUDS) , BIEN SUR FERRIES (QUI PASSENT ALLEGREMENT A 10 NOEUDS, AU MOINS) , REMORQUEURS, ETC ETC ...
IL FAUT BIEN ASSIMILER EN EFFET QUE LES VAGUES DES PLAISANCIERS SONT TERRIBLEMENT DANGEREUSES TANDIS QUE CELLES DES DISPENSES QUE J AI CITE SONT INOFFENSIVES...
JE NE PARLE PAS DU RISQUE DE DECAPITER UN BAIGNEUR, IL FAUDRAIT ETRE FOU POUR SE RISQUER A LA NAGE ENTRE LE FRIOUL ET LE CHATEAU D'IF.

LA GENDARMERIE QUI M A CONTROLE EFFECTIVEMMENT A PLUS DE 5 NOEUDS (AU GPS EN ME RATTRAPANT) CE QUI M A VALU VERBALISATION AU TRIBUNAL (OU LES NOMBREUX CONTREVENANTS SONT TOUS CONVOQUES A LA MEME HEURE MAIS PASSENT UN PAR UN ) M A EXPLIQUE QUE LES NAVETTES DITES DU VIEUX PORT QUI PERMETTENT L ACCES AU FRIOUL ET QUI ELLES AUSSI NE SONT PAS DISPENSEES, SONT AUSSI VERBALISEES COMME LES PLAISANCIERS.. MAIS CE NE DOIT PAS ETRE TRES SOUVENT CAR JE PRATIQUE CES NAVETTES TRES REGULIEREMENT ET JE N'AI JAMAIS VU UNE NAVETTE VERBALISEE !
IL PARAIT QUE C EST ARRIVE DANS LE VIEUX PORT, DON'T ACT

BREF, NOUS SOMMES EN FRANCE
FAITES CE QUE JE DIS, PAS CE QUE JE FAIS !

CONSEIL: AU TRIBUNAL, SOYONS MODESTES ET HUMBLES ! NOUS SOMMES DES PLOUCS DANGEREUX QUI NE CONNAISSONS PAS LA MER ET MERITONS CHATIMENT !

J' EN AI AUTANT POUR LES MOTEURS 2T INTERDITS A TOUS SAUF POUR LES ADMINISTRATIONS ET L ARMEE

ET AUSSI POUR LES OURSINS, ALLEGREMENT PILLES PAR LES PLONGEURS EN BOUTEILLE AGREES

SOYONS CLAIRS, PAS DE RECRIMINATIONS, JUSTE DES CONSTATATIONS

Il ne s'appelle pas nul mais HAUTILUS !

J habite au frioul

la navette doit se faire tirer les oreilles tout de meme parce qu elle passe de plus en plus souvent exterieur if et plus entre if et frioul

Debut juillet 2008, les premieres bouées à girolata
c est tout de suite plus ordonné

nous allons nous baigner et voyons debouller pleine balle
des semi rigides jusqu au ponton

plus d envitement des bateaux au mouillage
la voie est libre....

fin de la baignade, trop dangereux pour moi
alors que visiblement, ça ne choquait personne

nous quittons ces lieux

la semaine suivante, un nageur s est fait couper en 2 par une helice

C'est pas un piège cette passe en revanche. Elle est pas bien large ça ne coute pas grand chose de ralentir.