En pleine réflexion sur le décapage,

et la bonne façon (investissement/résultat) de décaper sous l'antifouling, sur une coque polyester avec traces osmose.
soit outillage:
-1) Karcher+kit sablage (décapage par voies humide et sèche, grains de 0.2 à 0.8 et dureté 6/7suivant MOHS), le karcher (j'ai) 18psi/100bars, me manque le kit sablage env.65€ + décapant 3x25kg.
-2)Décapeur thermique, (j'ai pas) env. 70€. et grattoir électrique (j'ai pas) env. 100€
-3)ponceuse orbitale/exentrique, (j'ai pas) env. 100€+ super disques HMx3 à 29€.
-4)ponceuse à bandes, (j'ai pas) env. 100€.
-5)Dans tous les cas port d'un masque respiratoire, lunettes, combi, bottes et gants. env. 50€
Mon opinion est :
1)sale, avec le karcher je fais aussi la quille. Mais est-il assez efficace pour oter le gel-coat? le kit sablage n'aura plus ou peu d'utilisation futures.
2)propre? à lire l'article "osmose" le couple décapeur/grattoir semble redoutable. Les deux outils trouveront une utilité.
3)avantage prix/efficacité mais sale et dangereux(poussières, débris), ré-exploitable avec un disque moumoute.
4) sale, surface de ponçage plane, mais à priori efficace peut-être trop?
Ma tendance est:
J'aurais un penchant pour le karcher, il me permet de décaper la quille dans quasiment le même temps, MAIS j'ai un doute sur ce simili "hydro-gommage" (j'ai jamais vu la vraie manip).

J'ai vraiment besoin de vos expériences et avis.

L'équipage
24 avr. 2008
24 avr. 2008

ideal
ces le rabotage mais pas pour la quille bien évida ment ou un sablage

24 avr. 2008

si c'est qq trace d'osmoseu
lime électrique ou/et ponceuse orbitale rinçage à l'eau douce. la lime électrique permet de percer et d'atteindre facilement la couche saine un bon rinçage éviter le karcher ou baisser la pression laisser sécher quelques jours voir une ou deux semaine si c'est dans le sud avec le vent et le manque d'eau actuel pas de pb mastic epoxy ponçage et traitement préventif

24 avr. 2008

il est signalé
"traces" sur le rapport. Comme je ne vois pas de cloques, par précaution je projette d'ôter les couches d'antifouling pour y voir plus clair, pour être "tranquille". Le bateau étant de 79, je me dis, peut-être à tort, qu'un traitement complet serait bien venu en curatif voire en préventif.
Effectivement, la ponceuse et les disques de HM diffusion, semblent très efficaces.

24 avr. 2008

à sec
Oui, le bateau est à sec, et pour 2008 il a de grandes chances d'être plus au sec qu'à flot, mais pour ce travail sur les oeuvres vives, mon attente doit me permettre d'atteindre des objectifs multiples.
J'espère ne pas y passer trop de temps et que la qualité de réalisation soit au rendez vous sans dépenser des fortunes. Je souhaite reprendre les passes coques, la quille n'a qu'une pauvre couche de protection, des traces d'osmose sont soulignées par le rapport, le presse étoupe est à reprendre et par précaution la bague de la chaise d'arbre.
Tout ça doit permettre, d'améliorer la structure, l'esthétique, ne pas inflater l'investissement, assurer la revente sans trop perdre (philantropie...qd tu nous tient) et surtout m'apporter de l'expérience. Ouf!
Une dernière chose, qui me semble importante, serait de m'éparpiller dans des travaux interminables car mal préparés. Alors, oui, je pourrais faire du bricolage vite fait, me contenter d'un peu de cosmétique, mais cette expérience ainsi acquise m'est plus précieuse.
;-)

24 avr. 2008

ne serai-tu pas
En port à sec? Si oui combien de temps pense tu passer sur l'eau et combien au sec. Je n'est pas de réponse technique mais à mon sens cela change la donne. Un travail léger peut peut être s'avérer suffisant.

2013-05-31 - Phare près de Stokksund (Norvège)

Phare du monde

  • 4.5 (162)

2013-05-31 - Phare près de Stokksund (Norvège)

2022