Echouage biquotidien first 25, raisonnable?

Bonjour à tous!
Besoin de vos compétences ;) je navigue du côté de Granville, les places au port sont ( quasi) impossibles à obtenir, du coup je me suis arrangé pr obtenir un mouillage ds la baie , j ai opportunité d acquérir un first 25 , (version non quillard), est ce raisonnable de laisser 8 mois par an ce bateau sur un corps morts? Il va s echouer 2 fois par jour, fond sablo vaseux, zone mal protégée par noroit ( le vent le plus présent!), dc il me faudrait un bateau solide capable d encaisser ces conditions pas top :( je vs le ruiner le first ainsi? J ai en tête kelt707, blue djinn conviendrait ms je n ai pas les moyens ;)
Merci à tous pour votre aide!
Cordialement
Damien

L'équipage
07 oct. 2016
07 oct. 2016

Bonjour,

J'ai eu un first 25 QR qui a échoué 2 fois par jour pendant 6 mois pendant 4-5 ans. Résultat : axe, équerres et rondelles Téflon à remplacer.

Aussi les supports des béquilles commençaient en fissurer entre le filetage et la plaque d'inox.

Donc attention à l'échouage très régulier d'un quille relevable.

09 oct. 2016

Ok, merci beaucoup coco pour ce retour d expérience, j oublie donc ce bateau pour ces conditions. La recherche continue... ;)

09 oct. 2016

Echouage régulier, rien ne vaut un biquilles. Il y en a un très bien sur les annonces HO.
JJ

09 oct. 2016

lequel .Merci

09 oct. 2016

Bonsoir. Je m'disais aussi, j'ai les oreilles qui sifflent ;-), toujours disponible, une visite s'impose avant tout. Il y en a bien un moins cher à CH sur le coincoin mais pour bien le connaître......

09 oct. 2016

Celui de NOSSI que je connais il est à Cherbourg.
JJ

09 oct. 2016

Je confirme, sur un First 25.7 QR échoué régulièrement dans de la vase mais pas suffisamment profonde, rondelles téflon HS, du jeu latéral dans la quille. Obligé de reprendre tout le système.

09 oct. 2016

Et qu en est il du kelt 707? :))) un biquille oui , c est certain que c est mieux ms ce que l on gagne d un côté on le perd de l autre, ah ces compromis tjr!! ^^^

10 oct. 2016

Les bequille integrées du Kelt707 ne sont pas a mon avis adaptées a un echouage biquotidien qui vas les faire souffrir , mais plus a echouage maitrise lors d'un beachage ou autre du moment qu'il y a presence a bord .
Un Kelt 707 , mieux vaux le laisser se coucher sur le flanc , l'echantillonnage de resine est très largement dimensionné, il n'y a aucun souci.

10 oct. 2016

Avant de faire de grosses concessions en passant à un biquille ancienne génération, il existe des dériveurs intégraux et dériveurs lestés aux performances correctes, et qui peuvent échouer à l'année sur des fonds instables.
Il y a même des quillards qui échouent à l'année.
D'autre part, il y a des quillards qui se posent très bien sans béquille.

09 oct. 2016

Oui c est lequel? Un westerly?

09 oct. 2016

Un Macwester , la différence se situe au niveau des quilles profilées autrement.

10 oct. 2016

un kelt 7.60 DL. j'en ai possédé un. Il échouait 2 fois par jours. Aucun soucis. costaud, marin. Et les qualités marines sont les mêmes.
www.petitsvoiliers.com[...]t-7-60/
et niveau aménagements, il est bien pensé

10 oct. 2016

Merci à tous pr vos informations! Très sympa! ^
Je pars vers un kelt760 dl, a t il le même pb que le 707 à savoir la quille qui rouille et abime les fonds? Faut aussi la changer pr du plomb?
Points du faiblesse à surveiller lors de l achat?
Merci encore! ;)

10 oct. 2016

Par mauvais temps le bateau tape le fond quelques fois avant d’être posé et il me semble que les DI souffrent moins .

Phare du monde

  • 4.5 (52)

2022