Dispositifs de vision nocturne à bord : déjà testé ? des avis ?

Hello,

Pour la navigation côtière, les atterrissages, les mouillages de nuit, j'envisage d'acquérir un monoculaire de vision nocturne à 250-300€ (entrée de gamme, portée 200m j'espère).

Qu'en pensez vous ? Avez vous déjà des testé ? preneur d'avis.

Je me dis que les prix sont maintenant accessible et que ça doit être un vrai plus pour la sécurité (je pense aux côtes Africaines, aux pécheurs locaux non éclairés, etc...)

D'avance merci pour vos lumières

L'équipage
13 jan. 2017
13 jan. 201713 jan. 2017

Bonjour
il y a tous les prix a partir de 10 euros , mais a 300 euros c'est surment un bon produit !
j'ai testé en 1980 j'étais pilote de char , en bateaux sa doit servir !
les points lumineux sont augmentés en intensité

13 jan. 2017

Les systèmes de vision nocturne apascher n'apportent pas grand chose de plus qu'une bonne paire de 7x50...
Pour être efficace, il faut passer au haut de gamme (Zeiss) ou au thermique, mais pas au même prix...

13 jan. 2017

J'ai acheté un monoculaire encore assez couteux et dont l'amplificateur de brillance n'a pas duré longtemps.
Et la stabilité moyenne pour cette utilisation, de mon petit bateau (11m, 11T, 4m de large) dégradait énormément le peu que je pouvais viser, l'éblouissement rapide dès qu'il y a un peu trop de lumière, pouvant compliquer aussi l'observation. Actuellement en vision binoculaire stabilisée on doit sans doute avoir plus de confort mais le prix ne doit pas être le même non plus. Dans tous les cas pour la navigation, y compris en approche il est impératif de bien analyser les feux et leurs couleurs et ce type de vision est monochromatique, donc inadaptée pour cette analyse vitale.
Mais si avec 200e max on peut s'amuser, n'hésitez pas.

13 jan. 2017

Bonjour, j'ai un monoculaire à vision nocturne "Raymarine" le même que la marque "Flire" qui est le fabricant une vision dans l'obscurité totale comme en plein jour!

13 jan. 2017

Le bas de gamme ne vaudra jamais une bonne paire de jumelles
Genre Nikon,Zeiss, swarovski, etc..une 7x50 est bien pour l'observation nocturne car facile a stabiliser.
Il est inutile de prendre un grossissement supérieur car la tremblote.....
Les seules "vision nocturne " efficaces sont militaires donc matériel classé !
Un copain avait récupéré je ne sais ou du matériel Russe...le top!
Mais attention aux lumières....
Pour pister les "bracos" la nuit....pratique!
Jamais utilisé en bateau... :heu:

13 jan. 2017

et un jugement expéditif , un

13 jan. 201713 jan. 2017

Meuh non!
Mais 30 ans de garderie....Ça aide ...
Tu peux essayer d'acheter une "daube"... Tu verras le résultat..
Ou plutôt...Tu ne verras pas grand chose.....
:mdr:

13 jan. 2017

j avais acheté un dans les 300 € vite revendu , pas terrible , n apport rien

13 jan. 2017

Un qui a essayé !
:heu:

13 jan. 2017

Les seules "vision nocturne " efficaces sont militaires donc matériel classé !

petite garderie .....car les pros ont du matériel , mais a 5000 euros et non classé

13 jan. 2017

J'ai essayé mais pour que cela marche il faut qu'il fasse très noir et en mer c'st rarement le cas avec la lune et aussi l'éclairage produit par le bateau.

13 jan. 2017

Ca fait belle lurette que ces matériels ne sont plus classés. J'aimerai bien un avis d'utilisateur marin du Flir/Raymarine Scout TK dont le prix devient plus raisonnable ;-)

www.flir.fr[...]ontent/

14 jan. 2017

La, on parle de deux choses différentes. D'un côté, une petite caméra thermique dédiée à une utilisation "marine" et les dispositifs de vision nocturne qui n'utilisent pas la même technologie.
Seuls les monoculaire de vision nocturne peuvent être utilisés pour l'observation des animaux la nuit....
Les binoculaires demeurent interdits.
Quand à certains modèles " performants" essayez de vous faire contrôler de nuit et on en reparle...

14 jan. 201714 jan. 2017

tu tiens ça de quoi que c'est interdit en utilisation .
si tu les tiens a deux mains ...pas de soucis .

14 jan. 2017

A ma connaissance les appareils de vision nocturne sont en vente libre mais sujets a declaration prefectorale, mais il faudrait verifier

14 jan. 2017

J'ai trouvé cela :

Le décret de loi N° 2005-1222 du 28 septembre 2005 stipule : « les équipements de vision nocturne à intensification de lumière de 1ère, 2ème et 3ème générations sont disponibles à la vente sous réserve que ces appareils ne puissent être mis en œuvre sans l’aide des mains. »
En clair, monter une lunette de vision nocturne sur une arme est interdit, tout comme l’utilisation d’un dispositif de tête où un monoculaire ou une jumelle de vision nocturne serait maintenu devant les yeux.
En revanche, toute autre jumelle de vision nocturne, du moment que vous devez la tenir à la main pour l’utiliser, est autorisée par la loi.

et quelques infos supplémentaires ici :

www.jumelle-vision-nocturne.fr[...]cturne/

14 jan. 2017

pour avoir utilisé dans le cadre de mon travail des appareils "f l i r" je pense que si on prend un appareil avec une bonne définition et avec l'expérience on peut très bien s'en servir en vision nocturne.(La démo était de voir une ampoule à incandescence allumée à travers une cloison.) L'avantage c'est qu'il n'y a pas d'éblouissement puisque l'on regarde sur un écran avec possibilité de régler la plage de couleur suivant les températures.
Maintenant est ce que le prix vaut l'utilisation que l'on va en avoir ?? :lavache: pour moi pas tant que j'aurai pas gagné au loto. :heu:

14 jan. 2017

pour repérer quelqu'un tombé à l'eau la nuit ça doit être pas mal mais si je me souviens bien la portée est assez limitée donc aussi son intérêt mais il y a peut-être eu des progrès ces dernières années.

14 jan. 2017

acheté chez LIDL un monoculaire vision nocturne il y a 4 ans, tombée à l'eau par 2000 m de fond, acheté à nouveau l'an dernier,... dans les 250/300 euros
Positif
* repérage des bateaux au mouillage si pas trop de lumière en arrière plan comme des lampadaires de rue,... donc parfait en mouillage sauvage où le premier navigateur arrivé "oublie" d’enclencher son feu de mouillage supposant qu'il sera le seul cette nuit la,... hummm sans cette vision nocturne, je fonçais droit dessus.
* les brassards réléchissants se voient de tres loin, type homme tombé à l'eau avec son gilet
* les bouées de pêcheurs ou de mouillage se repèrent mieux si hésitation

négatif
* rapide fatigue oculaire
* qualité de vision pas toujours optimum mais vu le prix,..
* la lampe infrarouge ne sert que rarement car elle se réflechi sur les inox et gelcoats blancs.

en résumé, je l'ai acheté et re acheté pour question de sécurité.
Lors d'arrivée dans les mouillages de nuit, elle est toujours à côté de moi tout comme le télémètre (encore plus important pour ma tranquillité de sommeil).
Vue le prix, il ne faut pas s'attendre à du matériel militaire mais ça rend service et trop souvent, je me disais avant,... ahhh , si j'avais une vision nocturne ici, ce serait tout de même plus simple,... ben pour moi, c'est fait,...

15 jan. 2017

merci bp pour ces infos
tu pourrais me donner le modèle stp si tu en es content ?

14 jan. 2017

Je me souviens avoir utilisé en 1986 des jumelles à amplification de lumière. Je rappelle même du nom, c'était des OB42. C'était extraordinaire. Le moindre feu encore totalement invisible avec des jumelles classiques devenaient parfaitement visibles. Les bateaux dont on devinait à peine les feu de route se voyaient dans les moindre détails. J'ai vraiment regretté de pas pouvoir les garder à la fin de mon service militaire. À l'époque le prix était de 110000 F, soit environ 25000 de nos euros d'aujourd'hui.

Je n'ai jamais utilisé de matériel civil mais en 30 ans le prix et la qualité de l'électronique se sont tellement améliorés qu'il est fort possible que des modèles à quelque centaines d'euros soient maintenant performants.

Une question bête, ne peut on pas essayer avant d'acheter?

14 jan. 2017

pour repérer quelqu'un tombé à l'eau la nuit le mieux est de l'équiper d'une lampe flash
OBLIGATOIRE à mon bord pour tout le monde dès le coucher du soleil
comme je suis souvent seul j'en ai toujours deux sur moi

14 jan. 2017

@csb
Oui la détection de chaleur avec ce genre de jumelle est très effilasse comme tu nous l'as précisé.
Le problème aujourd’hui c'est que les ampoules à filament, donc à incandescence ont pratiquement toutes disparu, laissant la place à des diodes et flashs, une source froide de lumière indétectable à ce genre d'équipement
La bonne vieille petite lampe de poche à ampoules en complément du flash à diode sur le gilet n'est pas un lux.

14 jan. 2017

Ne pas confondre une lunette à amplificateur de lumière et une thermique qui détecte les sources de chaleur.

15 jan. 2017

merci pour vos éléments
en fait, une mettant une dizaine de milliers d'euros dans des jumelles, je me doute que j'aurais qqchose de pas trop mal... je me doute aussi que la CIA doit avoir du matériel intéressant, le KGB aussi. Le truc c'est que dans les 2 cas, ça n'est pas accessible pour la majorité des plaisanciers donc....
la question est un peu différente :
- pour 300 euros ~, un peu plus, un peu moins, peut-on avoir du matériel qui apporte un vrai plus en terme de sécurité (mouillages sauvages de nuit, côté Africaines et pécheurs) ?
- si oui, quel modèle récent svp ? (les technos ont un poil évolué depuis 1986, la baie des cochons, la guerre d'Algérie, ...)

merci encore de vos infos

15 jan. 2017

euh Callinago je crois savoir que la baie des cochons et la guerre d’Algérie étaient avant 1986 !

qui peut nous faire un comparatif
lunette nocturne CIA Vs KGB ?
un spécialiste évidement ............. du genre 2em bureau

15 jan. 2017

oui, à peu de choses près, ça doit être dans l'ordre que tu indiques. Après, 1986 fut aussi une date dont se rappelle un héonaute, d'où la référence. Question, à Verdun, en avaient ils (on va peut être être un peu court en témoins là car ça aussi, si j'ai bien compris, c'était avant 1986) ???

Penfield Reef Light, Fairfield Connecticut USA

Phare du monde

  • 4.5 (164)

Penfield Reef Light, Fairfield Connecticut USA

2022