Colle PU

Tout à la PPu

Pour ma part je fais tout à la ppu s'est beaucoup moins contraignant que l'epoxy ,donc plus de chance que ça colle bien et tout aussi solide.

J'ai fait des essais c'est le bois qui s'arrache pas la colle qui cede.

J'ai fait il y a 3ans dejà une annexe en CP à la PPu 100 , pas de pb .Par contre je fais les joint congé à l'epoxy chargé.

Pour la barre je prendrais 2 essences de bois de couleur differente ,une foncé (acajou,) et l'autre plus clair(frene)ou autres bois mais qui se cintre bien.

josé

PPU
avec les réserves habituelles (voir autre fil sur ce sujet) pas de problème ni en int ni en ext si ajustement parfait (sur du lamelle c'est facile)et serrage important

pour la barre franche j'avais fait un wichbone (pour une windsurf en 1976...) en lamellé de: teck-red cedar-red cedar-red cedar-teck et devant l'agrément de cette combinaison, j'avais aussi fait une barre pour un corsaire
pas de vernis et bonne tenue en main

pas de doute !
(enfin, amha...)
Serrage important absoulument nécessaire avec la ppu, sinon elle mousse et se dilate, et les pièces sont disjointes. Pour du lamellé-collé en plus, ça fait désordre (et moins solide bien sûr)
:scie:

pression

Curieux ce que vous dites , je lis la notice qui est devant mes yeux.

"serrez les pieces sans appliquer une pression trop forte"

alors?

josé

Un peu de pédagogie...
Il y a deux types de colles.
L'époxy et les autres.
Par les autres , j'entends toute celles qui nécessitent un film de colle mince car elles sont là uniquement pour joindre deux pièces mais leurs caractéristiques techniques baissent considérablemnet dés qu'elle deviennent épaisses. Ne pas serrer trop fort certe, comme le disent certaines notices, mais serrer quand même jusqu'à contact.

Ne pas se tromper d'interprétation...

Bran ruz a bien raison d'apprécier la résorcine qui est une très bonne colle. Abandonné un peu trop. Les muscadets bien entretenus et construits sont toujours vaillants. Mais elle oblige à la précision.

Donc, croire que la PPU permet un travail approximatif comme je le vois faire deci dela est une vue de l'esprit.

Pas d'éxcès non plus avec l'époxy même si l'on peut se permettre des joints de collage sans contact.
l'époxy est trés performante.
Voir trop, car en joint épais elle devient un élément tellement raide qu'elle risque de ne pas "travailler" comme les surfaces qu'elle joint.
Vous avez peut-être fait déjà l'éssai: en essayant de détacher deux pièces collées à l'époxy. Ce sont les fibres qui se détachent pas le joint de colle.

Résultats
Bonsoir,

Encore merci pour vos conseils. Je vous dois donc le résultat de mes essais.

Tout s'est passsé comme vous l'aviez prévu avec les remarques ci dessous :

-il faut vraiment serrer les pièces pour avoir un film de collage et pas de mousse entre les pièces

-l'humidification préalable améliore la rapidité de polymérisationet et apparemment la solidité du collage

-la mousse peut servir à remplir des irrégularité mais dans ce cas elle n'a aucune valeur structurelle

Cordialement

JJB

Et faire de la mousse ?
Lorsque j'ai besoin d'une toute petite quantité de mousse par exemple pour combler un trou dans l'isolation d'un frigo, je mélange joyeusement de la colle PU avec de l'eau : ça donne rapidement une mousse tout à fait acceptable... ;-)

_/)

C'est bien ce que
je dis : des petites quantité, une seringue de 50 ml, c'est 30 ml de produit, qui génère le double ou le triple en mousse finie et à toutes petites cellules, car bloquée dans le trou à boucher.

Fabriquer une isolation avec ce produit ne serait non seulement pas bon, mais sûrement beaucoup trop cher ! ;-)

_/)

P.S. La mousse mono en bombe permet de fabriquer de belles éponges puantes en quelques années !

mousse isolante &lt&gt mousse de colle PU
La notion de "rigide" n'est pas très claire.

Sans doute veux-tu savoir si sa "résistance à la compression" est plus ou moins grande que la mousse "vendue pour cet usage précis", définition de mousse pas très précise, justement.

La qualité d'une mousse dépend bcp de la finesse et régularité de sa structure cellulaire. Pour la même masse volumique ( = plus ou moins à "densité"), plus la structure est fine et réguière, plus ses qualités typique qu'on demande à une mousse seront élevées.

Donc, la mousse générée par la colle PU est relativement irrégulière, grosses cellules, et cassante..

La résistivité à la conduction thermique (en français: le fait de bien isoler..) d'une mousse est aussi liée notamment à ces qualités de structure: plus elles sont petites, plus la fuite des calories est ralentie..

Donc, en conclusion: la mousse PU n'isolera pas aussi bien qu'une mousse de qualité produite dans des bonnes conditions controlées. De combien moins bien ? Ben, comme justement on peut pas évaluer la qualité de ce moussage de colle PU... on peut pas répondre utilement.

D'autre part, tu évoque la mousse "faite pour cela":
- des panneaux de moussePU ou moussePIR ou PEextrudé: très bon si très bien mis en place, par contre,
- les bombes monocomposants: mousse médiocre, à considérer comme produit destiné à faire du calage.
- la mousse PU pistolée: parfaite, chère, payable uniquement sur des surfaces importantes (une coque).

Conseil: si la surface à réparer est grande et le besoin d'isolation aussi, ne le fais pas en mousse de colle PU.

Ellle est parcontre très bonne, la colle PU, pour les applications décrites par les autres intervenants, et ou le fait qu'elle remplit les manques d'ajustements entre les pièces permet notamment des collages raisonnables pour des pièces peu ajustées.

Nicolas