Calcul de surface vélique, a 110-1.02

Je n'arrive pas à calculer avec certitude la formule donnée par la loi pour déterminer si un bateau est un voilier, c'est-à-dire si son mode principal de propulsion est la voile ou si celle-ci n'est qu'un adjuvant à la propulsion, humaine par exemple.
La surface de voile doit être supérieure à la masse du bateau en condition de charge, élevée à la puissance deux tiers et multipliée par 0,07.
Les ouvrages de math consultés disent qu'une puissance fractionnaire est une racine.
L'exposant aux deux tiers équivaudrait donc à la racine cubique du carré: n'est-ce pas absurde, puisque ce n'est autre que la racine simple du nombre exposé (disons 100 kgs)?

As &gt 0,07 (m LDC)²/3

As= surface voile
m LDC = mase en charge
Je ne sais pas écrire le nombre 3 en petit exposant comme le 2, mais c'en est un.

Merci un max.

---

23 mars 2009

Tous
Non lu

c'est l'inverse le carré de la racine cubique alien23 mars 2009

les maths au collège (il y a quelques années)!!... ---23 mars 2009

j'ai pas compris l'exemple tu parles de racine... ---23 mars 2009

je m'ai gourré, je recommence le premier c'es... ---23 mars 2009

suite et fin si on reprend ton exemple avec 8 ... ---23 mars 2009

c'est pas compliqué si quand on met les voiles... massalé23 mars 2009

Quand même Bonjour, X à la puissance 2/3 n'... ---24 mars 2009

avec une calculette ça ce fait tres bien. ... calypso 224 mars 2009

Oui, JJB c'est bien ça d'après mes propres cal... ---24 mars 2009

Il pét lé dire!! bravo! mais on n'a pas les mê... ---25 mars 2009

vite fait avec excel NB : il est plus avantag... alien16 juin 2020

EXCEL Bonjour, Encore plus simple avec Exce... ---24 mars 2009

calculette essai tout d'abord. 2 à ... calypso 224 mars 2009

fastoche 100 log x 0.66 10[e]x[/e] avec... alien24 mars 2009

ah que j'ai le dute Mldc comprend le bateau et... alien16 juin 2020

Blairunmax Bonsoir Blairunmax, C'est une pu... ---25 mars 2009

Merci les Têtes chercheuses maintenant faudra ... ---26 mars 2009

alien

alien

23 mars 2009

c'est l'inverse
le carré de la racine cubique

---

23 mars 2009

les maths au collège (il y a quelques années)!!!
racine cubique du carré = carré de la racine cubique

faire avec un exemple -&gt 8
1) racine cubique de 8 = 2
2 au carré = 4
2) carré de 8 = 64
racine cubique de 64 = 4 (4x4x4)

CQFD

---

23 mars 2009

j'ai pas compris l'exemple
tu parles de racine cbique DU carré et tu fais un exemple avec la racine cubique AU carré.

De toute façon j'ai toujours été nul en maths mais j'ai bien l'impression que tu te plantes grave.

---

23 mars 2009

je m'ai gourré, je recommence
le premier c'est bon 4

le deuxième c'est le carré de la racine cubique
rac3 de 8 = 2 au carré = 4

putain ça marche.

de dieu, j'ai toujours rien compris
faudrait essayer avec 3

3 au carré ça fait 9 et rac3 de 9 on est dans lam.
rac3 de 3 c'est facile au carré je suis perdu.

En fait, un voilier c'est pas plutôt un mec qui fait de la couture ?

---

23 mars 2009

suite et fin
si on reprend ton exemple avec 8 :
8 au carré = 64 et rac3 de 64 = 4
et dans l'autre cas :
8 au cube = 512 et rac2 de 512 forcement différent de 4

ça marche pas.
Ou c'est mal exprimé (traduction française incorrecte) ou c'est faux.

massalé

23 mars 2009

c'est pas compliqué
si quand on met les voiles ca avance pas,c'est pas un voilier

---

24 mars 2009

Quand même
Bonjour,

X à la puissance 2/3 n'est pas égal à X à la puissance 3/2.

dans le premier cas on pourait écrire X à la puissance 0.6666666666

dans le deuxième cas on pourrait écrire X à la puissance 1.5

Cordialement

JJB

calypso 2

24 mars 2009

avec
une calculette ça ce fait tres bien.

josé

---

24 mars 2009

Oui, JJB c'est bien ça
d'après mes propres calculs du moins. Mais comment calcules-tu 100 puissance 0,66 par exemple? Puisque 0,66 est le nombre de facteurs, ça fait bizarre de na pas avoir un facteur entier.

Merci :-|

---

25 mars 2009

Il pét lé dire!!
bravo! mais on n'a pas les mêmes touches sur nos calculettes.
vous pourriez me le refaire avec 166,5 au lieu de 100?
promis,Je vous laisse après.

alien

alien

25 mars 200916 juin 2020

vite fait
avec excel
NB : il est plus avantageux de prendre 2/3 que 0.66

---

24 mars 2009

EXCEL
Bonjour,

Encore plus simple avec Excel ou un autre car en cas de doute on peut contrôler les formules !!!

Cordialement

JJB

calypso 2

24 mars 2009

calculette

essai tout d'abord.

2 à la puissance 2=4 ok

sur la calculette:

2 puis touche xy puis 2 resultat 4

maintenant

2 puis touche xy puis 0.66 resultat 1.580

josé

alien

alien

24 mars 2009

fastoche
100
log
x
0.66
10[e]x[/e]

avec excel :
=puissance(100;0,66)

dans les deux cas ça fait 20,89

:-p

alien

alien

25 mars 200916 juin 2020

ah que j'ai le dute
Mldc comprend le bateau et ses équipements, le moteur et les réservoirs pleins, l'équipage à raison de 75kg par bonhomme .
tableau extrait de la norme ISO 12217-3

---

25 mars 2009

Blairunmax
Bonsoir Blairunmax,

C'est une puissance fractionnaire alors ce n'est pas gênant de dire 0.66666 au lieu de 2/3. Mais par contre quand tu fais des calculs pour résoudre un problème tu as intérêt à conserver sous la forme 2/3 ou plus généralement a/b car ça permet de simplifier plus aisément.

Ceci dit maintenant on ne s'emmerde plus on colle tout ça dans un tableur qui traite tout cela fort bien.

cordialement

JJB

---

26 mars 2009

Merci les Têtes chercheuses
maintenant faudra voir si je suis dépendant à l'aspirine...

ciao