calcul bout dehors

bonjour

devant installer un bout dehors , j aurai
aimé connaitre l effort à ce point d amure
occasionné par le spi assy de 45 m2 sous
maxi 20 noeuds

peut on appliquer pour l effort 1/2 ro s cx v2
et le diviser globalement par 3

peut etre trouve t on des abaques d 'effort

merci d 'avance pour votre aide

L'équipage
08 jan. 2006
08 jan. 2006

houla
J'ai peur que ce soit un peu plus compliqué que ça!

Et que l'expérimentation parle pour beaucoup.

;-)

08 jan. 2006

scuzer
EST,fort:2x+1=etrois(tres)=16-9(decolon)=7 ici que je descend....j'ai pas pu m'en empechè...comme dit fanch-c...experiences, et c'est quoi le boat...pour choisir, plutot definir la long.du bout dehors de mon baot,il ma falut un paquet de rencontres avec les inities....et en final j'ai improvise...mais c'est un vieux bateau,le risque est moindre

08 jan. 2006

bout dehors,
un voisin de ponton utilise un manche de pioche avec une sous barbe reprise dans le nable de la baille à mouillage (3 ans que ca tient!)

pour ma part, je compte utiliser un bout de mat de planche à voile en carbone, peut être sans sous barbe, on va voir si ca tient.

les calculs d'effort n'ont jamais été ma tasse de thé, déjà le mot effort me fait peur, alors :-p

08 jan. 2006

ds le ncas
d'une carène moderne et de la pose du bout dehors pour envoyer spi ou genaker, moi j'utilise mon tangon, j'en ai deux :-)

08 jan. 2006

moi aussi
mais j'ai jamais essaye avec des voiles!!!!!!!!!!!!!!

08 jan. 2006

Spot,oublie le mât de planche !!!!
j'ai essayé,avec un spi de 75m2,et bien qu'il aie été renforcé avec un triple enroulement de carbone,et qu'il soit retenu par une sous-barbe,il a plié sur un bord de travers!
Il aurait fallû des outriders,comme sur les mini-transat,car c'est au travers que ça force le plus!
Depuis,on en a fait pour d'autre navires,dans le même matériau,et re-casse!!!
Je pense que,sans reprises latéralle,le tube doit être alors très court,de bonne section,et de grosse épaisseur.
En fait,l'étrave du navire de Cobra,présente tous ces avantage,tenue longitudinale,verticale,et latéralle!
jacquot

09 jan. 2006

pour l'instant
ca passe par le davier (et ca se passe très bien, pour descendre lein vent arriere, je le tangonne et puis voila!
j'avais essayé de présenter un bout de tangon de spi en carbonne de mumm 30 (cassé) francement, ca faisait ridicule sur un 35', genre canon de 70 sur la voitire de oui oui :-D
d'ou le bout de mat de planche à voile (j'ai récupéré 2 mats de vague modèle gros temps)
on va essayer!

08 jan. 2006

calcul bout dehors
seul l effort me suffirait ( meme pas le torseur )

en prenant le cas le plus défavorable

on retrouve la flexion simple d une poutre

encastrée soumise à de la flexion

on travaille au 2/3 de la limite élastique

et ainsi on a l inertie minimale à mettre en place

mais pour cela il me manque la donnée premiere

effort en ce point d amure issue de la poussée

des 20 noeuds de vent moy dans 45 m2 de toile

répartie sur trois points

08 jan. 2006

j'oze
y cause bien,mais j'comprend rien.ça fait mal a la téte...j'croyais pas que faire du bato c'etait si compliquè... ;-) :-D ;-)courage zif....

08 jan. 2006

calcul pessimiste

Calcul rapide:

20nd -----pression dymanique du vent 5.4kg/m2

pression total 45x5.4=243kg

les 45m2 sont exageré car l'on devrait prendre le surface projetée mais trop fort...

et si l'on repartie l'effort egalement sur les 3points(amure,ecoute,drisse)

celà donne 80kg par point.

avec les rafales possible et les accelerations

disons 120kg.

josé

08 jan. 2006

non calcul empirique
es tu sur de ton coup, j'ai le sentiment que dès 10 nœuds, ca tire quand même bien quand le veux reprendre de l'amure.

mais vu qu'il n'y a pas d'instrument de mesure pour ça sur le bateau, je vois 2 explications :

1: je suis vachement moins costaud que je le pensais :-(
2 : Y a gourance dans le calcul :-p

je crains que la version retenue ne soit la 1 :-(

09 jan. 2006

pas fait de calcul
juste du ressenti!

08 jan. 2006

je ne comprends pas

ton calcul.

Mais de toute maniere vaut mieux prendre le calcul le plus penalisant.

josé

08 jan. 2006

un homme

en gros l'on arrive bien a lever une charge de 50kg ,l'on dit que l'on peut deplacer son propre poids.

Lorsque l'on prend une ecoute en pleine main sur un bateau d'une dizaine de metre l'on arrive à tendre la voile , je ne dit pas mettre l'ecoute au taquet etc non simplement tendre la voile.Celà veut dire que les efforts sont de l'ordre de 50à 80kg pas plus.

josé

10 jan. 2006

calcul
salut

ok ,

nous sommes tous les deux dans les mêmes ordres de grandeur

j en déduit par comparaison le cx voisin de 0.95

merci

08 jan. 200616 juin 2020

plus serieusement
Tube inox de 60m/m et de 6m/m epaisseur bateau folie douce 18/20 nds de vent baie de la Ciotat

08 jan. 200616 juin 2020

Comme ça,

pas de risque de casse…
Mais c’est plus lourd !

pfffzzzz

08 jan. 200616 juin 2020

Dans ce cas,

je ne peux moralement faire autrement que d’en mettre une autre... ;-)

pfffzzzz

surtout que le boat de zif
c'est un trismus comme vous

08 jan. 2006

Photo de Daniel
A vue d'oeil, si le tube à plié, je pense que c'est dû à l'effort de torsion mal réparti sur le tube.
C'est pourtant une installation simple qui mérite d'être retenue.
Le point dur au millieu est vraiment un point faible; pour résister, le diamètre du tube à ce point doit être plus important.
Déconseillé pour ceux qui comptent utiliser le tangon qui est prévu pour travailler uniquement en compression.
De même le fait que ce soit un tube "creux" est une faiblesse: pourquoi on n'utilise pas de tube pour l'arbre d'hélice?
Le tube bouché de même diamètre rempli de sable ne pliera pas aussi facilement.
Le mieux ama serait un manchonnage de plusieurs diamètre de tubes, avec une âme bois.
Tom B

08 jan. 2006

pfff...
encore un qui a foncé dans le bec de l'aigle et qui essait de nous faire croire que c'est le vent qui a plié son bout dehors... :mdr:

08 jan. 2006

fdm
Mossieu est un comique, j'etais trop emmerd!! d'avoir fait ça sur le bateau d'un copain à croire que son boat ne m'aime pas, nous avons eu un autre mauvais plan en rade de cassis.
le rond plein est encore plus fragile que du tube sauf que le plein ne plit que lentement alors que le tube tient, et lache brutalement sur la tof je ne me souviens pas si l'on voit le renfort en fer plat soude, autre mauvais karma pas de sous barbe et probablement le tube etait trop long tout sera corrige pour le printemps.
SR bonne annee

08 jan. 2006

tout simplement,
si tu mets une sous-barbe, ton tube ne travaillera plus en torsion, mais en compression. J'ai un tube alu de 60 sur mon cata avec sous-barbe en pate d'oie sur les deux coques, qui n'a jamais plié, malgré une utilisation quelque fois un peu barbare de l'assy (dont j'ai été obligé de refaire le point d'amure qui avait lâché).

08 jan. 2006

je dois même
ajouter que j'ai été obligé d'ajouter une goupille pour empêcher le bout-dehors de sortir de son logement, car en route, il travaille plus en traction qu'en compression... Eh oui, le spi tire le bateau vers l'avant, entre autre par l'intermédiaire du bout-dehors !

08 jan. 2006

Traction
J'avais lu quelque part que pour maintenir
un voilier à déplacement de 10/12m à sa vitesse limite il fallait compter jusqu'à 150kgf au maximum.
Il faut ensuite envisager les différentes
directions des forces vraiment appliquées,
pour équilibrer les flexions (cf calcul des mats).

08 jan. 2006

oui

c'est l'ordre de grandeur.

en gros

10cv à l'helice tracte 100kg

un moteur de 30cv avec les pertes l'on doit avoir 15cv à l'helice ça fait 150kg.

les specialiste motorisation en diront plus
josé

08 jan. 2006

les hélices ça pousse ?
pour revenir aux anciennes unités :
1cv = 75kg.m/sec
10cv = 750 kg.m/sec
à 5 noeuds soit 2,5m/s :
750/2,5 = 300kg
rendement 50% -&gt 150kg
à 0 noeuds :
750/0 = l'infini !
Sauf pour les remorqueurs, la poussée au point fixe est en fait assez proche de celle au point d'adaptation (régime de croisière) donc ce serait plutôt 15kg/cv .

Les voiles ça tire !
donc il faut déjà faire une petite construction vectorielle, peut y avoir des surprises suivant la configuration .
Le centre de poussée effectif est plus près du quart de la corde que de la moitié .
Pour une voile triangulaire en bordure libre, le point d'amure doit encaisser, au pif, la moitié des efforts .
Avec 10 noeuds de vent on peut avoir des pointes à 20 donc des efforts multipliés par 4 .

Conclusion : faut calculer (si on en est capable) et prendre un coefficient de sécurité de 4 ou 5 (assez usuel) .
Ou faire comme les autres en essayant de faire mieux :-) (plus solide, plus léger, plus malin) .

JL

09 jan. 2006

Boute-hors
C'est pas moi qui vous ferais les calculs.
Les vieux autrefois (et on voit sur certaines photos) mettaient sous-barbe et moustaches (sur les
côtés) avec emplanture solide pour le boute-hors
(souvant une bite d'amarrage). Ou bien une delphi-
nière comme sur les Evasions de chez Bénéteau.
Kenavo
Jef

09 jan. 2006

Sous barbe...
Pour moi, c'est loin d'être sufisant (avec un bout-dehors léger) car la traction exercée horizontalement par l'écoute est au moins aussi importante que celle exercée verticalement par la drisse...

En témoigne la photo fournie plus haut de bout-dehors tordu, du moins si, comme je le présume, la pièce n'a pas été bougée entre temps : On voit bien que la pliure est seulement légèrement orientée vers le haut et essentiellement horizontale.

BMBV / Loïc

le calcul de josé...
totalement d'accord avec la formule pour la poussée dans la voile et la division.
seul petit hic, l'effort divisé est normal à la surface de la voile, mais l'effort en oblique sur les angles doit être divisé par le sinus de l'angle, et encore cela est de la grosse simplification.

Celui qui est capable de reprendre le bras d'un spi de 45 M² dans 20 noeuds de vent en tirant dans l'axe n'a qu'à se faire connaitre, parce que personnellement, je ne voudrais pas le croiser dans une ruelle sombre... il peut y avoir jusque passé 600 kgs dans les raffales.

on diminue fortement ces efforts en laissant du mou dans le bras, ce qui diminue l'angle, mais la seule vraie sécurité consiste effectivement à faire travailler le bout dehors en compression en ajoutant sous barbe et haubannage, ou grace à la version Crobar.

regardez tous les petite racers modernes avec leur tangon rétractable, c'est quand même toujours du carbone à ford module et pas du tube de balcon avant.

09 jan. 2006

C'est vai que les minis ont un sérieux échantillonnage...
Mais leur bout-dehors fait vraisemblablement 1.50 m pour 6.5 de coque alors que sur un croiseur de 10 m, le coeff 0.07 habituel donne 70 cm !

Sans aller jusqu'à du tube de balcon, je me demande si convenablement haubanné comme yu le dis, il ne suffirait pas d'un bout d'inox de 35 mm?

BMBV / Loïc

09 jan. 2006

il faut
suite aux essais une sous barbe et un haubannage lateral ce qui n'est pas evident sur certains bateaux et il faut de plus que le bout dehors soit court pour que l'angle de la sous barbe et surtout des haubans soit le plus ouvert possible à mon avis au moins 45°

09 jan. 2006

reglage

Je n'utilise pas de bout dehors mais je me pose une question;pourquoi ne pas avoir la possibilité de sortir ce bout dehors plus ou moins long en fonction de la force du vent.

Lorsque le vent est faible vous mettez tout et lorsqu'il est plus fort vous diminuer la longueur pour eviter le pliage.

Ca doit etre faisable avec une goupille et different trous dans le tube.

josé

09 jan. 200616 juin 2020

rocambeau
Cela est possible à condition que le module du bout dehors et l'ensemble de ses fixations soit à même de subir tous les efforts en jeu quel que soit sa position. Si on va vers une solution haubannée, cela implique plein de courrant encombrant.
Alors que une fois en mer, le BD peut être mis à poste et laissé là. On peut toujours déplacer le point d'amure des focs grace à un rocambeau.
Tiens, juste pour rire, après analyse des efforts sur le beaupré du Star Flyer, on a calculé que la force la plus importante qu'il aurait jamais à subir est sa propre flottabilité dans les lames si le bateau enfourne.

09 jan. 2006

ou un palan comme dans les hales bas rigides
;-)

amicalement

09 jan. 200616 juin 2020

autre solution

Mettre 2 tubes l'un dans l'autre ecarté par des petit plat soudé , mais pas facile à faire.

C'est leger et tres resistant à la flexion et à la torsion.

josé

09 jan. 2006

on se calme....
Bien vu Gébé
Le sens de l’observation
Le bon sens tout court
+trop fort n’a jamais manqué de mon grand-père caphornier,
peuvent remplacer beaucoup de ces contributions d’e…….s de mouche
amitiés salées
alain

09 jan. 2006

stp merci
je me sens mieux poy

09 jan. 2006

ça se calcule
comment : trop fort ?

Tu multiplies les litres de calva par la racine des poteaux téléphoniques :-) .

JL

09 jan. 2006

Petit calcul
Bonjour,
j'ai fait un petit calcul du bout en flexion:
pour un acier inox austenitique et une longueur de bout de 1m apres son ancrage, l'effort mini pour le plier est de 280kg.
Mêmes hypotheses mais tube plein :466kg.
Le probleme est que le poids du tube creux 8kg/m et du plein 22 kg/m.
Le meilleur choix serai d'utiliser un tube en martinsitique: effort mini pour le plier 840 kg pour le même poids.

Jeff

a dimensions égales
le tube a un meilleur module que le plein, à partir d'un certain échantillonnage seulement.
toi qui semble t'y connaitre, tu nous fait le calcul du break even pour un tube de 60?

à poids égal, y'a pas foto, le tube gagne bien sur... c'est quoi le module du tuble plié plus haut?

09 jan. 2006

calcul bout dehors
merci à tous pour vos nombreuses réponses

je ne m attendais pas à avoir autant d 'accroche sur un sujet si cartésien

c est vrai qu il y a toujours la théorie et la pratique

dans ce cas un peu de théorie permet d'affiner
entre une canne à peche et un tronçon de mat de goelette

en prenant la résistance à l avancement et un cx
de 1 , j arrive à 3000 N de poussée , soit 100 kg
environ par ancrage

c 'est là que le pied de pilote agit avec l age du capitaine et je prendrais au mini un coef de 3

apres , je peux facilement définir la conception du profilé mini !!! mais j arrete là !!!!!!!!

bonsoir à tous

10 jan. 2006

très pratique
de sous échantilloner la bosse d'amure de l'assy, ca fait un très bon fusible et le spi reste facile à récupérer.

10 jan. 2006

très bonnes remarques que ces fusibles...
Il semble qu'il y a même certains chantiers qui sont allés jusqu'à fabriquer des bateaux-fusibles pour ne pas casser les bout-dehors en carbone, les boulons de quille ou les manilles inox...

:reflechi:

10 jan. 2006

Matiere
Bonjour,
je pense que le plus simple et de choisir une matiere plus costaude.
La matiere std est de l'austenitique(18-10)* avec une limite élastique d'environ 220MPa.
Le martensitique (13-4)à une limite élastique d'environ 650 MPa soit environ 3x plus.
Donc un effort admissible 3x plus fort.
* valeur du Chrome et du Nickel en %.
Jeff

10 jan. 2006

Trés interressant
Dis moi, :
Où acheter 2m de tube inox martensitique?
Le tube de balcon est plus facile à trouver.
Tom B

10 jan. 200616 juin 2020

j'ai un bout-dehors en carbone ...
Fabriqué avec un mât de planche. J'ai emboîté et collé les 2 moitiés coniques de ce mât, pour plus de résistance.

Il est asymétrique, c'est-à-dire qu'il passe à travers le balcon, et permet de mettre le point d'amure au vent. Il est retenu par 2 moustaches, une vers un taquet et l'autre à travers du chaumard, et il travaille donc en compression. Sur le plan vertical, il est à environ 30° d'angle par rapport au pont. Il est fixé sur la cadène d'étai largable par une sangle.

Je l'ai utilisé tout l'été avec mon assy lourd, jusqu'à 27 noeuds de vent réel, sans casse. Ca a bien étonné mes petits camarades de croisière qui se demandaient comment je pouvais faire un cap pareil sous spi et les gratter avec mon romanée.

La photo date des premiers essais, le réglage du point d'amure est trop long, et le tout a évolué depuis.

10 jan. 2006

J'ai oublié ...
Le seul inconvénient c'est pour changer de bord, c'est un peu long (sans trop), je me demande si je ne vais pas en mettre un de chaque côté ...

10 jan. 2006

Superbe !
Mais comment l'empêche-tu de se mater et de cogner sur le balcon vers le haut ?
J'ai moi aussi un mat de planche (en fibre de verre, c'est un mat de Mistral des années 80..., mais pour un bateau de 6,20 ça devrait aller), et ton montage me donne envie de tenter le coup.

Pierre

10 jan. 2006

Superbe !
Mais comment l'empêche-tu de se mater et de cogner sur le balcon vers le haut ?
J'ai moi aussi un mat de planche (en fibre de verre, c'est un mat de Mistral des années 80..., mais pour un bateau de 6,20 ça devrait aller), et ton montage me donne envie de tenter le coup.

Pierre

10 jan. 2006

Superbe !
Mais comment empêche-tu le BD de se mâter ? Il y a une sous-barbe ?

10 jan. 2006

la sangle
sur la cadene d'étai...

10 jan. 2006

bout dehors
je ne l'ai toujours pas dessine mais je projette d'installer un bout dehors sur mon bateau qui n'en a pas encore...
je comprends que tu as installe toi meme le bout dehors sur ton bateau, est ce que je me trompe?
si oui, cela m'iterresserai d'avoir des infos.
merci

11 jan. 2006

bout dehors
oui , je compte faire l 'achat d un assymetrique,

d ou la necessité de prevoir un bout dehors

coté real et calcul rdm je n aurai pas de problème

il me fallait seulement une idée de l effort

personnellement , le mien sera surement

de section rectangulaire pour etre logé dans le

davier et repris sous la poulie sans retenue laterale

le verrouillage se fera au niveau d un taquet

et sa longueur fonction de mes calculs de l alu

au carbone j usqu au 304 l voir f16pH

12 jan. 2006

la necessité...
du bout dehors,

ca fait 5 ans que j'utilise le mien sans bout dehors, ca serait mieux avec, mais ca fonctionne quand même pas mal sans.

10 jan. 2006

trouvé ça, par Google,
home.tiscali.be[...]rs.html
mais je ne l'ai pas essayé, d'ailleurs je comprend pas tout...

01 août 2006

reponse pas trop tardive j'espère
je vous conseille de vous adreser à Philippe De Troy qui a créé un tableau exell qui calcule toutes les contraintes d'1 BD.

son adresse: snoopy@swing.be

02 août 2006

Ben oui
c'est le lien juste au-dessus...

02 août 2006

Pas de surpoids, ok
plus de raideur, ok,
mais alirs question pratique, là, par contre, pas ok du tout... Y a déjà assez de "ficelles" et de "batons" sur un voilier...

02 août 2006

Spot
as tu essayé le systeme avec les deux pieces du mat carbone enmanchés

Séb

02 août 2006

bout dehors à barres de fleches?
De facon à faire léger et costaud, ne peut on réaliser le bout dehors comme l ' extrémité d' un mat avec une barre de fleche verticale vers le bas et deux barres de fléche horizontales.

Ces barres de flèche permettent aux haubans c' est à dire sous barbe et moustaches en textile , de faire un angle en tête de 45 degrés avec l' extrémité du bout dehors avant de revenir à la proue et d' encaisser les efforts en torsion etc sans surpoids ?
Auquel cas , le calcul est celui appliqué à une tête de mat.., non?

02 août 2006

first 27.7
pas de sous barbe ni moustache, donc avec un tube coulissant , ca doit le faire aussi pourvu que le diametre y soit?

06 déc. 2022

Sur mon petit dériveur (Sirius 21) je compte installer un bout dehors avec un tube d'alu de 2,5 pouces de diamètres par 1/8 d'épaisseur. J'avais envie de remplir le tube d'alu d'uréthanne pour lui donner un peu de tonus.

06 déc. 2022

Mettre de la mousse dans le tube ne va pas changer sa rigidité, par contre ça peut garder l'humidité et accélérer la corrosion.

07 déc. 2022

Pour avoir une idée convenable mais approximative, il faut voir les recommandations des gréeurs et accastilleurs
En gros, avec un bateau moyen, en dessous de 10 m : 1T5 de traction, 2T5 entre 10 et 12 m et 4 T pour un 12-14 m ; au-delà on entre dans le custom
Mais ce sont des valeurs pour des gennakers pour un spi, c’est un peu en-dessous en terme de traction

Portland Head Light, Portland, Maine USA

Phare du monde

  • 4.5 (86)

Portland Head Light, Portland, Maine USA

2022