antifouling ultrason

D'après la photo du boitier, il manque le fusible F1 de 3A.
Sans lui ça ne risque pas de fonctionner !

Et c'est censé faire quoi ?

D'après le schéma cette diode doit s'allumée dès la mise sous tension du système, après la fermeture de l'interrupteur et la mise en place d'un fusible.

Après le résultats très positifs d'un copain sur un bateau alu de 10m, je viens d'installer ce truc sur le mien. Mise en route il y a 2 jours, je ne dirais pas que les balanes se retrouvent déjà le ventre en l'air autour du canote. Résultat
fin de saison.
Même Pb que toi à la mise en route. Mais j'ai très bien vu le fusible griller dans la 1/2 seconde du contact de mise en route. Au multimètre pic variable au démarrage (à peine 1/2 seconde) de 2.5 amp à 6.8 amp. Puis ampérage annoncé par le mode d'emploi: 0.2 à 0.5 amp.
Solution: mettre un fusible temporisé de 3 amp et demande d'explications à la boite australienne sur la validité du changement et ses conséquence sur l'ensemble des composants
La diode est bien allumée et si tu mets un petit poste radio AM le long du câble ou près du transducteur tu entendras les salves d'impulsions (c'est dit dans la notice)
Curieux d'avoir les résultats de ceusses qui ont tenté le coup.
Persévérance la victoire est au bout contre ces saletés de bestioles

Bruno

PS: renseigne ton profil, c'est sympa de savoir ton type de bateau, ton port d'attache et pour comparer les résultats.

Au vu du schéma il est normal que le fusible saute, à cause du condensateur de 2200 µF qui se charge.
Il faut mettre un fusible temporisé.
Le fusible était-il fourni ?

Est-ce que ca ne gène pas les poissons, dauphins et autres bêtes sympathiques ?

je ne sais pas suis pas poison sodiaque lol

Si ça marchait aussi bien que ça, je ne comprends pas pourquoi les bateaux de la marine marchande ou nationale n'utiliserait pas cela. Mais si ça marche, dites-moi ou vous êtes que je vienne mettre mon bateau à côté du votre.
Ce truc c'est comme les aimants anticalcaires : ça marche dans les esprits. Si c'était des infrasons je pourrait à la rigueur comprendre, mais des ultrasons, sauf à avoir la force d'une fraise de dentiste, je ne vois pas enquoi ça va gêner les algues et autres gentilles bêbêtes.

la ste NED ultrason installe sur des pétroliers
ste néerlandaise
et la marine nationale USA et d'autre qui ne fond pas de pub!

les ultrasons nettoie bien des objets dans des bac spéciaux!

de plus le calcaire c'est autre chose ça le réduit en poudre comme les anodes dans les chauffe eau Electrique ça ne le détruit pas ça l’empêche de se solidifier sur les parois et ça c'est pas une vue de l'esprit !

De rien, c'était un plaisir, voire un devoir. :pouce: :litjournal:

encore merci je vais chercher ce fusible
je te tient au courant

merci
mais je ne suis pas doué pour l’électronique
je vais voir chez celui qui ma vendu les fusibles pour savoir j'ai un peu discute je pense qu il peu au moins me dire ce qui foire
si tu connais quelqu'un a Nîmes ou Montpellier ou port Camargue ?

Sans être doué pour l'électronique tu peux quand même vérifier l'absence d'erreurs dans les composants et si tu n'as pas fait de pâté de soudure entre deux pistes.
Non je ne connais personne, va voir celui qui t'a vendu le fusible.

Je vais pouvoir moi aussi vérifier tout ça : je viens à l'instant de recevoir mon kit, parti vendredi soir d'Australie et livré aujourd'hui lundi :pouce:

aucune idées mais demande au fabricant

Balancer quelques ultrasons sur une coque n'a rien à voir avec des cuves de nettoyage où les transducteurs concentrent leur énergie sur un petit volume. Tout comme les instruments de dentistes ou tout se retrouve sur une pointe. Là, on balance quelques ultrasons sur une carène importante qui va absorber l'énergie. Où alors il faut plusieurs centaines de watt pour arriver à quelque chose. Quand on voit tout ce qui est capable de s'accrocher sur une coque en mouvement, des arbres de transmission ou des hélices, il faut une sacrée énergie pour les empêcher de s'accrocher.

j'aurais tendance à être d'accord avec arnaud...

je comprend ton inquiétude mais en ce qui me concerne je ne crains rien coque acier comme les porte containers !
quand a l'osmose pour les possesseur de bateau polyester une bonne couche époxy évite l'osmose
ou construire comme au USA directement en époxy

ok je ne crois que ce que je vois!
alors j'ai visité plusieurs et cela ma paru concluant
d'autre part je me suis aussi renseigner auprès de fabricant que ne font pas que ce système mais tous ce qui touche a l'utilisation des ultrasons!
alors je verrais bien et si j'ai perdu 300€ c'est pas grave
mais je pense que cela vas m’éviter de sortir le bateau tous les ans

les magouilleurs de vendeur de pommade qui ne fonctionne que très partiellement
mais qui sont une rente pour eux et pour les ports qui facture les sortie et mise a l'eau a des prix ne défiant pas la concurrence ..............

mais comme tous forums il y a les pour et les contre

et ceux qui font parti des intéressés si tu vois ce que je veux dire ...............

Je re-réagis parce que je ne veux pas passer pour un "sûr de lui, quoi qu'il advienne".. j'ai comme toi voulu essayer le système. Je pense que la première année, cela n'a pas trop mal marché. La deuxième c'était très moyen et même l'antifouling type (A4) n'a ps donné de bons résultats du tout... Ma modeste contribution sera dès lors de requalifier ce produit en "produit pas miracle", ce qui ne veut pas dire inutile et surtout, produit a placer avec contraintes... l'accumulation de peintures sur ma coque n'a sans doute pas du l'aider.. J'ai acheté mon système chez Harteel (Harsonic), des gens éminemment sympathiques et pas le genre "cabotins de la place du marché" ... reste qu'il faut sans doute que les tests soient faits avec la rigueur qui s'impose avant de conclure à quelque chose de plus définitif..

J'ai un système et je l'ai gentiment démonté.. la sonde émettrice me sert de presse papier... rôle qu'elle rempli à merveille.. ;+)

On ne peut pas comparer un porte conteneur avec des antifoulings au sel d'étain, interdits sur nos bateaux. De plus, je pense que pour les bateaux militaires, le truc à ultrasons doit être coupé dès qu'ils sont en mission car ce doit être une joie pour les sous-marins et les missiles ennemis de se caler sur la fréquence pour couler le zinzin !
Voici pourquoi je doute, car l'énergie à produire pour que ça soit vraiment efficace est trop importante et si elle devait l'être, elle deviendrait dangereuse pour les structures du bateau et même des personnes, car fonctionnant en permanence.

Juste une petite question sur le matériel qui n'a rien à voir avec son efficacité. A vous lire, le matériel n'est pas livré monté ( je parle de l'électronique) ?

Je pensais que l'on recevait un boitier complet que l'on branchait sur le réseau 12V du bord et une sonde à coller et à relier à un bornier du boitier.

je viens de comprendre que tu as soudé les composants toi même, et tu n'as pas de notion d'électronique.....
Donc les pannes peuvent être multiples... et la première qui me viens à l'esprit est comment as tu repéré le sens de la diode led ?
par transparence , ou pas le méplat , ou par la longueur des pattes....pour moi il n'y en a qu'ne de fiable , c'est par transparence, le gros coté est le moins.

Ces systèmes nécessitent d'être alimentés 24/365. Pour rappel, quelle est la consommation par sonde (la réponse est déjà peut-être quelque part...). Autre question : à supposer que le système soit arrêté quelques jours, est-ce que le fouling généré se décroche après avoir remis en route le système ?

merci je vais prendre contact
le prix évidement vais lui demander
on a rien pour rien lol

Il y a un bon électronicien-réparateur à Palavas, j'ai oublié son nom.
Mais ça a un prix ...

Tous l'ensemble t'es parvenu en kit ? Le circuit imprimé d'un côté et les composants de l'autre ?

il m'est arrivé d'avoir à intervenir sur des circuits de ce style, tout ce que j'ai réussi à faire c'est de les fiche en l'air tellement il faut être précis sur les soudures. Et pourtant j'avais une panne assez fine.
Et pourquoi l'avoir commander en Australie, ils n'avaient pas ça chez Conrad ?

bonjour
merci pour ton offre
si cela t’intéresse je suis a aigues morte en face la tour au port
je suis en train de tester ce fichue boitier qui pour moi est en hébreux lol
voici mon tel c’est plus facile : 0623430573
a + ?

La conclusion qui me viens a l'esprit en lisant ce post...

si l'ultrason "a l'arrache" est aussi efficace (dans certains cas) qu'un antifouling... ça renforce mon idée que globalement l'antifouling, ça marche, mais le mieux ça reste ce coup de balai brosse avant que ça s'installe...

Sans expériences contrôlées, avec des coques identiques dans les même eaux au même moment, avec la même préparation antifouling etc., l'une avec ultraçons, l'autre sans, il sera impossible de prouver quoi que ce soit.

Pourquoi les fabricants ne l'ont pas fait alors ? Pourquoi les résultats ne sont pas publiés ? Peut être parce qu'ils en savent quelque chose.

Les fabricants de cigarettes savaient pendant des décennies que les clopes provoquaient des décès dus au cancer. Ca ne les a pas empêcher de mentir, faire des campagnes de désinformation et surtout de continuer de vendre leur merde.

Pourquoi les fabricants d'ultraçons en feraient différemment ?

OK. Je viens de voir que l'on pouvait aussi les commander en angleterre.
Bonne chance pour la résolution des problèmes. Mais pas facile si une soudure et "baveuse". Pas facile à trouver.

je si les transistors on été inversés sont'ils foutus ?????
chauffé non car pas en place au moment de la soudure du socle;

Pas mal de retours d'expérience dans ce topic de STW :
www.stw.fr[...]ers.cfm

bonjour à tous,

j'aimerais faire un petit retour de mon expérience. j'ai installé depuis 3 ans maintenant (3ième saison exactement) un système Harsonic sur mon Pogo8.5. J'étais basé dans le golfe du Morbihan et depuis l'année dernière à La Rochelle et le bateau reste à l'eau 10-11mois dans l'eau
Ma conclusion est que le système apporte un réel plus et limite fortement la croissance des algues et autres berniques. La preuve est que les pelles de safran sont quant à elles nettement plus attaquées du fait du découplage vibratoire .
En revanche n'allez pas penser qu'on peut se passer d'un AF performant. Perso j'utilise du VC17.
Cette association harsonic + VC17 me permet d'avoir une carène correcte jusqu'en octobre.. Précédemment, sans le système en fonction des saisons,j'avais des crabans à partir de juillet...
Si c'était à refaire, je recommencerais. Un copain a fait la même opération et constate les mêmes améliorations.
EN terme de conso électrique, un panneau solaire de 50w avec batteries suffit pour garantir le fonctionnement sans vider les batteries.

voilà, c'était juste un simple témoignage dans ma configurations . Je sais bien qu'il y a nombre de versions possibles entre AF, zone de mouillage, zone d'implantation sur le bateau, longueur du bateau, age du capitaine.

bonne nav.

Tes choix t'appartiennent. Laisse nous faire les nôtres, même s'ils te semblent "mauvais". La liberté d'expression n'est pas négociable, qu'elle s'applique à la médecine, au sport ou à l'antifouling. :goodbye:

.

Dulcinea,
Avant d'écrire mon post je me suis dit que probablement il y aurait des personnages très pertinents comme toi pour intervenir mais que in fine ce qui était important c'était que peut être mon expérience pouvait servir. Perso, je n'ai rien à prouver sur ce forum.
Néanmoins, tu as fini par me convaincre qu'il est inutile d'intervenir sur un forum car la science infuse, l'ouverture d'esprit et le respect sont trop bien répartis.
après ce post, inutile de répondre car mon compte sera fermé :)

Le 100% des footballeurs sud américains qui ont marqué un but dans la dernière coupe du monde a remercié Dieux après leur exploit. C'est la preuve que Dieux aide les sud américains à marquer des buts.

:topla:

La liberté d'expression n'est pas une route à une seule voie, ni une seule voix.

Il y a 3 ans j'ai passé de nombreuses heures - voir quelques jours - à me renseigner sur les solutions AF à ultrasons.

J'ai lu tous les tests et témoignages et j'ai écrit aux principaux fabricants (3 à l'époque) pour leur demander des témoignages, résultats d'essais scientifiques ou autres preuves.

Les informations reçues étaient tellement pauvres et sans support scientifique que j'ai décidé - déçu - d'abandonner mes recherches.

Comme d'autres, j'espérais ne plus avoir à faire de carénage chaque année.

Quelques personnes dans mon port ont fait les frais d'une installation. Les nouvelles que j'ai eues sont qu'ils les auraient débranchés depuis. Bien sûr, personne ne veut admettre s'être fait avoir. Alors ce n'est pas crié sur les toits. Alors qu'en cas de succès on en aurait entendu parler.

Mais voilà, je suis un semeur de troubles pour avoir partagé mes opinions.

loupogo, comment peux tu savoir si les ultrasons sont efficaces si tu mets en plus de l'antifouling? Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à avoir une coque propre après quelques mois dans l'eau! même sans ultrasons.

Heu....
J'ai lamentablement merdu !
Remplacer "AV" par "AF".

Pfuuuu... Là, tu rentre dans un domaine particulier !

La puissance des ultrasons est caractérisée grosso-modo par leur fréquence, la résonance avec le support sur lequel ils sont, la puissance (en watt efficace, pas crête), la fragilité du support sur lequel ils sont fixés et donc la fréquence de travail (plus la fréquence est basse, plus elle attaque), la température d'utilisation, le milieu dans lequel ils sont émis, l'effet -ou non) de cavitation, recherché ou pas, j'en passe...
On peut souder aux ultrasons, nettoyer, décolmater, faire de la sonochimie, pulvériser liquides ou poudres ou au contraire réaliser l'agglomération de poudres en suspension, soigner, couper, mesurer...

Pour ce qui nous intéresse, je crois que le support (la coque), ne transmet pas ou peu les µ-ondes, par contre le milieu doit les transmettre.
Le problème est que s'il y a un obstacle à la propagation, les µ-ondes sont bloquées ou réfléchies ailleurs.
Il faut donc savoir ou mettre le ou les transducteurs pour arroser d'ondes la zone à couvrir.
Pour la petite expérience, qi on met son doigt dans un bac à ultrasons en fonctionnement, on ressentira des picotements et je pense que c'est cet effet, pas forcément destructeur, qui est utilisé pour éloigner algues, larves et autres animaux qui voudraient s'accrocher à la coque.
Il faudrait donc pour avoir l'effet répulsif demandé, "arroser" d'US toutes les œuvres vives du bateau sans avoir besoin de forte puissance, mais avoir plusieurs fréquences pour gêner le maximum de population parasite.
Il ne faut pas non plus nuire à l'électronique du bord par des parasites ou des harmoniques.

A suivre...

@ Philippe G, alors si ce sont des µ-ondes, on peut mettre un four micro ondes avec la porte ouverte?????? :mdr:
Ce ne sont pas des µ-ondes, mais des ondes très longues au contraire...

Exact, je cherchais un peu dans ma mémoire.
Certains navires ou catégories de navire, de part le fait qu'ils ne peuvent être immobilisés trop longtemps pour l'antifouling (armée) ou que ça coûterait trop cher (commerce) sont autorisés à utiliser "ça"...
Quand l'économie et la raison d'état permettent tout...

Par contre, ça ne féminise pas mais masculinise certaines espèces et peut-être l'homme...
Et ce n'est pas du zinc mais un dérivé de l'étain.

Mais bon, on est plus à ça près, il suffit de penser à toutes les munitions qui sont au fond de l'eau, non explosées ou balancées à l'eau à cause de l'obsolescence ou d'une torpille... Et comme les munitions contiennent toutes du fulminate de mercure, ça fait des tonnes saous l'eau, sans compter les systèmes gyro des plus de 550 U-boots allemands qui contenaient chacun plus de 15 kg de mercure liquide et quasi tous coulés....

Calmos, Claude, ici, c'est un forum, pas l'Assemblée Nationale...
;-)
Tapes TBT :
fr.wikipedia.org[...]fouling
fr.wikipedia.org[...]%A9tain

parfait et merci
n'étant pas chimiste je ne peu contredire
mais on vois bien que les "nouveaux AF "sont pratiquement inactif!
a force de vouloir protéger les ....... on vend de l'eau dans des bouteilles de vin pour les alcolos
:alavotre:

... je viens de faire une demande informative à une grosse société qui fabrique et conçoit des systèmes à ultrasons, je verrai si j'ai une réponse.

si il y en a un qui sait tout ça me semble être toi!
je te précise que je ne m'intéresse pas aux produits chimique !
et que ce forum traite des ultrasons pour les remplacer!
dans ton cas tu devrais aller voir ailleurs!

Ben non, Arnaud, je pense que les US sont efficaces comme AF sur un bateau, mais pas utilisés comme ils sont vendus et installés.
Je crois, sans avoir encore essayé, qu'il en faut plus pour avoir une "bulle" de couverture correcte.
Les infra-sons sont trop énergivores et inefficaces dans l'eau à de faibles puissances, les US sont parfaits, mais il faut réellement arroser la zone.

C'est malheureux, même des industriels et leurs clients se sont laissés prendre comme des gogos, il faudrait les avertir.

www.lgsonic.com[...]/

moi non plus j'y connais rien, mais je lis que ce serait un anti-algues et que l'essuie-glace est un anti-dépots calcaires...

Marrant, je n'y vois aucuns bateaux chez Igsonic ! Ca doit être énergivore comme truc !

Oui c'est ça, et demain on rase gratis, on transforme l'or en plomb.... Si ton truc marchait aussi bien, je ne comprends pas pourquoi tous le monde n'en est pas équipé ! Contrairement à ce que tu dis, les ultrasons sont très facilement arrêtables, contrairement aux infra-sons qui sont des bulldozers ! Et arriver à faire vibre une coque, qui plus est relativement élastique et absorbante, souvent comportant de multiples matériaux aux fréquences propres différentes, renforcée par des traverses, varangues, longerons et autres diffuseurs anachroniques... avec seulement quelques watt, ne fait exploser de rire ! Je ne comprends ps pourquoi les piscines continuent à utiliser des robots nettoyeurs au lieu de s'équiper de ces engins miracles ! Pourquoi tous ls bateaux de commerce du monde continuent à se faire peinturlurer de tonnes d'antifouling dangereux et onéreux, au lieu d'utiliser ce nouveau phénomène !
Allez, vas sur le site voilelec, tu y verras un très bon article la dessus !

d'abord c'est le plomb en or alchimiste de pacotille!

comme tout tes résonnements de comptoirs de qui veux refaire le monde .............................................................................

quand on sait plus quoi dire vas promener ton chien il s'emmerde hahhahha

Punaise, que d'agressivité... il faudra un antifouling sur ce post pour décrocher des vrais empêcheurs d'avancer... Que de psycho-rigidité aussi alors que ceux qui naviguent savent que la mer (ou l'océan) c'est une leçon permanente d'humilité et de capacité d'adaptation...

Un antifouling, qu'il soit chimique ou autre, marche de manière différente en fonction de son environnement.. Que l'on soit dans une rivière (chaude ou froide), un embouchure (chaude ou froide) ou en pleine mer (chaude ou froide), les différentes solutions fonctionneront différemment, et en plus, d'une année sur l'autre...

Je l'ai dit, j'ai essayé l'antifouling électronique en complément d'un antifouling "chimique", deux années avec succès, une année sans... J'ai décidé pour des raisons de conso de ne pas continuer... de là a condamner la techno, ce serait simplement débile parce qu'elle est utilisée par ailleurs avec beaucoup de succès (dans le monde industriel notemment). Est elle facile à mettre en oeuvre dans notre monde, pas sûr mais peut être..

Oui, mais les ultrasons sont très faciles à arrêter : plus un son est aigüe, moins il traverse les matériaux. Quand on construit les studios d'enregistrement (j'en possède deux), les aiguës ne nous posent aucun problème car arrêtés par peu de matériaux. Ce qui est la casse tête, ce sont les graves et les éventuelles infrasons. Eux, ils traversent tout !
Donc avoir un transducteur de faible puissance, sur une coque qui en absorbe une partie, en diffuse dans tous les sens et dans un liquide mouvant, ça me fait une peu rire de parler d'un pseudo film de bulles ! Peut-être juste a niveau du transducteur et encore ! Ca fait parti d'une théorie empirique, comme pour l'homéopathie.
Maintenant je n'empêche personne d'aller dépenser ses sous là-dedans

a part les anti tout sur ce site je ne vois que des ringards pas bien dans leurs peau !

qui come toi non peu être mémé pas de bateau!

je n'aurais as osé le dire, mais je suis entièrement d'accord!

Ca te fait quelque chose les ultrasons ?
Alors pourquoi veut tu que ca face quelque chose aux algues et bernics.
D'autre part restons sur le ton du dialogue amical, bien sur vous n'avez pas d'interet dans l'affaire donc aucune raison de s'enerver.

Je t'ai mis un lien Claudebarrois. Tu as pu le lire ? Tout y est bien expliqué et le rédacteur est un connaisseur. Son site fait référence !
Tu vois, il n'y a pas que moi.

L'année dernière j'ai mis beaucoup de Rammstein, résultat, une coque couverte de coquillages... les allemands quand ils se mettent à chanter, cela se termine toujours en invasion ;+)

Cette année ci, je tente la combinaison 2 en 1, d'abord un Francis Lalanne, histoire de faire régner la terreur et ensuite du Mylène Farmer pour qu'à la longue, les berniques dépriment tant qu'elles préfèrent se noyer.. ;+)

Le monde est plein d'inventions "tuées" par les grands groupes, entre la boule qui remplace la lessive et le moteur à l'eau, l'imagination n'a plus de limites..

On peut aussi citer le Docteur Mamadou Traoré, dont je trouve la pub tous les matins sous mon essuie glace, grand griot, prédicteur d'avenir et qui pourrait, en faisant des passes magiques sur votre bateau et avec un gri-gri approprié, repousser berniques et algues !

Mes excuses... il semblerait qu'ils ont maintenant le droit de se faire rémunérer dans certains cas.

gedelaloye.ch[...]fds.php

c'est qui ????

Bonjour, Comme beaucoup je m'intéresse à cet techno. Je cherche pas de remède miracle ou prouver que dieu existe.
Je respect les choix de chacun et j'aimerai apporter ma contribution.

Je suis électronicien et je cherche à racheter un exemplaire en panne de quelqu'un. Voir même uniquement le PIC.
Car j'ai besoin de voir les trames de sortie pour finir le mien mad in house et trés trés discount, d’où le passage à l'acte.

J'ai l'occasion de l'installer sur 2 bateaux, le mien voilier 9m et un 5m moteur (ami), basé sur le cap d'agde.
Avec sa je pourrais faire des expériences avec des parties sans AF sur coque et mon AF semi érro, et comparer avec les années précédentes qu'avec mon AF semi erro.

Donc apporter un retours réel sur l'utilisation d'un tel appareil pour un plaisancier lambda qui sort en mer peu souvent pour faire des rond dans l'eau comme beaucoup. (vivement la retraite ...)

J'attend vos offres si il y a.

Merci pour ces information fort utile pour moi.

merci
mais je ne pense pas que ce soit la coque qui transmet!
si on s'en réfère au nettoyeurs de métaux précieux c'est dans l'eau que ce transmettent les ultrasons et pas par le support !
bonne réflexion sur le sujet!

Merci pour ce fil
Avez vous un retour depuis 2015?
Merci

@ Chtit Luma Un petit résumé de la présentation du 31 mars serait le bienvenu sur ce fil pour les personnes intéressées qui ne peuvent aller à Concarneau . . .

Les conclusions, un résumé sont-ils disponnibles?

J'imagine qu'un avis aussi péremptoire est le résultat de recherches approfondies. Docego nous fera-t-il part d'un résumé de ses travaux?