Alimenter un Mac Book Pro dans un vouaâalier...

Ha j'oubliais, il me faut une connectique MagSafe...

Bonsoir,

J'écris depuis mon macbook depuis mon voilier. Il est branché depuis 2 mois avec un convertisseur chinois 12V > 18-19V trouvé sur amazon. Je n’aperçoit même pu la consommation, c'est un régale. J'utilise ce modèle réglable en tension de sortie.

www.amazon.fr[...]n_title

En voici un autre, pas réglable mais je recommande la marque car j'ai son petit frère en abaisseur de tension 12V > 5V pour alimenter le Raspberry qui me sert de Traceur à bord.

www.amazon.fr[...]=sr_1_5

en sortie du convertisseur j'ai ça comme prises murales:
www.amazon.fr[...]n_title

et par chance j'ai rencontré un navigateur devenu un ami, qui avait un chargeur Mac Allume cigare fourni avec deux cables. un Magsafe1 et un Magsafe2. Il se servait du MagSafe2, il m'a offert le Magsafe1 qui ne lui servait à rien. L’embout est standard et compatible avec mes prises murales standards.

Tu peux directement acheter ce chargeur allume cigare si tu ne veux pas bricoler. Deux avertissements:
- il faut bien acheter celui là, et pas les moins chers à 39 euros mal notés qui ont des commentaires pourris.
- celui là, même très bien noté, était brulant me disait mon ami. Il ne laissait jamais son ordi en charge quand il quittait le bateau.

Motive toi pour le convertisseur 12 > 18v, c'est 4 fils, une journée de boulot horrible. Je déteste faire passer des câbles. Mais qu'est ce qu'on est bien avec des prises murales un peu partout ensuite.

---

En tout cas le moins possible de conversion 12V > 220V, car:
- c'est une catastrophe pour les batteries.
- les convertisseurs pas chers, genre 30euros les 300W ou 100euros les 2000W, ne donne pas une sinusoïde mais un signal carrée pourri. Le signal alternatif qui en résulte est suffisant pour faire marcher à peu près tout, les robots de cuisines, etc mais il y a des ordis et d'autres appareils électroniques trop sensibles pour fonctionner.

exact :-)

ce genre de choses www.acadaptateurs.fr[...]98.html

Merci beaucoup pour vos réponses!! :-)

Polac : j'ai vu ce modèle mais, comme le tien, en MagSafe2 si je ne m'abuse?
Pas de surchauffe pendant le chargement? Te rappelles-tu du prix? Aurais-tu une référence?

Cowboy bebop : vu aussi sur Amazon et cie, mais n'est ce pas le modèle à éviter dont parle Goj?

Goj : celui que tu utilises, n'est visiblement plus en stock, il n'y à pas de prix d'indiqué... comme je n'y connais absolument rien en convertisseurs de ce type, aurais tu une autre référence dispo sur un site lambda...? Si ce n'est pas trop abuser de te demander çà...? :-p
En sortie tu mets donc la fiche dont tu donnes la référence également, mais du coup, si je comprends bien, dans ces fiches tu branches un câble avec, d'un côté la connectique mâle correspondante, et, de l'autre une fiche MagSafe?
Si oui, c'est simple, impec, il faudra juste que je trouve le schéma de câblage des prises MagSafe1 (si quelqu'un l'a, je prends :-D )

Merci à nouveau!

Génial, merci Polac !!

@SylCa. Le deuxième lien de mon message est toujours distribué, c'est pour ça que je te l'ai mis, car oui le convertisseur que j'utilise ne l'est plus.

www.amazon.fr[...]=sr_1_5

Non il n'est pas branché directement aux bornes des batteries mais au tableau électrique du bateau qui distribue proprement le 12V des batteries, faiseau par faiseau. Ou bouton par bouton si tu préfères. Un bouton feu de nav, un bouton feu de mouillage, un bouton frigo, etc etc. Sur mon bateau j'avais 3 bouton libres. Il faut décortiquer ton tableau électrique, le cartographier pour savoir ou prendre le le + et le - proprement. Le - c'est le plus simple, c'est la masse, tu vois des barres en métal collées contre la coque, avec des fils vissés dessus avec des cosses à oeil. Chez moi c'est comme ça.

Tu ranges le convertisseur proprement dans une boite de dérivation comme cetlle ci derrière le tableau electrique:

www.amazon.fr[...]sr_1_48

Et en sortie de convertisseur, tu tires le 19V créé avec deux fils, le + et le - jusqu'aux différents endroits où tu souhaite installer tes prises murales. L'avantage de cette solution c'est quelle n'est pas seulement utile au MacBook mais pour tous les équipements 18V que tu as. Moi j'ai aussi une grosse enceinte portable avec la même connectique standard, j'ai oublié le nom, qui va sur les prises.

les ampères sont aspirés, pas poussés. Le MacBook aspirera 4,6A d'un convertisseur capable de se faire aspirer 8.

Chez moi le fusible est intégré dans chaque faiseau du tableau électrique, en série avec le bouton et la led.

C'est vrai que le mien réglable, je l'ai mis sur 18 et pas 16. Et pas 19. Mais c'est la même chose. Sur mon Imac, que j'ai échangé contre le Macbook à mon frère, c'était écrit 19V. Alors bon... pour moi c'est pareil.

si vraiment ça te turlupine, j'ai tapé "convertisseur 12V réglable" sur amazon, il y en a pleins:

www.amazon.fr[...]/s

Pour la section du câble, comme ton convertisseur peut donner 8, base ton calcul sur 8. et la longueur c'est aller + retour. la longueur du (+) + la longeur du (-).

Fais-nous un retour de la réponse du Store, je ne sais pas s'ils ont des techniciens. Sans être mauvaise langue...

Alors par contre un truc m'inquiète : sur mon Mac il est indiqué "16,5 à 18,5 vols et 4,6 ampères max". Du coup le transfo dont tu parles délivre 19 volts et 8 ampères...
La tension délivrée par l'alimentation doit être dans la fourchette 16,5 à 18,5 volts.
L'intensité consommée par l'ordinateur (et non par l'alimentation) sera de 4,6 ampères maximum, incluant le fonctionnement de l'ordinateur et la recharge éventuelle de la batterie et des périphériques branchés (autolimitation interne).
Donc une alimentation (transfo n'est pas le bon mot) qui délivre réellement 19V et 8A sera dans les clous, faut pas chipoter avec les 0,5 volts en trop car lorsqu'une alimentation travaille il peut y avoir une légère chute de tension.

Bah... c'est une culture, une faune, un système qui s'auto-entretient, mais depuis la mort de son gourou (coucou), je trouve que l'inventivité baisse chez la pomme.
Genious Bar, ben mon vieux... Je n'aurais jamais pensé qu'ils oseraient !

Je ne suis pas contre les Mac ou Apple, la qualité est excellente et ils utilisent un OS basé sous Linux (ou Unix) qui ne risque pas de gripper.
Par contre le niveau des acheteurs, utilisateurs de ce genre de produit est... disons... particulier, limite secte pour certains.
Avec raison dans un sens puisque ça fonctionne parfaitement pendant des années, de ce côté là le but est atteint, mais à quel prix. Une forme d'élitisme très bien inventée et gérée par S. Jobs lorsqu'il était aux manettes.
Dernièrement, je voulais changer d'ordi, j'ai examiné et comparé les Thinkpad, les Apple (MacBook) et Dell. Je n'ai pas choisi les deux premiers mais je n'ai pas gardé Win...
Payer effectivement 90€ pour un truc fabriqué "là-bas" et sous un régime de fabrication qui ne doit pas être géré par les Bisounours ni par Pimprenelle me gène surtout au prix ou il est vendu, et quand je vois le prix et l'inadaptabilité des câbles inventés par Cuppertino, les câbles avec un élément dedans pour le certifier Apple, c'est limite du monopole mais bon, il en faut pour tous les goûts.

D'autant que de nos jours, passé un temps d'apprentissage (relativement court), même un pro du graphisme peut bosser en OpenSource. J'aide en ce moment une amie photographe et vidéaste à passer de Mac a linux, au début elle a eu un peu de mal, mais maintenant ça va et son retour est que en fait, passé l'habitude de la nouvelle interface et de l'ergonomie, les outils font strictement la même chose, à un coût imbattable forcément, elle a même gagné en productivité car je lui ai monté une bête de course pour un prix bien (énormément) inférieur à un Mac.
Dans l'informatique, je connais surtout les développeurs web qui bossent sur Mac, voulant que sa juste marche et n'ayant pas de gros besoins de bidouiller les systèmes, pour du réseau ou de l'administration, difficile de faire mieux que Linux/BSD.
Bien sûr il y a toujours des exceptions, et j'en connais même qui bossent sous windaube, mais bon, que puis je faire à part les plaindre ?

Peut être un seul. Ma machine de terrain est un ThinkPad de 2010, tourne parfaitement.
Dans le bateau, le PC à tout faire date de 2007.

@sylca, quand tu veux je te prouve le contraire.

Sans rien changer.
Sur mes machines perso c'est différent, car je les upgrade parce que j'ai de gros besoins (virtualisation surtout).
Mais le PC à tout faire du bateau est d'origine et tourne comme une horloge, sert pour navigation/multimédia/bureautique/et autres.

@philge.
Tu parles pour mes machines perso?

Non, elle avait trop besoin de patate. Mais elle est sous linux, je lui ai collé du xubuntu (même si Debian c'est pas mon truc, c'est plus simple pour elle)

Aucun de mes PC ne tourne sous windows, et les os et logiciels que j'utilise sont à jour de chez à jour. Et gratuit bien entendu

En attendant, mon MacBook tourne sous Mojave (je refuse Catalina parce que ça m'oblige à racheter certains logiciels dont la version actuelle me suffit largement), démarre en moins d'une minute et fonctionne quasiment comme un macbook de 2019. En moins beau, mais en plus réparable !

Alors petit bémol : mon MacBookPro 15 pouces de 2011 ne peut pas évoluer jusqu'à Mojave, seulement High Sierra...
D'ailleurs impossible de trouver le lien de téléchargement de High Sierra, il ne fonctionne pas sur le site d'Apple... quelqu'un a une solution en tête? Un lien?
J'en ai besoin pour passer de Yosemite à High Sierra donc, car je ne peux pa installer la dernière version de QtVlm, la mienne est vieille et dépassée pour le coup...

Bonjour,
ce n'est pas possible, Sierra et High Sierra ne sont plus disponibles . C'étaient des systèmes de transition pour passer d'un système 32bits à un 64bits.Ce coute trop de temps d'avoir un OS compatible avec les 2 environnement 32 et 64bis donc le MAcOS nouveau ne marche qu'en 64bits et ne supporte que des applications 64 bits.

C'est un vrai mur de Berlin à sauter, ou un passage Syrie à UK comment on dit maintenant, tu dois aligner les €€€ pour ce passage.

Ensuite il n'y a pas d'option officielle sous Mojave pour faire tourner les anciennes applications 32bits sur le nouvel iOS.
Bref j'ai remplacé mon MacBook Pro de 2009 en iMac de 2015 pour passer en OS 64bits et installer les mises à jour des logiciels photo (Adobe et DxO ) qui ne fonctionnent qu'en 64bits.
Première fois que MacOS me fait changer de matériel. J'ai gardé le MacBook Pro 2009 qui marche très bien pour mes petits enfants quand ils passent chez moi. Et 2 vieilles applications dont les développeurs ont disparus ...

Sur le bateau: iPad Air 2 d'occasion ou rien. J'aime bien naviguer de temps en temps sans allumer l'électronique.

Nota: au lieu de dire Mac OS 10.15.0 10.15.1 10.15.2 ou 10.15.3 on dit Mojave pour toutes les versions 10.15

(high sierra n'est effectivement plus dispo mais sierra oui...)

Pour ajouter mon petit son de cloche: je suis 100% Mac.

Mes raisons sont multiples et de poids variable selon les cas d'usage mais dans le désordre:

• c'est la machine la plus compatible. Seule machine sur laquelle je peux faire tourner simultanément (et légalement) des logiciels pour MacOS, Windows, Linux et d'autres.

• le surcout des machines Apple est réel, mais le plus souvent exagéré. Quant on configure des machines équivalentes chez des constructeurs réputés, on obtient des prix assez comparables

• MacOS reste, et de très loin l'OS qui me laisse développer la meilleure productivité. Oui certes, on peut apprendre à devenir productif avec un autre OS, mais le coût amorti de cet apprentissage détruit tout avantage économique

• Mon temps a une valeur importante. Comme je suis de facto le support technique de mon entourage, j'impose Mac. Comme cela je réduis le temps que je dois consacrer à les aider

• Les logiciels sur MacOS n'en font pas plus en général que les autres, mais souvent ils le font mieux, en particulier en terme d'ergononie. Un exemple: le tableur Numbers est nettement mois puissant que Excel, mais pour les 98% des cas où il suffit, j'ai l'impression de respirer un grand bol d'air pur. En règle générale, les logiciels Open Source (genre GIMP), ont une ergonomie déplorable. Dernier cas en date que j'ai rencontré: OpenGrib. L'installeur est non standard et demande des droits administrateurs. Zéro pointé.

• plutôt pas trop de malwares. Il y en a certes, et malheureusement, il faut bien sûr prendre des précautions, mais dans l'ensemble, on est dans une situation acceptable.

• la vie est trop courte pour aller chercher à contourner ou gérer les problèmes que les autres OS peuvent avoir. Pour moi, dans l'ensemble (et malgré des exceptions) Mac et MacOS sont les plus proches de l'ideal "j'allume, ça marche"

Pour finir, juste pour dire que je développe des logiciels professionnellement, et que j'ai passé trop d'années de ma vie à servir des clients qui ne juraient que par Windows.

La stabilité est un vrai souci sur MacOS dans ces versions. Apple a privilégié la sortie de nouvelles features pas forcément indispensables plutôt que des consolider l'existant. Quelques cycles de consolidation cependant:

• Snow Leopard (après Leopard)
• High Sierra (après Sierra. Mes souvenirs des Yosemite sont un peu trop anciens)

J'espère qu'il feront de même dans la prochaine versions, car Catalina a des vrais soucis. (et je ne parle pas de la fin du support des applications 32 bit)

Le surcoût depend de comment tu valorises ton temps et ton plaisir. Pour moi le côté "léché" et "délicieux" de l'expérience utilisateur ont une valeur certaine. Cela vaut pour le logiciel, et aussi pour la sensation tactile d'un matériel fabriqué avec des contraintes industrielles largement supérieures au tout venant.

Sur le fond, ce surcoût à l'achat est non seulement admissible, mais totalement justifié par les investissements consentis par le fabricant.

Sans compter que ce surcoût devient négligeable vers le haut de gamme.

Et puis il s'inverse quand on considère le TCO (Total Cost of Ownership) qui prend en compte, en plus du prix d'achat:

• la durée de vie du matériel et des logiciels;
• la valeur de revente;
• les coûts de support et de formation;
• le différentiel de productivité.

Le côté fermé des logiciels est un pur choix d'usage: le Mac autorise tous les logiciels "ouverts" que tu veux.

Ha ben m...!!
Pour le tri de dossiers ?!!
Moi ça marche pas...

Alors je ne peux up grader mon Mac que jusqu'à high sierra (macbookpro fin 2011).
J'ai eu des plantons sur deq sorts jusque là hyper stables... Bizarre. Genre open office...!!

Concernant le tri de dossier, ben le truc tout bete : tu prends un dossier, tu coupes et tu colles ailleurs.
Là je dois faire copier, ouvrir une deuxième fenêtre ou naviguer dans la même, coller et revenir en arrière. Grosse perte de temps sur des gros tris.
Je viens de regarder, "couper" n'est pas dispo même dans le menu, idem j'ai essayé avec tout les raccourcis possibles (fn/x, cmd/x etc), rien.
Que ce soit pour couper dossier ou fichier c'est la même....

Certes... Mais sur des manipq répétées, c'est vraiment pénible !

Ha mais génial, merci !!!!!!!!

Il est vrai que tous les accessoires sont hors de prix.
Mais extrêmement fiables aussi. Ke pense aux adaptateurs vidéo par exemple.
Ensuite il faut aussi admettre qu'une assistance téléphonique gratuite, hyper accessible, avec des gens sympas et dévoués et sans limite de durée, c'est juste énorme comparé à la marche du monde d'un point de vue commercial...!!

Ha bah perso je bosse sur les deux, chacun a des avantages /inconvénients, en quoi est-ce uk complexe que d'être objectif ? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

C'est le seul problème pour lequel je garde un Windows (en fait, je les ai tous depuis le début...) Il y a des softs qui ne tournent que sous Win, XP ou 7 et émuler une MV n'est parfois pas possible.
De toute façon, pas la peine de recommencer une gué-guerre Mac-Win... il y a du pour et du contre dans chacun des OS.
Perso, j’ai maintenant un XPS, le (presque) look du MacBook en moins cher sur lequel je peux faire tourner tous les OS que je veux !

Je vous calme tous avec une image ou deux ... Ça pourra faire un fond d'écran pour certains intégristes ;-)

Bon va falloir que je rentre dans les détails : j'ai été photographe indépendant pendant 12 ans, puis éclairagiste et régisseur technique divers dans le spectacle.
Donc pc fixe depuis 2007 effectivement pour la photo, et Mac pour la régie.
Depuis 3 ans je suis salarié e' régie tech d'une salle, et là j'ai un pc portable qui a à peine 1 an, donc je peux comparer.
Par ailleurs mon macbookpro 15 pouces dalle mate est de fin 2011, il peut faire la comparaison avec mon pc de 2007, à 4 ans près ça se vaut...

Alors passer sous Linux, déjà tenté jadis, seul souci, certains logiciels de taf que j'utilise ne fonctionnent pas sous Linux... Et l'émulateur éventuel bouffe trop de ressource...

Tu as raison, ce sont des outils, donc il existe des outils différents suivant ce qu'on fait.
Apple a été orienté "étudiants" et "presse" dès le départ, ils proposaient des écrans verticaux permettant d'afficher une page en plein écran sans perte, d'où leur succès chez les journaleux (associé au fait - je suis mauvaise langue, mais j'assume - qu'un Mac est plus simple d'utilisation, même la souris n'a qu'un bouton !)
;-)
De là à associer les utilisateurs de la Pomme à des dyslexiques, tout de même...8-)

P.S: QUAND retrouverons nous les binettes de base ?

Parametre systeme
Afficher le clavier dans la barre de menu

Et oui, presse et pré-presse, car super adaptés aux travaux graphiques... Sauf qu'avant tout ve que j'ao cité, j'étais chargé de com et graphiste pour une grosse endeogne66, je bossais en grande majorité sur illustrator, sur... Pc ! Jamais eu le moindre souci...
Après ul est évident que m1c est beaucoup plus "propre" apres install et desinstalls par exemple, noyaux Linux...

il tape pas, il dicte, peuchèreuuuuuuh

@SylCa, je préfère aussi les claviers Qwerty, mais bon, on est en France, tant pis. J'ai bossé pendant 20 ans en qwerty, parfois, je dois me relire...
Sinon, en ces périodes de confinement, effectivement, on peut redécouvrir la "Blue Touffe"...
8-)

Juste pour info si vous restez sur hight sierra , voici des logiciels super
Hffax pour récupérer les fax météo via la BLU
GpsNavX et MacEnc en cartographie
Ils ne fonctionnent plus désormais sur les versions OS ultérieures.

Alors concernant le qwerty, ce n'est absolument pas un choix !
J'avais eu à l'époque l'opportunité de ce mac pour un super prix, le hic restait le clavier mais sans trop de souci vu que je ne saisissais que peu de texte avec !

+1 avec jdmuys. Y compris sur un clavier restreint de portable ou c'est encore plus compliqué qu'un clavier complet.

Et l'accès direct au chiffres !!
Nope pas assez dextre pour taper competement à l'aveugle :-p