accident

Mince...
D'après ce que j'ai entendu (Julien Courbet sur RTL) il n'est pas conseillé dans un cas comme celui ci de prendre un avocat externe. Il vaut mieux faire jouer la clause que tu as dans ton contrat de protection juridique. Bon courage

merci
pour vos reponse!!
pour la vétusté , j'en avait une petite idée, mais comment faire pour imposer ca a l'assurance sans passer par un proces, si ils veulent pas payer? je suis entrain de me constituer un dossier, mais plus j'aurai d'exemples et de retours d'experiences, ca vaudra mieux, parce qu'il va falloir que ja tienne tete a l'expert de l'assurance adverse!!
merci encore a vous deux.

Il me semble
Que c'est le rôle de ton assureur de se retourner contre l'assureur de l'adversaire. Tu n'as pas à négocier avec l'expert de l'assurance adverse.

La théorie voudrait que non
en pratique les assurances j'y comprend rien...

Si notre ami est assuré et que le tiers est identifié, il doit être dédommagé intégralement des réparations à hauteur de la valeur du bateau tel que negocié par contrat.

Si ça devait m'arriver je refuserais de discuter avec la partie adverse considérant que mon interlocuteur dans ce dossier est mon assureur, c'est d'ailleurs pour celà que je le paye. Il doit bien y avoir un truc dans le contrat pour parrer les dommages subis par les méfaits d'un tiers identifiés qui plus est...

pour l'instant
on en est aux expertises, donc a l'amiable, theoriquement. mais l'expert de l'assurance adverse refuse de prendre plus de 30% des frais de reparations, sous pretexte de vétusté. comme c'est le rapport des experts qui va etre envoyé aux assurances, et qu'il y a une nouvelle reunon contradictoire la semaine prochaine, j'essaye de reunir le plus de documents et d'experiences, j'ai deja quelques idées pour la vétusté avec quelques arrets de la cour de cassation, mais toute expérience est la bienvenue.
en fait je redoute un peu que les experts s'arrangent entr'eux sur le dos des assurés, ce que l'on voit quotidiennement dans l'automobile pas exemple.
et ne pas etre au courant de ses droits d'une maniere irréfutable c'est fatalement se faire avoir.
merci a tous pour vos reponses et encouragements.

Oui oui oui
On vous demande votre feuille de paye et on applique un coefficient diviseur si vous êtes au smic... N'importe quoi !!!

Evidemment il vaut mieux savoir se défendre et montrer les dents, mais cela n'a rien à voir avec le niveau social...

Il y a d'autres forum pour parler politique

tiens
j'avais pas pensé a ca...je vais faire des recherches dans ce sens......merci.

il existe !!!
un truc ; "l'expert d'assuré"..pour 10% du montant qu'il obtient a te faire remboursé , il défend tes intérêts... des spécialiste et des coriaces...j'ai été victime d'un incendie , ils ont fait ce qu'il fallait...

Assurance juridique
Tu peux très bien prendre ton propre avocat, dans ce cas, ta protection juridique doit te reverser le montant prévu pour cette protection.
Pour faire jouer cette clause, tu dois l'informer avant, (lettre RC) de ton souhait de ne pas utiliser leur avocat.

Concernant la vétusté, c'est justement toute la différence d'un contrat à l'autre. Certain assure "a dire d'expert" et d'autre applique une pseudo "cote" moins la vétusté.
Je crois que la Matmut n'applique pas de vétusté, d'ou l'interet d'avoir une expertise et éventuellement de la faire remettre à jour dans le cas de grosses améliorations au bateau
Alain

vétusté
bonsoir,
il faut savoir que la vétusté s'applique sur des pièces neuves de remplacement. pour le même montant,et dans la mesure du possible il vaut mieux réparer que de changer: je me suis fait arracher un balcon que j'ai préféré faire réparer par un artiste de l'inox au lieu de le remplacer et le tout sans vétusté pour un montant global quasi identique à un neuf!
a+
rlb

erreur
C'est justement le contraire.

Le tiers responsable doit la réparation intégrale. C'est à dire l'indemnisation de tout le dommage mais rien que du dommage.
Le dommage est la perte de valeur REELLE et non de la valeur à neuf.
(ex parlant : si le tiers coule un beau mais vieux Sun Fizz, tu ne peux pas demander à son assureur de te payer un Sun Odyssey 42 neuf mais uniquement un Sun Fizz d'occasion du même âge)

Si on veut être indemnisé en valeur à neuf, il faut alors avoir soi-même sosucrit un contrat d'assurance de biens qui le prévoit. Evidemment cette supoer garantie se paie...

Dans le concret, il faut être plus nuancé. En effet, si un tiers fait un trou dans la coque, la réparation sera à 100 % à sa charge mais dans la limite de la valeur réelle du bateau. Si le tiers casse un élément d'équipement (ex : un radome, une voile, un mat, ...) là, la vétusté sera probablement décomptée car ce qui est abîmé ce n'est n'est pas un mat, une voile, un radome neuf mais un équipement qui est déjà partiellement amorti.

merci
a tous pour vos reponses dont je viens de prendre connaissance. j'etais absent et sans acces internet ce qui explique mon silence.