Spade ou Rocna ?

Spade est devant je crois, sur les tests

Salut,

Je m'étais posé la question pour remplacer ma delta. J'ai cassé deux spade, une fissurée au niveau du boulon, une autre verge tordue et elle ne plantait plus du tout.

La rocna est top, elle s'enfouit bien et très rapidement dans les fonds classiques, sa limite est peut-être effectivement le volume, mais comme tu dis l'arceau permet de la manipuler facilement.

La différence de prix n'était pas un critère, le choix se représenterait je choisirais la rocna à nouveau, je pense que les deux se valent mais elle est définitivement plus costaud.

Ni spade ni Rocna, mais Mantus M1, incontestablement:

Bonsoir,
À l’achat du bateau (O473), j’ai une CQR de 33 kg. Je vais la remplacer par une Rocna de même poids.
D’après tout ce que j’ai pu lire, c’est un bon choix.
Bonne soirée,
Patrice

Quand je vois la manière dont est sollicitée la surface de l'ancre (pour moi une Spade 25 kg) dans des mouillages au sol agressif tels que du sable de corail, je n'aimerais pas avoir la M1 avec ses excroissances de fixation.
Sinon, Rocna ou Spade? deux très bonnes ancres avec certes un avantage côté prix pour la Rocna mais je l'ai essayé et elle ne se met pas en place sur mon davier, contrairement à la Spade qui se met en place parfaitement à chaque fois.

+1 avec Entre-Cotes. Si je devais changer mon ancre, actuellement une SPADE de 25 kg, je prendrai soit une SPADE de 30 kg, soit une Rocna de 35 kg. Mais en aucun cas une de 25 kg. Comme Ratafia, je souhaite pouvoir raconter un jour avoir été pris dans un Médicane, et en être sorti. Croire que le salut est dans l'amarrage à un port est une grave erreur : des tas de bateaux ont été coulés l'an dernier, qui étaient amarrés à un quai. Avec une bonne ancre "surdimensionnée", de la chaine et du câblot, on a une chance si l'endroit a été bien choisi pour sa tenue du fond.

Sinon, concernant la Mantus, on trouve assez peu de tests comparatif la concernant. Et ce test-ci, s'il me convainc de quelque chose, c'est bien de rester sur mon premier choix.

Pour ce qui est de mon expérience, les deux sont sensiblement équivalentes côté tenue, accrochage, etc; je ne parle pas de tests mais de retours directs (de visu, on devrait dire) de gens qui les ont utilisées vraiment beaucoup, Spade ou Rocna personne n'a envie de la changer. Sur d'autres modèles je n'ai pas de retours suffisants.
Ce qu'on lit sur internet c'est peut-être autre chose (donc ce que je raconte aussi :D ); je veux dire: les test de Steve/Panope disent par exemple que la Rocna ne reste pas enfouie avec changement de tir de 180°, je dois avoir fait des centaines de mouillages en ces conditions sans jamais avoir eu de problèmes, je considère mon expérience plus significative que trois essais donc je ne vais pas crier "au loup", de mon coté aucune inquiétude.

Comme résistance mécanique, s'il y a des efforts suffisamment grands qui peuvent déformer l'une (et on peut toujours en trouver), ils vont déformer l'autre aussi.
Bref, l'une ou l'autre, j'y irais les yeux fermés, elles font très très bien leur travail. Que d'autres modèles puissent éventuellement faire "mieux", je trouve l'intérêt très rélatif, sauf peut-être intellectuel; quand une ancre se plante rapidement, tient ce qu'il faut tenir, réagit bien aux changements de direction de tir, sis bien sur le davier, etc... what else :)

La certification SHHP (Super High Holding Power) dérive du naval, pour les ancres plaisance c'est une belle fumisterie, en tout cas cela ne donne aucune référence significative.
Le standard SHHP requiert qu'une ancre "tienne" en ligne droite (sur une variété de fonds, etc etc) le double d'une ancre de référence du type "stockless" (par exemple une ancre Hall). Or, une ancre stockless a une tenue généralement considérée égale à son poids, analogie avec un poids qu'on pose sur le fond: pour être certifiée SHHP une ancre doit tenir -en gros- deux fois son poids.
N'importe quelle ancre plaisance, même la plus douteuse, dans n'importe quel test, montre des tenues de plusieurs multiples du poids, beaucoup allant à plusieurs dizaines de fois (voir centaines si on prend des ancre alliage léger dans des conditions spécifiques). On peut reconnaître que les ancres vendues certification "SHHP" aient effecué le parcours technique de la certification, mais que cette certification ait une quelconque utilité pour la plaisance...

J'avais une rocna sur mon ancien bateau.
Aujourd'hui, la spade m'attire plus car pas d'arceau et un enfouissement visiblement meilleur lors des changement de direction de vent.

Ce sera donc probablement une spade pour moi.

suite apres tirer des conclusions n'a pas beaucoup d'interret, tellement de parametres sont à prendre en consideration= poids de l'ancre , poids du bateau nature des fonds, longueur et poids de la chaine: mais une vrai et tant decrièe cqr fait aussi le boulot si le mouillage est conforme

Perso, Rocna depuis quelques années, nombreuses fois des conditions de plus de 50knt, des renverses, de grosses erreurs d'appréciations météo de ma part surtout, mais même avec 20 mètres de chaine dans 6m d'eau ( cause bateau arrivé derrière en catastrophe et trop proche ) et 54knt à Villasimius ( sable ) par exemple, jamais elle n'a bougé.
Normalement j'allonge toujours un minimum de 30m de chaine même dans 5m d'eau, mais cela n'avait pas été possible cette fois là ou j'en aurai bien mis 50m à cause du clapot.
Cela ne signifie en rien qu'une autre ancre aurait pas fait le job, mais vu le nombre de bateau que je "double" régulièrement au mouillage, soit il y a beaucoup de très mauvaises ancres, soit il y a beaucoup d'incompétents ;-). La vérité se situe certainement entre les deux .
Idem à Vulcano ( sable très grossier ) ou on en a vu déraper presque tous les jours pendant 3 semaines ..
Toujours surpris par sa rapidité d'enfouissement .
Rocna 20 Kg, chaine de 10mm , sur un evasion 36, la taille au dessus passait pas sur le davier .

J'ai toujours eu une spade et jamais de problèmes. Je met beaucoup de longueur de chaine et je suis très prudente. Je suppose qu'elle peut chasser mais je n'ai jamais connu.

Je viens de regarder les vidéos sur la Mantus Anchor et ouaaaaah ! C'est tentant mais l'arceau me fait peur.

Pour répondre à la question initiale, je trouve aussi que la spade est sans doute l'une des meilleure ancre, mais dans sa version acier, elle n'est pas construite de façon durable, ce qui est dommage étant donné son coût.
Comme on dit souvent, le prix s'oublie, la qualité reste, sauf que là, la qualité ne reste pas.

Par contre, la spade inox (laaargement plus chère) est d'une construction très différente, et largement plus soignée. Pour qui n'a pas de limite de budget (ou plutôt, d'investissement, parce que contrairement aux autres ancres, les spades inox se revendent ensuite des années plus tard encore à un très bon prix), ce serait un très bon choix. Mais si on veut rester sur la version acier, alors perso, je boude la spade.

Quant à la qualité de la tenue, elle est très bonne pour ces deux ancres, donc ce n'est plus forcément le critère principal.