ventusky , windyty

Je crains que si, pour une traversée, tu enregistres avant ton départ les données du site, elles ne soient plus très à jour lorsque tu en auras besoin :mdr:

On ne parle pas de traverser l'Atlantique, mais une traversée France Corse par ex.
Bien entendu !!! :non:

N'oubliez pas que ces applications utilisent un développement universitaire en open data consultable sur le web :
earth.nullschool.net[...]/fr/

Windyty n'est qu'une interface cosmétique, c'est du GFS emballé dans du papier doré. Personnellement, je préfère le Bon Dieu à ses Saints et me fier directement aux données GFS du NOAA, avec Zygrib par exemple; c'est moins joli mais c'est du circuit court, du producteur au consommateur, sans intermédiaire, sans effets, sans bizness...

Et vivement l'open data!

J'allais le dire !

il convient de croiser les modèles, c'est important, même pour une petite nav. Le GFS, y'a bien longtemps que je considère ça comme "le modèle des télés" qui te disent qu'il fera beau le weekend parce qu c'est les vacances...
Je ne jette pas la pierre, mais bon, si on reste factuel, quand ça tombe juste, on fait péter la binouze...

D'un autre côté, c'est un modèle de prévision, pas la vérité absolue, comme tous les autres modèles, qui n'utilisent pas forcément le même algorithme.
Alors... Le GFS a sa place, dans la mesure où on ne le prend pas pour argent comptant, tout comme le ECMWF ou le UKMO, le DWD ou le NMM.
Ce sont des outils qui permettent au navigateur de se faire une idée, dans la mesure où il a quelques connaissances en météo et qu'il sait faire preuve de discernement.
Le mec qui regarde un modèle GFS à 3 jours et qui dit ben c'est bon je peux dégolfer, je ne peux que lui conseiller de prendre l'avion, c'est vachement plus fiable...

Bon vent et mer belle à tous